Определение от 3 декабря 2025 г. АС Приморского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ 690091, <...>
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

Дело № А51-12132/2025
г. Владивосток
04 декабря 2025 года
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Шпаковой Е.К., при ведении протокола секретарем судебного заседания Тесленко В.Е., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Транзит» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Вортекс-24» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 370 596 рублей,

в отсутствие сторон

установил:

Истец - общество с ограниченной ответственностью «Транзит» обратилось с исковым заявлением к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью «Вортекс-24» о взыскании 370 596 рублей задолженности по договору № 35 543 от 12.02.2025 (с учетом принятых судом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации - далее АПК РФ).

До начала судебного заседания от ООО «Транзит» в материалы дела поступило ходатайство об отказе от иска в связи с добровольным удовлетворением ответчиком исковых требований после подачи иска в суд и прекращении производства по делу.

Возражений относительно ходатайства ООО «Транзит» об отказе от иска от ответчика не поступало.

Признав дело подготовленным к судебному заседанию и в отсутствие возражений сторон, в порядке статьи 137 АПК РФ, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

ООО «Транзит» в ходатайстве об отказе от иска указало, что последствия отказа от исковых требований, предусмотренные частью 3 статьи 151 АПК РФ, истцу понятны.

Суд, рассмотрев поступившее ходатайство об отказе от исковых требований, учитывая, что оно не противоречит действующему законодательству, не нарушает прав Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными подписями судей по делу № А51-12132/2025 на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код:

Возможность доступна для пользователей, авторизованных через портал государственных услуг (ЕСИА).

и законных интересов сторон, а также иных лиц, руководствуясь статьей 49 АПК РФ, считает необходимым принять отказ истца от иска.

Пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Вместе с тем, при прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком заявленных требований после подачи искового заявления в арбитражный суд (абзац 3 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ). В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика расходов по уплате государственной пошлины исходя из положений статьи 110 АПК РФ с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены.

В свою очередь, ответчик на основании платежного поручения № 687 от 02.12.2025 погасил расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом.

Руководствуясь статьями 49, 150, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Транзит» от иска. Производство по делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Приморского края.

Судья Е.К.Шпакова