Решение от 22 января 2017 г. по делу № А56-21469/2015

403/2017-21287(2)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-21469/2015
23 января 2017 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 11 января 2017 года. Полный текст решения изготовлен 23 января 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Дудиной О.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: закрытое акционерное общество "Петербург Альянс" (адрес: Россия 199034, Санкт-Петербург, 8-линия д.9, лит.А, ОГРН: <***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Да Винчи" (адрес: Россия 197110, Санкт-Петербург, ул. Большая Разночинная, д.14.кор.5. оф.208; Россия 195197, Санкт-Петербург, ул.Федосеенко 36/52, ОГРН: <***>; <***>);

о взыскании

при участии

- от истца: представитель ФИО2, доверенность от 12.12.2016 - от ответчика: представитель ФИО3, доверенность от 19.08.2016

установил:

ЗАО «Петербург Альянс» обратилось в Арбитражный суд города Санкт- Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО «Да Винчи» о взыскании задолженности ,за работы, выполненные по договору № 14/25-2 от 12.01.2015 и штрафных санкций за просрочку платежа.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.06.2015 по делу А56-21469/2015 производство по делу прекращено, в связи с утверждением мирового соглашения, по условиям которого ООО «Да Винчи» обязалось оплатить ЗАО «Петербург Альянс» за работы сумму 2 180 090 рублей, выплатить штрафные санкции в сумме 2 319 010 рублей.

26.08.2015 ООО «Да Винчи» изменило наименование на ООО «Невское наследие» (ГРН 7157848898090)

ООО «Невское наследие» обратилось в Арбитражный суд города Санкт- Петербурга и Ленинградской области с заявлением о пересмотре судебного акта определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 26.06.2015 г. по вновь открывшимся обстоятельствам, ссылаясь на то, что фактически

работы, указанные в договоре договору № 14/25-2 от 12.01.2015 выполнены не были, представив заключение ООО «Строй-Эксперт» от 30.06.2016.

Также с заявлениями об отмене определения Арбитражного суда города Санкт- Петербурга и Ленинградской области от 26.06.2015 обратились ФИО4 и ООО «ЛиГа Эстейт», привлеченные к участию в деле в качестве 3-х лиц, указавшие, что мировое соглашение было заключено генеральным директором Ответчика ФИО5 с нарушением положений устава Общества, которым установлен запрет на заключение любых сделок на сумму превышающую 500 000 рублей без письменного одобрения участника.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе», к мировому соглашению, являющемуся по своей правовой природе сделкой, помимо норм процессуального права подлежат применению нормы гражданского права о договорах.

Мировое соглашение является материально-правовой сделкой, заключаемой сторонами для разрешения возникшего спора, основанной на свободном волеизъявлении сторон. Мировое соглашение может содержать в себе любые условия (рассрочку или отсрочку исполнения, изменение предмета спора, новацию, отступное, полный или частичный отказ от исковых требований или их признание в обмен на совершение другой стороной определенных действий). Путем мирового соглашения стороны распоряжаются своим материальным правом и процессуальными средствами защиты.

В соответствии с частью 1 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.

В силу пункта 1 части 3 и части 4 статьи 40 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" единоличный исполнительный орган общества без доверенности действует от имени общества, в том числе представляет его интересы и совершает сделки. Порядок деятельности единоличного исполнительного органа общества и принятия им решений устанавливается уставом общества.

Из материалов дела усматривается, что полномочия генерального директора ООО "Да Винчи" ограничены подпунктом 9.1.1 раздела 9 устава ООО «Да Винчи», где определено, что генеральный директор может совершать сделки, сумма которых не превышает 500 ООО рублей, а сделки, превышающие указанную сумму, совершаются им только с письменного согласия участника Общества.

Согласно мировому соглашению ООО «Да Винчи» обязалось оплатить ЗАО «Петербург Альянс» сумму 2180 090 рублей в качестве вознаграждения за работы, выполненные по договору № 14/25-2 от 12.01.2015, выплатить штрафные санкции в сумме 2 319 010 рублей , всего 4 500 ООО рублей.

Сумма, которую ООО «Да Винчи» обязалось выплатить истцу по мировому соглашению превышает ограничения, установленные пп. 9.1.1 Устава ООО «Да Винчи», следовательно, у ФИО5 отсутствовали полномочия заключать мировое соглашение на вышеизложенных условиях без согласия учааника Общества.

На основании пункта б статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При утверждении мирового соглашения генеральный директор ООО «Да Винчи» скрыл от суда существующие ограничения его полномочий, что привело к утверждению

мирового соглашения вопреки требованиям пункта б статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в нарушение прав и законных интересов участника ООО «Да Винчи», не дававшего согласия ни на заключение договора № 14/25-2 от 12.01.2015, ни на заключение мирового соглашения.

Руководствуясь изложенным суд решил: Отменить определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26 июня 2015 года по делу А56-21469/2015 об утверждении мирового соглашения, рассмотреть исковое заявление ЗАО «Петербург Альянс» по общим правилам.

Руководствуясь статьями 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

1. Удовлетворить заявление ООО «Невское наследие» о пересмотре определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.06.2015 по вновь открывшимся обстоятельствам.

2. Отменить определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.06.2015 по делу А56-21469/2015 об утверждении мирового соглашения.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Дудина О.Ю.