Решение от 23 июня 2020 г. по делу № А27-7220/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А27-7220/2020
город Кемерово
23 июня 2020 года
Резолютивная часть решения оглашена 16 июня 2020 года

Полный текст решения изготовлен 23 июня 2020 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Дубешко Е.В. при ведении протокола, аудиозаписи судебного заседаниясекретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПРОК», г. Новосибирск, Новосибирская область (ОГРН <***>, ИНН <***>),

к акционерному обществу «Салек», город Киселевск, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 4 024 188 руб. долга, 192 288 руб. 76 коп.процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнения) с последующим начислением,

при участии:

от истца – ФИО2, директор, решение №1 от 19.10.2016, паспорт; ФИО3, представитель, доверенность №1/15/20 от 15.01.2020, паспорт;

от ответчика – не явились, извещены;

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «ПРОК» (далее – ООО «ПРОК», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к акционерному обществу «Салек» (далее – АО «Салек», ответчик) о взыскании 4 024 188 руб. долга по договору №170/2017 оказания услуг техникой от 01.10.2017, 192 288 руб. 76 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.05.2019 по 16.06.2020 с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации (требования с учетом уточнения размера).

Определением от 07.04.2020 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства на основании статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ).

Определением от 25.05.2020 суд перешел к рассмотрению по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 16.06.2020.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания (что подтверждается уведомлением о вручении почтовой корреспонденции № 65097142502704), явку полномочного представителя не обеспечил, ходатайств не заявил, отзыв на иск в нарушение ст. 131 АПК РФ не представил.

Истец требование поддержал, заявил об увеличении размера исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами до 192 288 руб. 76 коп., начисленных по состоянию на дату судебного заседания (16.06.2020). Увеличение размера исковых требований принято судом к рассмотрению (ст. 49 АПК РФ).

Возражений относительно перехода к рассмотрению дела по существу от ответчика не поступило. Имеющиеся материалы признаны судом достаточными для рассмотрения спора по существу. В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ суд с согласия истца завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению спора по существу в судебном заседании первой инстанции.

Согласно ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле письменным доказательствам.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 64, части 2 статьи 65, статьям 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО «ПРОК» (Исполнитель) и АО «Салек» (Заказчик) 01.09.2017 заключен договор оказания услуг техникой № 170/2017 (далее - Договор). В соответствии с п. 1.1. Договора Исполнитель оказывает услуги, принадлежащей ему техникой и собственным персоналом (далее - Техника) на объектах Заказчика, а Заказчик обязуется принимать и оплачивать данные услуги в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Стоимость оказываемых услуг согласована сторонами в приложении №1, которое является неотъемлемой частью договора.

Оплата услуг, оказанных по договору производится Заказчиком не позднее 30 числа месяца, следующего за расчетным, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя на основании подписанных сторонами актов оказанных услуг и выставленных Исполнителем счетов-фактур (п. 3.3. Договора).

На основании Дополнительного Соглашения к Договору от 29 марта 2018 года стоимость услуг экскаватора Hitachi ZX 330 составляет 1300 рублей в час безНДС и без ГСМ.

В соответствии с п. 10.1. Договора он вступает в силу с момента его подписания полномочными представителями сторон и действует до 31.12.2017. Дополнительным соглашением от 31.12.2019 стороны продлили срок действия договора до 31.01.2020.

Во исполнение принятых на себя по договору обязательств истец оказал ответчику за период с 31.01.2019 года по 31.01.2020 года услуги на сумму 12 967 500 руб., что подтверждается представленными истцом в материалы дела актами оказанных услуг, подписанными ответчиком без возражений, скрепленными печатями сторон. На оплату услуг истцом выставлены ответчику соответствующие актам счета-фактуры с идентичными номерами и датами(т. 1 л.д. 36-61).

С учетом частичной оплаты размер задолженности на момент обращения в суд составил 4 524 188 руб.

Истцом в материалы дела представлен Акт сверки взаимных расчетов за период с января 2019 по январь 2020 года (т.1 л.д. 77-78), в соответствии с которым ответчиком признана задолженность по Договору по состоянию на 31.01.2020 в сумме 4 524 188 руб.

Претензию от 12.02.2020 (вручена13.02.2020) об оплате долга ответчик оставил без удовлетворения, что послужило основанием для обращения ООО «ПРОК» в Арбитражный суд Кемеровской области с настоящим иском.

В процессе рассмотрения спора с учетом оплаты ответчиком 500 000 руб. (по платежному поручению № 711 от 29.04.2020) истец заявил об уменьшении размера долга до 4 024 188 руб.

Как предусмотрено положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), обязательства должны исполняться соответствующим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Пунктом 1 статьи 779 ГК РФ предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания истцом услуг на сумму, заявленную к взысканию, подтвержден материалами дела, ответчиком по существу не оспорен и документально не опровергнут.

Суд отмечает, что договор, акты оказанных услуг, а также акт сверки взаимных расчётов по договору подписаны сторонами без возражений, оговорок, замечаний, подписи сторон скреплены печатями организаций.

Из материалов дела не следует вывод о несогласии ответчика с обстоятельствами, на которых основаны заявленные истцом требования, в связи с чем они считаются признанными АО «Салек» в силу ч.3.1 ст.70 АПК РФ.

В связи с нарушением сроков исполнения денежного обязательства на сумму задолженности истцом в соответствии со статьей 395 ГК РФ начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 192 288 руб. 76 коп.за период с 01.05.2019 по 16.06.2020. Расчет произведен по ключевым ставкам Банка России, действовавшим в соответствующие периоды.

Расчет проверен судом, признан не нарушающим права и законные интересы ответчика.

В соответствии с положениями ст.ст. 8, 9 АПК РФ арбитражное судопроизводство осуществляется на принципах состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Каждое лицо, участвующее в деле, обязано доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений по делу (ч.1 ст.65 АПК РФ).

Учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика как относительно обстоятельств, послуживших основанием для обращения с иском, так и отсутствие доказательств, опровергающих обязательство АО «Салек» по оплате спорной задолженности и процентов в заявленном истцом размере (ч.3.1. ст.70 АПК РФ), иск подлежит удовлетворению.

По смыслу статьи 330 ГК РФ, п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" истец вправе требовать присуждения процентов за пользование денежными средствами по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств).

В связи с чем требование истца о начислении процентов с 17.06.2020 по день фактического исполнения ответчиком обязательства по оплате задолженности судом признается правомерным.

Судебные расходы по делу относятся на ответчика (ч.1 ст.110 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Судебные расходы по делу отнести на ответчика.

Взыскать с акционерного общества «Салек» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПРОК» 4 024 188 руб. долга, 192 288 руб. 76 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.05.2019 по 16.06.2020, всего 4 216 476 руб. 76 коп., с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации с 17.06.2020 по день фактического исполнения обязательства, 46 257 руб. расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Взыскать с акционерного общества «Салек» в доход федерального бюджета 325 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции посредством подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.



Судья Е.В.Дубешко