Решение от 23 октября 2019 г. по делу № А47-3997/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А47-3997/2019
г. Оренбург
23 октября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 14 октября 2019 года

В полном объеме решение изготовлено 23 октября 2019 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи С.В. Тарасовой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Т Плюс", ИНН <***>, ОГРН <***>, Московская область, Красногорский район, автодорога Балтия в лице филиала "Оренбургский", г.Оренбург,

к федеральному государственному казенному учреждению "Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Оренбургской области", ОГРН <***>, ИНН <***>, г.Оренбург,

о взыскании 26 727 руб. 08 коп.

В судебном заседании приняли участие:

представитель истца ФИО2 по доверенности 56АА2181281 от 20.12.2017,

представитель ответчика ФИО3 по доверенности № 552/553-125 от 31.01.2019.


Публичное акционерное общество "Т Плюс" (далее - ПАО "Т Плюс", истец) обратилось в арбитражный суд с иском к федеральному государственному казенному учреждению "Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Оренбургской области" (далее - ФГКУ "УВО ВНГ России по Оренбургской области", ответчик) о взыскании 26 727 руб. 08 коп. задолженности за потребленную в феврале 2017 года тепловую энергию по государственному (муниципальному) контракту № 967676 (снабжение тепловой энергией в горячей воде).

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном размере.

Представитель ответчика в судебном заседании и в отзыве возражал против исковых требований, указав, что в рамках государственного (муниципального) контракта № 967676 от 30.05.2017 произведена оплата по платежным поручениям: № 437767 от 26.06.2017 в сумме 94 902 руб. 02 коп., № 466416 от 28.06.2017 в сумме 40 782 руб. 03 коп., № 524729 от 04.07.2017 в сумме 155 537 руб. 95 коп., то есть цена контракта оплачена полностью. По государственному (муниципальному) контракту № 967676/94 от 28.08.2017 оплата произведена платежными поручениями № 590506 от 24.11.2017 в сумме 51 246 руб. 03 коп., № 737932 от 12.12.2017 в сумме 71 479 руб. 83 коп., № 753696 от 13.12.2017 в сумме 85 775 руб. 80 коп.

По мнению ответчика, поскольку контракт на поставку тепловой энергии на сумму 26 727 руб. 08 коп. не заключался, в связи с отсутствием лимитов бюджетного финансирования в иске необходимо отказать.

Стороны не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.

При рассмотрении материалов дела судом установлены следующие обстоятельства.

Между ПАО "Т Плюс" (теплоснабжающая организация) и ФГКУ "УВО ВНГ России по Оренбургской области" (потребитель) заключен государственный (муниципальный) контракт № 967676 (снабжение тепловой энергией в горячей воде) (далее - контракт) с протоколом разногласий.

Согласно пункту 1.1 контракта теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей сетевой воде (мощность) и (или) теплоноситель, а потребитель - принимать и оплачивать тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления тепловой энергии.

В соответствии с пунктом 2.2.1 контракта теплоснабжающая организация обязуется подавать тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель потребителю в точки поставки, указанные в акте разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности (Приложение № 2 к контракту), в количестве и режиме, предусмотренном Приложением № 1 к контракту, и с качеством в соответствии с условиями контракта и требованиями законодательства РФ.

Последний абзац пункта 3.4 контракта в соответствии с протоколом разногласий в редакции потребителя сформулирован следующим образом: "Цена контракта составляет 291 222 руб., цена контракта является твердой и определяется на весь срок исполнения настоящего контракта, за исключением случаев, предусмотренных законодательством Российской Федерации".

В соответствии с пунктом 4.1 договора потребитель оплачивает теплоснабжающей организации стоимость тепловой энергии (мощность) и (или) теплоноситель в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Перечень объектов потребления согласован сторонами в приложении № 3 (л.д.14).

Сторонами порядок оплаты согласован в приложении № 4 к контракту (л.д.16).

В соответствии с пунктом 7.1 контракта в редакции протокола разногласий: "Настоящий контракт, вступает в силу с момента подписания и распространяет свое действие на правоотношения с 01.01.2017 по 30.06.2017, а в части расчетов до исполнения сторонами своих обязательств по контракту".

Контракт считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если не менее чем за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о прекращении, изменении Контракта или о заключении нового контракта (пункт 7.4).

Впоследствии между сторонами заключен государственный (муниципальный) контракт № 967676 с протоколом разногласий, согласно условиям которого теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей сетевой воде (мощность) и (или) теплоноситель, а потребитель - принимать и оплачивать тепловую энергию(мощность) и (или) теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления тепловой энергии.

В соответствии с пунктом 2.2.1 контракта теплоснабжающая организация обязуется подавать тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель потребителю в точки поставки, указанные в акте разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности (Приложение № 2 к контракту), в количестве и режиме, предусмотренном Приложением № 1 к контракту, и с качеством в соответствии с условиями контракта и требованиями законодательства РФ.

В соответствии с пунктом 4.1 договора потребитель оплачивает теплоснабжающей организации стоимость тепловой энергии (мощность) и (или) теплоносителя в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Перечень объектов потребления согласован сторонами в приложении № 3, порядок оплаты - в приложении № 4 к контракту.

В соответствии с протоколом разногласий последний абзац пункта 4.5.2 контракта в редакции потребителя: "Цена контракта составляет 630 895 руб. 92 коп., цена контракта является твердой и определяется на весь срок исполнения настоящего контракта, за исключением случаев, предусмотренных законодательством Российской Федерации".

"Настоящий контракт, вступает в силу с момента подписания и распространяет свое действие на правоотношения с 01.07.17 по 31.12.17, а в части расчетов до исполнения сторонами своих обязательств по контракту" (пункт 7.1 контракта в редакции потребителя).

Истцом осуществлена поставка тепловой энергии для ответчика феврале 2017 года, составлен акт поданной-принятой тепловой энергии, выставлен счет-фактура № 00000031666/3301 от 31.05.2017 на сумму 161 995 руб. 44 коп.(л.д.36).

Согласно расчету истца ответчиком произведена частичная оплата задолженности в сумме 135 268 руб. 36 коп., остаток задолженности составил 26 727 руб. 08 коп.

Ссылаясь на неисполнение обязанности по оплате поставленной электрической энергии, истец направил в адрес ответчика претензию № Ц-2/1-70804-03/1-955 от 04.02.2019 (л.д.39) с требованием в срок не позднее 30 дней с момента ее получения погасить образовавшуюся задолженность.

Ответчик в письменном отзыве возражает против исковых требований, указывая, что оплата по контрактам № 967676 произведена в полном объеме, в том числе по контракту № 967676 от 30.05.2017 (срок действия с 01.01.2017 по 30.06.2017) в сумме 291 122 руб., по контракту № 967676/94 (срок действия с 01.07.2017 по 31.12.2017) в сумме 392 638 руб. 97 коп., задолженность отсутствует.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в заявленной сумме по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.

Согласно статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

В силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как основание своих требований и возражений.

Факт поставки тепловой энергии в спорный период не оспорено ответчиком и подтверждается представленными в материалы дела документами, в том числе актом поданной-принятой тепловой энергии, счетом-фактурой № 00000031666/3301 от 31.05.2017, расчетом фактического потребления тепловой энергии.

Объем фактического потребления ответчиком тепловой энергии в горячей воде в спорный период определен истцом в соответствии с согласованным сторонами Приложением № 8 к контракту.

Доказательств исполнения обязательства по оплате потребленной тепловой энергии за спорный период ответчиком в порядке статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса РФ суду не представлено

Доводы ответчика, о том, что задолженность по договорам отсутствует, а именно задолженность за потребленную тепловую энергию в феврале 2017 года, судом не приняты во внимание.

Судом установлено, что между сторонами заключены государственные (муниципальные) контракты № 967676 без даты, сроком действия с 01.01.2017 по 30.06.2017 и с 01.07.2017 по 31.12.2017 соответственно.

Истец не оспаривает произведенную оплату за тепловую энергию в рамках контрактов на общую сумму 683 860 руб. 97 коп. (платежные поручения № 437767 от 26.06.2017 в сумме 94 902 руб. 02 коп., № 466416 от 28.06.2017 в сумме 40 782 руб. 03 коп., № 524729 от 04.07.2017 в сумме 155 537 руб. 95 коп., № 590506 от 24.11.2017 в сумме 51 246 руб. 03 коп., № 737932 от 12.12.2017 в сумме 71 479 руб. 83 коп., № 753696 от 13.12.2017 в сумме 85 775 руб. 80 коп.

Из акта сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2017 по 31.12.2017 усматривается, что указанные платежные поручения учтены истцом в счет оплаты задолженности в общей сумме 683 860 руб. 97 коп. по двум контрактам № 967676.

С учетом частичной оплаты по платежным поручениям № 437767 от 26.06.2017 в сумме 94 902 руб. 02 коп., № 466416 от 28.06.2017 в сумме 40 782 руб. 03 коп., № 524729 от 04.07.2017 в сумме 155 537 руб. 95 коп. произведенной по договору № 967676, заключенному между сторонами на первое полугодие, остаток задолженности составил 26 727 руб. 08 коп.

Возражений в части отпущенного ресурса, объема поставленной тепловой энергии ответчик не заявлял.

На основании вышеизложенного, ссылка ответчика на то, что в соответствии с пунктом 4.5.2 договора цена контракт является твердой и составляет 291 222 руб. и является исполненным ввиду произведенной оплаты по платежным поручениями № 437767 от 26.06.2017, № 466416 от 28.06.2017, № 524729 от 04.07.2017 не может являться основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

В соответствии с протоколом разногласий по пункту 3.4 контракта - цена контракта является твердой и определяется на весь срок исполнения настоящего контракта, за исключением случаев, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Статья 544 ГК РФ устанавливает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в информационном письме от 05.05.2007 № 24 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, арбитражные суды должны иметь в виду следующее.

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Количество потребленной ответчиком тепловой энергии в спорном периоде подтверждено истцом, представленным в материалы дела актом поданной-принятой тепловой энергии, счетом-фактурой, расчетом фактического потребления тепловой энергии, вместе с тем, мотивированных возражений в отношении объема поставленного ресурса ответчиком не представлено, соответственно, тепловая энергия принята ответчиком без возражений.

Факт потребления тепловой энергии в спорный период ответчиком не оспорен.

Расчет требований суд проверил и признает правильным. Контррасчет ответчик не представил.

Также не может быть признано обоснованным утверждение ответчика о том, что долг за потребленную тепловую энергию не может быть оплачен в связи с отсутствием лимитов бюджетного финансирования.

Согласно ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Между тем, суд отмечает, что отсутствие в распоряжении ответчика необходимых денежных средств, не свидетельствуют о принятии им всех мер для надлежащего исполнения обязательства с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства.

Отсутствие лимитов бюджетного финансирования не освобождает ответчика от оплаты фактически принятой тепловой энергии, как это предусмотрено п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, учитывая, что согласно статьям 309, 310, 539, 544 ГК РФ обязательства, в том числе по оплате за фактически принятое количество тепловой энергии, должны исполняться надлежащим образом согласно условиям обязательства и требованиям закона, исковые требования в этой части являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме в пределах заявленных требований, с ответчика в пользу истца взыскиваются 26 727 руб. 08 коп. основного долга.

В силу статьи 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 2 000 руб.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования публичного акционерного общества "Т Плюс" удовлетворить.

Взыскать с федерального государственного казенного учреждения "Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Оренбургской области" в пользу публичного акционерного общества "Т Плюс" 26 727 руб. 08 коп. основного долга и 2 000 руб. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать истцу в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.



Судья С.В. Тарасова