Решение от 6 октября 2022 г. по делу № А83-729/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-729/2022
06 октября 2022 года
город Симферополь



Резолютивная часть решения объявлена 29 сентября 2022 года

В полном объеме решение изготовлено 06 октября 2022 года


Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Плотникова И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрев дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Инвест-Мастер-Строй» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Пионер» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), о взыскании

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Инвест-Мастер-Строй» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Пионер» с требованиями о взыскании задолженности в размере 44 450 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 855 руб. 15 коп.

Исковые требования основываются на положениях статей 309, 310, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации и обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору аренды оборудования № 17-09/202А от 17.09.2020 в части оплаты, вследствие чего за ним образовалась задолженность в размере 44450 руб., на которую в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 855 руб. 15 коп.

Определением от 25.03.2022 исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Инвест-Мастер-Строй» принято к производству, возбуждено производство по делу № А83-729/2022, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 25.05.2022 суд перешёл к рассмотрению дела №А83-729/2022 по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание.

Протокольным определением от 11.08.2022, руководствуясь положениями статьи 137 АПК РФ, суд окончил стадию досудебной подготовки и перешел к судебному разбирательству.

Судебное разбирательство откладывалось.

Ответчик явку полномочного представителя ни в одно судебное заседание не обеспечил, о причинах неявки суд не уведомил, письменного отзыва на исковое заявление не представил.

Почтовое отправление, направленное ответчику по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ, возвращено организацией почтовой связи с отметкой «истек срок хранения», что свидетельствует о неполучении корреспонденции ответчиком по субъективным причинам.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Кроме того, суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 АПК РФ разместил информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Республики Крым - в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.crimea.arbitr.ru.

Таким образом, при отсутствии сведений об ином, суд пришел к выводу о надлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного заседания.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд установил следующее.

17.09.2020 между обществом с ограниченной ответственностью «Инвест-Мастер-Строй» (Арендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Пионер» (Арендатор) заключен договор № 17-09/2020А аренды оборудования, по условиям которого Арендодатель предоставляет Арендатору во временное владение и пользование за плату и на установленный настоящим договором срок фасадный подъемник модификации ZLP-630 в соответствии со Спецификацией, передаваемых в аренду компонентов фасадного подъемника, изложенный в приложении № 1 к настоящему договору и являющейся его неотъемлемой частью, а Арендатор по окончании срока аренды обязуется своевременно возвратить фасадный подъемник модификации ZLP-630 в исправном состоянии с учетом нормального износа.

Размер арендной платы составляет 700 руб. в сутки и составляет 21000 руб. с учетом НДС за 30 суток. Доставка 7000 руб. (п. 4.1. договора).

Срок аренды оборудования составляет суммарное количество календарных дней аренды оборудования с момента подписания сторонами передаточного акта до фактического возврата оборудования на склад Арендодателя (п. 5.1. договора).

Во исполнение условий заключенного договора ООО «Инвест-Мастер-Строй» передало ООО «Пионер» оборудование согласно перечню, содержащемуся в приложении № 1 к договору.

Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств в части внесения платежей за аренду экскаватора за ним образовалась задолженность в сумме 44 450 руб.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 16.06.2021 с требованием об оплате задолженности, которая оставлена без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения ООО «Инвест-Мастер-Строй» в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению полностью, на основании следующего.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, участвующих в деле, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с частью 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату), в порядке, в сроки и в размере, определенном договором.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Исполнение обязательств со стороны истца подтверждается представленными в дело доказательствами.

Ответчиком исковые требования и их расчет не оспорены, доказательств оплаты задолженности по арендной плате полностью или в части не представлено. Доказательства, представленные истцом, ответчиком не опровергнуты.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Президиум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации в постановлении от 06.03.2012 № 12505/11 указал, что в соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

При таких обстоятельствах, учитывая установленные факты и требования приведенных правовых норм, суд признает правомерными требования истца о взыскании с ответчика задолженности по арендным платежам в размере 44 450 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2021 по 03.09.2021 в сумме 855 руб. 15 коп.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку факт задолженности у ответчика по внесению платы за пользование имуществом установлен материалами дела, суд пришел к выводу об обоснованности требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд, проверив расчет истца, считает его арифметически и методологически верным, а заявленную к взысканию сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 855 руб. 15 коп. обоснованной и подлежащей удовлетворению.

Ответчиком возражения относительно суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, контррасчет суду не представлены.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб. в соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Пионер» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Инвест-Мастер-Строй» задолженность в размере 44 450 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 855 руб. 15 коп., а всего – 45 305 руб. 15 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Пионер» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Инвест-Мастер-Строй» расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 2000 руб.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).



Судья И.В. Плотников