Решение от 7 августа 2025 г. по делу № А56-42077/2025

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-42077/2025
08 августа 2025 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 25 июля 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 08 августа 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Сурков А. А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пеньковой Д.Е.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: :ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНТРАНС" (адрес: Россия 180005, ПСКОВ, ПСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, УЛ. ЭКИПАЖА ГУДИНА, Д. 7, ОФИС 2, ОГРН: 1026000959930);

ответчик: :ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КИМАС" (адрес: Россия 185013, ПЕТРОЗАВОДСК, КАРЕЛИЯ, Ш ПРЯЖИНСКОЕ (ТОМИЦЫ Р-Н), Д. 10, ОФИС 6, ОГРН: 1171001009332);

о взыскании,

при участии

- от истца: ФИО2 (доверенность от 14.04.2025);

- от ответчика: не явился, извещен;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ИНТРАНС» (далее – Общество «ИНТРАНС») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – Арбитражный суд) с иском к обществу с ограниченной ответственностью «КИМАС» (далее – Общество «КИМАС») о взыскании по договору от 20.06.2024 № 200624 (далее – Договор): 3 605 000 руб. задолженности, 67 010,50 руб. неустойки за просрочку оплаты поставленного товара по состоянию на 15.04.2025, а также неустойку, начисленную на сумму задолженности по ставке 0,01% за каждый день просрочки оплаты за период с 16.04.2025 по дату погашения задолженности.

От истца поступило заявление об уточнении заявленных требований, просил взыскать 3 605 000 руб. задолженности, 67 010,50 руб. неустойки за просрочку оплаты поставленного товара по состоянию на 15.04.2025, а также неустойку, начисленную на сумму задолженности по ставке 0,01% за каждый день просрочки оплаты за период с 16.04.2025 по дату погашения задолженности, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму задолженности за период с даты возникновения основной задолженности по дату погашения задолженности.

Суд в порядке части 5 статьи 159 АПК РФ отклонил ходатайство истца, поскольку оно не было заблаговременно направлено противоположной стороне.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своих представителей не направил, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)  не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Арбитражный суд, изучив и оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, установил следующее.

Общества «ИНТРАНС» (поставщик) и «КИМАС» (покупатель) заключили Договор.

В соответствии с п. 1.1. Договора Поставщик обязался поставить Покупателю, а Покупатель обязался принять и оплатить Товар, а именно: Корма форелевые DIBAQ Solution R ММ (далее - Товар).

«20» июня 2024 года Стороны подписали Спецификацию № 01/24 от 20.06.2024 г. (далее – Спецификация 1), согласно условиям которой Поставщик обязуется поставить Покупателю, а Покупатель обязуется принять и оплатить Корма форелевые DIBAQ Solution R 5 ММ.

«25» июня 2024 года Поставщик поставил, а «26» июня 2024 года Покупатель принял Товар, что подтверждается: УПД № 3 от «25» июня 2024 года.

Кроме того, согласно условиям Спецификации 1 Покупатель обязуется перечислить на расчётный счёт Поставщика оплату в размере 1 075 000 (один миллион семьдесят пять тысяч) руб. 00 коп. авансом и остаток суммы по графику:

1 125 000 (один миллион сто двадцать пять тысяч) руб. 00 коп. до-31 июля 2024 года, либо 1 175 000 (один миллион сто семьдесят пять тысяч) руб. 00 коп. до 31 августа 2024 года в зависимости от срока оплаты.

Если Покупатель оплачивает остаток суммы за Товар до 31 июля 2024 года, цена за 1 кг. составляет 225 (двести двадцать пять) руб., что составляет 1 125 000 (один миллион сто двадцать пять тысяч) руб. 00 коп. Если Покупатель оплачивает остаток суммы за Товар до 31 августа 2024 года, цена за 1 кг составляет 235 (двести тридцать пять) руб., что составляет 1 175 000 (один миллион сто семьдесят пять тысяч) руб. 00 коп.

«08» июля 2024 года Стороны подписали Спецификацию № 02/24 от 08.07.2024 г. (далее – Спецификация 2), согласно условиям которой Поставщик обязуется поставить Покупателю, а Покупатель обязуется принять и оплатить Корма форелевые DIBAQ Solution R 5 MM.

«11» июля 2024 года Поставщик поставил, а «12» июля 2024 года Покупатель принял Товар, что подтверждается: УПД № 4 от «11» июля 2024 года.

Кроме того, согласно условиям Спецификации Покупатель обязуется перечислить на расчётный счёт Поставщика оплату в размере 2 350 000 (два миллиона триста пятьдесят тысяч) руб. 00 коп. суммы по графику: 2 350 000 (два миллиона триста пятьдесят тысяч) руб. 00 коп. до 30 сентября 2024 года.

Если Покупатель оплачивает Товар до 31 октября 2024 года, цена за 1 кг составляет 243 (двести сорок три) руб., что составляет 2 430 000 (два миллиона четыреста тридцать) руб. 00 коп.

Как указал истец, ответчик принятые на себя обязательства не исполнил.

По состоянию на дату составления искового заявления (15.04.2025) сумма основной задолженности составляет 3 605 000 руб.

В связи с неоплатой поставленных товаров в претензии Общество «ИНТРАНС» потребовало от Общества «КИМАС» погасить задолженность.

Поскольку указанная претензия была оставлена без удовлетворения, Общество «ИНТРАНС» обратилось в арбитражный суд с указанным иском.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые, или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки; если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

Факт поставки товара по Договору подтверждается представленными истцом и исследованными судом доказательствами.

Доказательств оплаты поставленного товара в полном объеме ответчиком не представлено.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу закрепленного в статье 9 АПК РФ принципа состязательности арбитражного судопроизводства, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Таким образом, требование о взыскании задолженности надлежит удовлетворить в полном объеме.

Кроме этого, истцом заявлено требование о взыскании 67 010,50 руб. неустойки за просрочку оплаты поставленного товара по состоянию на 15.04.2025, а также неустойку, начисленную на сумму задолженности по ставке 0,01% за каждый день просрочки оплаты за период с 16.04.2025 по дату погашения задолженности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п.5.2. Договора: в случае нарушения сроков оплаты Покупатель уплачивает пеню в размере 0,01% от стоимости товара за каждый день просрочки.

Судом проверен представленный истцом расчет неустойки и признан верным.

При указанном положении требования о взыскании неустойки также надлежит удовлетворить.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "КИМАС" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ИНТРАНС" 3 605 000 руб. задолженности, 67 010,50 руб. неустойки за просрочку оплаты поставленного товара по состоянию на 15.04.2025, а также неустойку, начисленную на сумму задолженности по ставке 0,01% за каждый день просрочки оплаты за период с 16.04.2025 по дату погашения задолженности, 135 160 руб. в возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Сурков А. А.