Решение от 11 сентября 2017 г. по делу № А60-35404/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-35404/2017
11 сентября 2017 года
г. Екатеринбург



Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.С. Трухина рассмотрел дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "СЕВЕРНЫЙ АЙС" (ИНН 6678032339, ОГРН 1136678011447) к индивидуальному предпринимателю Сулеймановой Рамиле Сулейман Кызы (ИНН 891302367736, ОГРНИП 308891335800029) о взыскании 196 031 руб. 69 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

ООО «Северный АЙС» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ИП ФИО1 к. о взыскании 196 031 руб. 69 коп., из которых 169 963 руб. 48 коп. – долг по договору поставки, 26 068 руб. 21 коп. – неустойка по состоянию на 30.06.2017.

Ответчик отзыв на заявленные требования не представил.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) заключен договор поставки с предоставлением холодильного оборудования №1259 от 12.09.2016, в соответствии с условиями которого Поставщик обязуется передавать в собственность Покупателя отдельными партиями продукты питания, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать товар на условиях настоящего договора.

Согласно товарным накладным №CAER-001460 от 18.01.2017 (на сумму 70 803 руб. 60 коп.), №CAER-003566 от 31.01.2017 (на сумму 88 817 руб. 88 коп.), №CAER-005464 от 15.02.2017 (на сумму 19 742 руб. 00 коп.) истец передал ответчику товар на сумму 179 363 руб. 48 коп.

В исковом заявлении истцом ошибочно указано, что поставка товара была осуществлена на сумму 179 963 руб. 48 коп.

Невыполнение ответчиком обязательства по оплате поставленного товара в полном объеме послужило основанием для обращения истца в суд. При этом истец в тексте искового заявления указал, что задолженность погашена в размере 10 000 руб. 00 коп.

Согласно ч. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Факт поставки ответчику товара на сумму 179 363 руб. 48 коп., частичной оплаты товара на сумму 10 000 руб. 00 коп. подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Принимая во внимание, что в соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчиком не представлено доказательств погашения суммы долга за поставленный в его адрес товар в полном объеме, требование истца является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в размере 169 363 руб. 48 коп.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки по договору в связи с несвоевременной оплатой товара в размере 26 068 руб. 21 коп.:

- по накладной №CAER-001460 от 18.01.2017: с 18.01.2017 по 30.06.2017 в размере 9 971 руб. 80 коп.

- по накладной №CAER-003566 от 31.01.2017: с 31.01.2017 по 30.06.2017 в размере 13 411 руб. 50 коп.

- по накладной №CAER-005464 от 15.02.2017: с 15.02.2017 по 30.06.2017 в размере 2 684 руб. 91 коп.

Суд не соглашается с расчетом неустойки, произведенным истцом, по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.6.1 договора поставки оплата за поставленный товар осуществляется в течение 14 календарных дней с даты отгрузки товара покупателю.

Таким образом, начисление неустойки со дня передачи товара покупателю является необоснованным.

Учитывая, что по условиям договора ответчик производит расчет за товар в течение 14 календарных дней со дня поставки Товара, принимая во внимание установленный судом факт просрочки исполнения обязательства по оплате поставленного товара, требование истца о взыскании с ответчика неустойки подлежит удовлетворению в части 23 697 руб. 11 коп.

- по накладной №CAER-001460 от 18.01.2017: с 01.02.2017 по 30.06.2017 в размере 9 120 руб. 54 коп.

- по накладной №CAER-003566 от 31.01.2017: с 14.02.2017 по 30.06.2017 в размере 12 168 руб. 05 коп.

- по накладной №CAER-005464 от 15.02.2017: с 01.03.2017 по 30.06.2017 в размере 2 408 руб. 52 коп.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов, понесенных истцом на оплату юридических услуг в размере 10 000 руб.

В доказательство их несения и оказания представлено соглашение на оказание услуг представителя от 05.05.2017, расходный кассовый ордер №Ст-76000 от 05.05.2017.

В соответствии с ч. 2 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле в разумных пределах.

Судом при определении суммы судебных расходов, подлежащих взысканию, исследованы имеющиеся в материалах дела документы, подтверждающие понесенные расходы, приняты во внимание стоимость оказанных юридических услуг, объем документов, составленных и подготовленных представителем, а также сложность дела.

В данном случае заявленная истцом сумма судебных расходов соответствует критериям разумности с учетом сложности дела. Таким образом, заявленная истцом сумма на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб. (с учетом частичного удовлетворения иска – 9848 руб. 00 коп.) подлежит взысканию с ответчика.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

2. Взыскать с индивидуального предпринимателя Сулеймановой Рамилы Сулейман Кызы в пользу Общества с ограниченной ответственностью "СЕВЕРНЫЙ АЙС" 193 060 руб. 59 коп., из которых 169 363 руб. 48 коп. – долг по договору поставки, 23 697 руб. 11 коп. – неустойка по состоянию на 30.06.2017, а также 9 848 руб. 00 коп. – расходы на оплату услуг представителя, 6 777 руб. 00 коп. – расходы по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

3. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты, указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяВ.С. Трухин