Решение от 7 июня 2019 г. по делу № А56-39324/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-39324/2019
07 июня 2019 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 30 мая 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 07 июня 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Суворова М.Б.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хертек В.Ч.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОБРАЗОВАНИЕ - 21 ВЕК"; (адрес: Россия 117292, МОСКВА, ДМИТРИЯ УЛЬЯНОВА ДОМ/16, КОРПУС 1, ЭТ 2 ПОМ 1 КОМ 2; Россия 123557, МОСКВА, ПРЕСНЕНСКИЙ ВАЛ 30/54, ОГРН: <***>);

ответчик: Индивидуальный предприниматель ФИО1; (адрес: Россия 195279, Санкт-Петербург, пр-т Энтузиастов д.22, к.1, кв.104; Россия 198103, Санкт-Петербург, Курляндская 4Б, ОГРН: <***>);

о взыскании 442.482 руб. 97 коп.

при участии

- от истца: не явился (уведомлен)

- от ответчика: не явился (уведомлен)

установил:

Истец - общество с ограниченной ответственностью "ОБРАЗОВАНИЕ - 21 ВЕК" обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика - Индивидуального предпринимателя ФИО1 397.778 руб. 04 коп. задолженности за поставленные товары в рамках договора поставки журналов «Делетант» от 18.03.2016 №03/16, 44.121 руб. 93 коп. неустойки за период с 18.05.2016 по 04.04.2019, неустойки начисленную на дату вынесения решения, а также пени исчисленную со дня вынесения решения до момента фактической оплаты задолженности, 583 руб. почтовых расходов.

Определением от 11.04.2019 стороны были извещены, что при наличии условий, указанных в п. 1 ст. 137 АПК РФ, и отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, 30.05.2019 подготовка дела к судебному разбирательству будет завершена, и дело будет рассмотрено в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. Возражений не поступило, суд признал дело подготовленным, определил завершить подготовку дела к судебному разбирательству, и рассмотрел дело в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Надлежащим образом извещенные по всем представленным в арбитражный суд адресам стороны в судебное заседание не явились, ответчик мотивированных возражений не представил, что не препятствует рассмотрению дела в их отсутствии по имеющимся в материалах дела доказательствам в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 18.03.2016 между истцом и ответчиком заключен договор поставки журналов «Дилетант» от 18.03.2016 №03/16 (далее – договор).

В период действия договора истцом надлежащим образом исполнялись обязательства по поставке товара , что подтверждается подписанными сторонами универсально передаточными актами и товарными накладными.

Согласно п. 5.5 договора покупатель производит оплату за поставку продукции в течение 30 банковских дней, по окончании месяца поставки продукции.

Ежемесячно ответчик предоставлял информацию об объеме товара, подлежащего возврату в связи с невостребованностью, о чем подписывались возвратные товарные накладные.

Ответчиком систематически нарушались обязательства по оплате, а также по возврату подписанных документов.

В рамках досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика была направлена претензия 23.05.2018 с требованием о погашении задолженности.

17.10.2018 ответчиком подписано обращение о ежемесячном гарантированном платеже в размере 25.000 руб.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Ответчик не представил возражений относительно заявленного требования, не представил доказательств, опровергающих доводы истца в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, положения законодательства, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 486 Гражданского кодекса РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Факт надлежащего исполнения обязательств по договору поставки со стороны истца подтверждается представленными в материалы дела универсальными придаточными документами, содержащими отметки представителя ответчика о получении товара, а также актом сверки взаимных расчетов.

Как указано ранее, факт получения ответчиком товара в соответствии с указанными товарными накладными последним не опровергнут.

Как указано ранее, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара истец начислил неустойку, подлежащую выплате контрагентом по договору в сумме 44.121 руб. 93 коп. за период с 18.05.2016 по 04.04.2019, в виде процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет заявленных процентов проверен судом, и признан обоснованным с учетом примененной ставки и периода просрочки исполнения обязательства.

В порядке положений ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Образование - 21 Век» 397.778 руб. 04 коп. задолженности, 44.121 руб. 93 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов начисленную на сумму задолженности в размере 397.778 руб. 04 коп., с 30.05.2019 до момента фактического исполнения обязательства, 583 руб. расходов на почтовую отправку и 11.850 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья Суворов М.Б.