Решение от 24 января 2023 г. по делу № А03-19753/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Барнаул Дело № А03-19753/2022



Резолютивная часть решения объявлена 19 января 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 24 января 2023 года


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Ситниковой И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, без использования средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Алтайэнергосбыт» (656038, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) к Администрации Степновского сельсовета Родинского района Алтайского края (659786, Алтайский край, Родинский район, Степное село, Крупской улица, 8, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании части задолженности по муниципальному контракту на энергоснабжение №22050621007720 от 01.01.2022 года в размере 49000 руб. за период октябрь 2022 года, части пени в размере 500 руб., начисленных за период с 11.10.2022 по 18.11.2022, в связи с просрочкой исполнения обязательств по внесению авансовых платежей за электроэнергию, потребленной в период октябрь 2022, части пени в размере 500 руб., начисленных за период с 19.11.2022 по 14.12.2022, в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате электроэнергии, потребленной в период октябрь 2022, пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, начиная с 15.12.2022 по день исполнения денежного обязательства,

без участия сторон,

У С Т А Н О В И Л


Акционерное общество «Алтайэнергосбыт» (далее – АО «Алтайэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края к Администрации Степновского сельсовета Родинского района Алтайского края (далее – Администрация) с иском о взыскании части задолженности по муниципальному контракту на энергоснабжение №22050621007720 от 01.01.2022 года в размере 49000 руб. за период октябрь 2022 года, части пени в размере 500 руб., начисленных за период с 11.10.2022 по 18.11.2022, в связи с просрочкой исполнения обязательств по внесению авансовых платежей за электроэнергию, потребленной в период октябрь 2022, части пени в размере 500 руб., начисленных за период с 19.11.2022 по 14.12.2022, в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате электроэнергии, потребленной в период октябрь 2022, пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, начиная с 15.12.2022 по день исполнения денежного обязательства.

Исковые требования со ссылками на статьи 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по оплате электрической энергии, что повлекло начисление пени.

Администрация отзыв на иск и доказательства оплаты суммы задолженности не представила.

К судебному заседанию от истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания суммы основного долга по муниципальному контракту на энергоснабжение № 22050621007720 от 01.01.2022 за период октябрь 2022, истец просил взыскать с ответчика пени в размере 610 руб. 34 коп. за период с 11.10.2022 по 18.11.2022 в связи с нарушением сроков внесения авансовых платежей за период октябрь 2022, пени в размере 2073 руб. 81 коп. за период с 19.11.2022 по 23.12.2022 в связи с нарушением сроков оплаты за поставленную электроэнергию в период октябрь 2022.

Истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований (часть 1 статьи 49 АПК РФ).

На основании части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. В соответствии с частью 5 этой же статьи арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Суд, в отсутствие возражений, в порядке статьи 49 АПК РФ, принял уточненное заявление к рассмотрению, а также отказ от взыскания основной задолженности.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Согласно части 4 статьи 137 АПК РФ если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Определением суда от 20.12.2022 участвующим в деле лицам было предложено представить возражения против рассмотрения дела по существу в назначенное время. Возражений не представлено. Таким образом, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в данном судебном заседании в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, на основании части 4 статьи 137, части 3 статьи 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Рассматриваемое по настоящему иску правоотношение между истцом (продавец) и ответчиком (потребитель) возникли из муниципального контракта на энергоснабжение № 22050621007720 от 01.01.2022, по условиям которого, истец обязался подавать электрическую энергию для ответчика, а ответчик принимать и оплачивать энергию в сроки и на условиях, установленных договором.

Разделом 6 договора предусмотрены порядок и условия оплаты полученной энергии.

Во исполнение условий договора истец произвел ответчику поставку энергии и выставил счет-фактуру за период за октябрь 2022 г. на общую сумму 135851 руб. 78 коп.

Ответчик своевременно и в полном объеме обязательство не исполнил, в результате чего у него образовалась задолженность.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что спорная задолженность оплачена ответчиком с нарушением сроков, установленных договором, после обращения истца в суд. Данные обстоятельства подтверждены уточненным расчетом задолженности с указанием оплат ответчика, который приложен к ходатайству об уточнении размера исковых требований от 18.01.2023.

Согласно статьям 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истцом начислены пени в размере 610 руб. 34 коп. за период с 11.10.2022 по 18.11.2022 в связи с нарушением сроков внесения авансовых платежей за период октябрь 2022, пени в размере 2073 руб. 81 коп. за период с 19.11.2022 по 23.12.2022 в связи с нарушением сроков оплаты за поставленную электроэнергию в период октябрь 2022.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Ответственность потребителей энергетических ресурсов за несвоевременную и (или) неполную оплату электроэнергии предусмотрена статьей 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике).

В соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Расчет пени выполнен с учетом ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации 7,5 %, проверен судом признан верным, выполнен с учетом действующего законодательства.

Конттрасчет ответчиком не представлен.

На основании изложенного, уточненные исковые требования подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 309, 310, 330 Гражданского кодекса РФ, а также статьями 49, 65, 71, 110, 133-137, 150-151, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Производство по делу о взыскании задолженности и пеней по день фактического исполнения обязательства прекратить.

Взыскать с Администрации Степновского сельсовета Родинского района Алтайского края в пользу акционерного общества «Алтайэнергосбыт», г. Барнаул (ОГРН: <***>) 2684 руб. 15 коп. пени, а также 2000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья И.В. Ситникова