Решение от 5 ноября 2024 г. по делу № А60-23705/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-23705/2024
05 ноября 2024 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 22 октября 2024 года

Полный текст решения изготовлен 05 ноября 2024 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.Г.Дякиной, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания С.С. Курманаевой, рассмотрел в судебном заседании дело

по иску ОБЩЕРОССИЙСКОЙ ОБЩЕСТВЕННОЙ ОРГАНИЗАЦИИ ОБЩЕСТВА ПО КОЛЛЕКТИВНОМУ УПРАВЛЕНИЮ СМЕЖНЫМИ ПРАВАМИ ВСЕРОССИЙСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – истец, ВОИС)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 ОБИННА ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП: <***>)

о взыскании 50 000 рублей


Лица, участвующие в деле, явку в судебное заседание не обеспечили, извещены, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте проведения судебного заседания в карточке дела в Картотеке арбитражных дел.

Отводов суду не заявлено.


ВОИС обратилась в суд с исковым заявлением к ИП ФИО2 с требованием о взыскании задолженности по выплате вознаграждения в размере 6250 руб., пени в сумме 5602 руб. 50 коп., с продолжением начисления неустойки (пени) из расчета 0,3% от суммы долга за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства, а также 38147 руб. 50 коп. штрафа за непредставление отчетной документации

Определением суда от 06.05.2024 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Ответчик отзыв в порядке ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не представил.

Определением суда от 02.07.2024 суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 17.07.2024 суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

Истцом заявлено ходатайство об отложении судебного разбирательства по делу в целях урегулирования спора мирным путем. Ходатайство судом удовлетворено.

20.09.2024 истцом направлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Судебное разбирательство по делу отложено на основании ч. 5 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебное заседание 22.10.2024 по делу проведено в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом, в соответствии с ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Доказательств урегулирования спора мирным путем сторонами не представлено, в связи с чем суд рассматривает дело по существу.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд



установил:

Как следует из материалов дела, между ВОИС и ООО "РЕСТОРАТОРКА" заключен договор о выплате вознаграждения за публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях от 01.10.2022 № СП-РН/УРЛ/13352 (далее - договор).

Предметом договора является порядок и условия выплаты ответчиком вознаграждения за публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях (ст. 1326 ГК РФ), в помещениях, принадлежащих ответчику (на праве собственности, аренды, или ином вещном или обязательственном праве), указанных в Приложении №1 к Договору.

В соответствии с п.п. 2.1., 2.2. Договора, Приложения № 1 к нему, Ответчик выплачивает вознаграждение за публичное исполнение в размере 1 250 рублей 00 копеек ежемесячно, в срок не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным периодом.

На основании п. 3.1. договора ответчик обязан, в срок не позднее 10 календарных дней по окончании отчетного периода, представлять обществу отчет об использовании фонограмм.

Как пояснил истец, за период с февраля 2023 года по июнь 2023 г. ответчиком не исполнены обязательства по выплате вознаграждения за публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, а также не выполнены обязательства по предоставлению отчетов об использовании фонограмм.

Размер основного долга ответчика по выплате вознаграждения за период с февраля 2023 года по июнь 2023 года составляет 6 250 рублей 00 копеек.

Ненадлежащее исполнение обязательств по договору послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском с соблюдением обязательного претензионного порядка урегулирования спора.

Изучив доводы лиц, участвующих в деле, оценив, представленные в материалы дела письменные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле документов, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в порядке ст. 71 АПК РФ, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 ст. 1326 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) публичное исполнение, сообщение в эфир или по кабелю фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, допускается без согласия обладателя исключительного права на фонограмму и обладателя исключительного права на зафиксированное в этой фонограмме исполнение, но с выплатой им вознаграждения.

Пунктом 2 ст. 1326 ГК РФ установлено, что сбор с пользователей вознаграждения и его распределение осуществляются организациями по управлению правами на коллективной основе, имеющими государственную аккредитацию на осуществление соответствующих видов деятельности.

21 июля 2014 г. в соответствии с приказами Министерства культуры Российской Федерации № 1273 и № 1274 Общероссийской общественной организации «Общество по коллективному управлению «Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности» (ВОИС) предоставлена государственная аккредитация в сфере осуществления прав исполнителей и прав изготовителей фонограмм на получение вознаграждения за публичное исполнение, сообщение в эфир или по кабелю фонограмм, опубликованных в коммерческих целях (ст. 1326 ГК РФ). Ранее действовали свидетельства о государственной аккредитации, выданные на основании приказов Федеральной службы по надзору за соблюдением законодательства в области охраны культурного наследия (Росохранкультуры) № 136 и № 137 от 06 августа 2009 г.

В соответствии с п. 3 ст. 1244 ГК РФ аккредитованная организация осуществляет управление правами и сбор вознаграждения с пользователей объектов смежных прав (фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, с записями исполнений) для неограниченного количества обладателей смежных прав (исполнителей и изготовителей фонограмм), то есть, как для правообладателей, заключивших соответствующие договоры с ВОИС о передаче полномочий, так и для правообладателей, не заключивших такие договоры.

В соответствии с пунктом 3 ст. 1243 ГК РФ пользователи обязаны по требованию организации по управлению правами на коллективной основе предоставлять ей отчеты об использовании объектов авторских и смежных прав, а также иные сведения и документы, необходимые для сбора и распределения вознаграждения, перечень и сроки предоставления которых определяются в договоре.

Взятые на себя обязательства по вышеуказанному договору ответчиком исполнялись ненадлежащим образом.

Обратное материалами дела не доказано. Ответчик возражений против заявленных требований не представил.

В соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Поскольку задолженность в сумме 6 250 руб. 00 коп. до настоящего времени ответчиком не погашена, что подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается, требования истца являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Истец просит суд взыскать с ответчика 5 602 руб.50 коп. неустойки (пени) за неисполнение обязательств по выплате вознаграждения за публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, начисленных за период с 11.03.2023 года по 05.03.2024 года, с продолжением начисления суммы неустойки за нарушение сроков выплаты вознаграждения, исходя из расчета 0,3 % от суммы задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательства, за период с 06.03.2024 до момента фактического исполнения обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 2.4 договора за неисполнение ответчиком обязательств по выплате вознаграждения предусмотрена неустойка в размере 0,3% от суммы задолженности за каждый день просрочки обязательства по выплате вознаграждения.

Представленный истцом расчет неустойки проверен судом, признан верным, требование истца о взыскании с ответчика неустойки за период подлежит удовлетворению.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Суд полагает возможным удовлетворить требование о начислении неустойки в размере 0,3% от суммы долга, начиная со 06.03.2024 по день фактического исполнения обязательства.

Также истец просит суд взыскать с ответчика штраф за непредставление отчетной документации.

В соответствии с п.п. 3.5. Договора, в случае невыполнения или ненадлежащего выполнения обязательств, предусмотренных подп. 3.1. настоящего Договора, Пользователь по требованию Общества выплачивает неустойку в размере 200 (двести) рублей за каждый день просрочки, что не освобождает Пользователя от выполнения предусмотренных Договором обязательств в полном объеме.

По расчету истца размер неустойки (штрафа) за непредставление в ВОИС отчетов об использовании фонограмм, опубликованных в коммерческих целях за период с 11.03. 2023 года по 05.03. 2024 года составляет 298 800 рублей 00 копеек.

Однако, на основании ст. 333 ГК РФ (принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума ВАС РФ от 22 декабря 2011 года № 81), учитывая соразмерность последствий нарушенных Ответчиком обязательств, Истец самостоятельно снизил сумму неустойки до суммы 38 147 руб. 50 коп.

Расчёт истца, представленный в материалы дела проверен судом и признан правильным.

Поскольку ответчиком нарушены обязательства, предусмотренные договором, а именно не представлены отчеты об использовании фонограмм и подтверждены материалами дела, требование истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока предоставления отчетов об использовании фонограмм, является обоснованным.

Расходы по уплате государственной пошлины, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 Обинна Клинтона (ИНН <***>, ОГРНИП: <***>) в пользу Общероссийской общественной организации "Общество по коллективному управлению смежными правами "Всероссийская организация интеллектуальной собственности" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 6250 руб. 00 коп. основного долга, 5 602 руб. 50 коп. пени за нарушение сроков выплаты авторского вознаграждения, 38 147 руб. 50 коп. штрафа за непредставление отчетной документации, а также 2000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Продолжить начисление неустойки (пени) в размере 0,3% от суммы долга (6250 руб. 00 коп.) за каждый день просрочки, начиная со 06.03.2024 по день фактического исполнения обязательства.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».


Судья О.Г. Дякина