Решение от 23 сентября 2020 г. по делу № А56-38467/2020

4838/2020-292124(2)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-38467/2020
23 сентября 2020 года
г.Санкт-Петербург
Резолютивная часть решения объявлена 15 сентября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 23 сентября 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Кармановой Е.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

Истец: общество с ограниченной ответственностью "Инженерные сети Сервис" (адрес: Россия 630019, Новосибирская область, район Новосибирский село, Верх-Тулаулица ФИО2 7, ОГРН:1075475003482);

Ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Деловые линии" (адрес: Россия 196210, <...>/А/132, ОГРН: <***>);

третье лицо: Акционерное общество «Альфа Лаваль Поток» (адрес: Россия 141060, <...>,

о взыскании 68 606 руб. 26 коп., при участии: от истца: не явился, извещен от ответчика: ФИО3 по доверенности от 24.12.2019г. от третьего лица: не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Инженерные сети Сервис" (далее – ООО «Инженерные сети Сервис», Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт- Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Деловые линии" (далее – ООО «Деловые линии», Ответчик) с требованием о взыскании 63 197 руб. 26 коп. убытков, 5 409 руб. 00 коп. вознаграждения.

Определением суда от 25.05.2020 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон, в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением суда от 21.07.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства на основании части 5 статьи 227 АПК РФ.

В порядке ст. 51 АПК РФ суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора акционерное общество «Альфа Лаваль Поток» (ИНН <***>).

В настоящем судебном заседании Ответчик иск не признал, ссылаясь на отсутствие доказательств факта порчи груза Ответчиком и размера ущерба. Ответчиком представлен отзыв на иск.

Истец и третье лицо, извещенные надлежащим образом о месте и времени проведения судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

На основании ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствии Истца и третьего лица, по имеющимся в деле доказательствам.

По состоянию на момент вынесения решения иные ходатайства, заявления и дополнительные документы от сторон в суд не поступали.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статей 65-71 АПК РФ, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 12.07.2019 АО «Альфа Лаваль Поток» (грузоотправитель) передало ООО «Деловые линии» на основании товарно-транспортной накладной № 323831 от 12.07.2019 и приемной накладной № 02550052004 от 12.07.2019 теплообменник 63 PL ALLOY 316 в количестве 1 шт. стоимостью 63 197 руб. 26 коп. для доставки в адрес Истца.

После получения уведомления о прибытии груза в г. Новосибирск представитель Истца выехал на место приемки груза. При визуальном осмотре было установлено, что грузу причинен существенный вред (видимые повреждения) и груз утратил работоспособность.

Сотрудники Ответчика отказались от составления акта о повреждении груза, и Истец отказался от получения поврежденного груза без фиксации факта повреждения.

23.07.2019 Истец направил претензию Ответчику исх. № 23/07 по приемной накладной № 02550052004 о порче груза и причинении ущерба на сумму 63 197 руб. 26 коп. и фотографии.

27.09.2019 Ответчик прислал ответ на претензию № 008640220967 о том, что не может удовлетворить требования истца.

Истец указывает, что стоимость теплообменник 63 PL ALLOY 316 согласно товарной накладной № 323831 от 12.07.2019, ТТН от 12.07.2019 составляет 63197 руб. 26 коп.

Также истец произвел оплату услуг Ответчика на сумму 5409 руб. по счету № 19- 02551112673/1.

Ссылаясь на причинение ООО «Деловые линии» истцу ущерба за повреждение груза, ООО «Инженерные сети Сервис» обратилось в суд с иском.

23.07.2019 в адрес Ответчика направлена претензия № 23/07, которая оставлена без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения ООО «Инженерные сети Сервис» с соответствующим иском в арбитражный суд.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что заявленные требования удовлетворению не подлежат, по следующим основаниям.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату (пункт 1).

Пунктом 2 той же статьи предусмотрено, что заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Согласно частям 1 и 2 статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" (далее -

Устав) заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной, форма и порядок заполнения которой устанавливаются правилами перевозок грузов.

Согласно части 5 статьи 8 Устава договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее - АПК РФ) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В соответствии с накладной (экспедиторской распиской) № 02550052004 от 12.07.2019г. от отправителя АО «Альфа Лаваль Поток» г. Королев (Моск.обл.) в адрес получателя ООО «Инженерные сети Сервис» г. Новосибирск был принят Сборный груз в количестве 1 места, объявленной ценностью 5650 руб.

Приемная накладная № 02550052004 от 12.07.2019 свидетельствуют о заключении разового договора транспортной экспедиции, о чем указано в тексте накладной. Подписание приемной накладной является безусловным акцептом на размещенную экспедитором в открытом доступе для неограниченного круга лиц на официальном сайте www.dellin.ru оферту (договор транспортной экспедиции).

Правоотношения сторон по накладной № 02550052004 от 12.07.2019г. квалифицируются судом как отношения по договору транспортной экспедиции.

Согласно п. 1 ст. 801 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Согласно части 1 статьи 803 ГК РФ за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору экспедиции экспедитор несет ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с правилами главы 25 Кодекса. При этом, если экспедитор докажет, что нарушение обязательства вызвано ненадлежащим исполнением договора перевозки, ответственность экспедитора перед клиентом определяется по тем же правилам, по которым перед экспедитором отвечает соответствующий перевозчик (часть 2 статьи 803 ГК РФ).

Для взыскания убытков Истец должен представить доказательства, подтверждающие нарушение ответчиком принятых по Договору экспедиции обязательств, причинную связь между понесенными убытками и неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств ответчиком, а также размер убытков.

Так как перевозка груза осуществлялась автомобильным транспортом, то суд признает обоснованным применение норм главы 30 ГК РФ, Федерального Закона «О транспортно-экспедиционной деятельности» от 30 июня 2003 года № 87-ФЗ, Федерального закона № 259 ФЗ от 08.11.2007 "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" и утвержденных на основании этого закона Правил перевозки грузов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 15.04.2011г. № 272.

Согласно приемной накладной, п. 3.1. договора транспортной экспедиции (публичная оферта): «прием груза экспедитором производится по количеству грузомест, объему и весу, без досмотра и проверки содержимого упаковки на предмет работоспособности, внутренней комплектации и количества, качества, наличие явных или скрытых дефектов, чувствительности к температурному воздействию».

ООО «Деловые линии» для осуществления дальнейшего экспедирования, грузы от отправителей принимаются по количеству грузовых мест (по количественным характеристикам) без внутритарного досмотра (без проверки качественных характеристик груза).

Ответчик выполнил возложенную на него обязанность по доставке спорного груза в пункт назначения. 22.07.2019 груз был предъявлен Истцу к получению. Однако истец в устной форме отказался от принятия груза 22.07.2019, что не оспаривается сторонами по делу.

Истец направил Ответчику претензию № 23/07 от 23.07.2019, в которой потребовал возмещения убытков за повреждение груза, а также указал, что отказывается принимать товар и оплачивать платное хранение груза.

Отправитель был уведомлен о прибытии и нахождении груза на складе ООО «Деловые линии», однако судьбой спорного груза не распорядился. Груз находится на складе Ответчика в г. Новосибирске.

В соответствии со статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Статьей 38 Федерального Закона № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» (далее - Устав) установлено, что обстоятельства, являющиеся основанием для возникновения ответственности перевозчиков, фрахтовщиков, грузоотправителей, грузополучателей, фрахтователей, пассажиров при перевозках пассажиров и багажа, грузов или предоставлении транспортных средств для перевозок пассажиров и багажа, грузов, удостоверяются актами или отметками в транспортных накладных, путевых листах, сопроводительных ведомостях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Порядок составления актов устанавливается правилами перевозок грузов, правилами перевозок пассажиров. В соответствии с п. п. 79 - 83 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации 15.04.2011 N 272, акт составляется заинтересованной стороной в день обнаружения обстоятельств, подлежащих оформлению актом. При невозможности составить акт в указанный срок он составляется в течение следующих суток. В случае уклонения перевозчиков, фрахтовщиков, грузоотправителей, грузополучателей и фрахтователей от составления акта соответствующая сторона вправе составить акт без участия уклоняющейся стороны, предварительно уведомив ее в письменной форме о составлении акта, если иная форма уведомления не предусмотрена договором перевозки груза или договором фрахтования.

Какие-либо двусторонние акты, отметки в транспортных накладных, подтверждающие факт доставки спорного груза в поврежденном состоянии, отсутствуют.

Претензия Истца исх. № 23/07, в которой он сослался на доставку груза в поврежденном состоянии, таким доказательством не является, в соответствии с положениями ст. 68 АПК РФ.

Претензия является письменным требованием о возмещении ущерба и не может подменять собой двусторонний акт.

Данные обстоятельства не позволяют считать доказанным факт повреждения конкретного товара по накладной № 02550052004 от 12.07.2019.

Согласно п.2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со ст.7 ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» от 30 июня 2003 года № 87-ФЗ Экспедитор несет ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза после принятия его экспедитором и до выдачи груза получателю, указанному в договоре транспортной экспедиции, либо уполномоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые

экспедитор не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело, в следующих размерах:

1) за утрату или недостачу груза, принятого экспедитором для перевозки с объявлением ценности, в размере объявленной ценности или части объявленной ценности, пропорциональной недостающей части груза;

2) за утрату или недостачу груза, принятого экспедитором для перевозки без объявления ценности, в размере действительной (документально подтвержденной) стоимости груза или недостающей его части;

3) за повреждение (порчу) груза, принятого экспедитором для перевозки с объявлением ценности, в размере суммы, на которую понизилась объявленная ценность, а при невозможности восстановления поврежденного груза в размере объявленной ценности;

4) за повреждение (порчу) груза, принятого экспедитором для перевозки без объявления ценности, в размере суммы, на которую понизилась действительная (документально подтвержденная) стоимость груза, а при невозможности восстановления поврежденного груза в размере действительной (документально подтвержденной) стоимости груза.

В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие факт повреждения спорного груза, характер и степень повреждений груза, указания на невозможность восстановления груза.

При отправке груза по накладной № 02550052004 от 12.07.2019 отправителем АО «Альфа Лаваль Поток» была объявлена ценность груза в размере 5 650 руб., что не соответствует указанной истцом в иске стоимости товара в размере 63 197 руб. 26 коп.

Исходя из вышеизложенного, суд полагает требования истца подлежащими отклонению.

Требования Истца о возврате экспедиторского вознаграждения в размере 5409 руб. также являются необоснованными.

Согласно п. 3 ст.7 ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» в договоре транспортной экспедиции может быть установлено, что наряду с возмещением реального ущерба, вызванного утратой, недостачей или повреждением (порчей) груза, экспедитор возвращает клиенту ранее уплаченное вознаграждение, если оно не входит в стоимость груза, в размере, пропорциональном стоимости утраченного, недостающего или поврежденного (испорченного) груза.

Возврат экспедитором ранее уплаченного вознаграждения в случае утраты или повреждения груза предусмотрен пунктом 3 статьи 7 ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» лишь тогда, когда такая обязанность установлена в договоре транспортной экспедиции.

В договоре транспортной экспедиции (приемной накладной) не предусмотрено обязательство экспедитора по возвращению уплаченного вознаграждения.

Оценив, в совокупности, представленные в дело доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска .

В связи с отказом в удовлетворении заявленных требований, в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела остаются на истце и возмещению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

арбитражный суд решил:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Карманова Е.О.

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 31.07.2019 9:40:05

Кому выдана Карманова Екатерина Олеговна