Решение от 4 февраля 2019 г. по делу № А82-21589/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-21589/2018
г. Ярославль
04 февраля 2019 года
Резолютивная часть решения оглашена 28 января 2019 года.

Арбитражный суд Ярославской области

в составе судьи Захаровой М.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Интелл" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третье лицо: ФИО3

о взыскании 637871,69 руб.

при участии:

от истца – ФИО4 – представитель по доверенности от 10.08.2018;

от ответчика – ФИО5 – представитель по доверенности от 07.10.2018;

от третьего лица – не явился;

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратилось с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Интелл" о взыскании 637871,69 руб. по возврату заемных денежных средств.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал.

Ответчик не возражает против удовлетворения исковых требований, факт получения денежных средств и не возврат займодавцу подтверждает, представил кассовую книгу, книгу учета доходов и расходов организаций и индивидуальных предпринимателей, применяющих упрощенную систему налогообложения за 2015,2016,2017,

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена учредитель с долей 50% ФИО3.

Третье лицо явку представителя не обеспечило, в письменном отзыве возражает против удовлетворения исковых требований, считает, что имеются сомнения в реальности заявленного ко взысканию долга; указывает, что не помнит, чтобы подписывала представленный договор займа, деньги вносились в кассу ООО СК "Интел" после истечения срока действия договора займа, имеются сомнения, что денежные средства в принципе вносились в кассу, просит истребовать у Межрайонной ИФНС России №5 по Ярославской области бухгалтерскую (финансовую отчетность) за 2015-2018, истребовать у ответчика кассовую книгу.

Ходатайство третьего лица об истребовании документов судом отклонено в части запроса у налогового органа бухгалтерской отчетности. В соответствии с пунктом 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства, ответчик не предоставил доказательств, свидетельствующих о невозможности их самостоятельного получения, кассовая книга представлена ответчиком.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие третьего лица.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил.

25.02.2015 между сторонами был заключен договор займа (беспроцентного), в соответствии с которым истец (займодавец) передает ответчику (заемщику) денежные средства (перечислением на расчетный счет либо внесением в кассу) в сумме 820000 руб. на срок до 22.02.2016. Последний возврат производится не позднее 26.02.2016.

Во исполнение обязательства займодавец передал заемщику 539037,50 руб., что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру от 27.02.2015,31.03.2015, 19.05.2015, 26.05.2012, 23.12.2015, 25.12.2015.

Кроме того, истец передал, а ответчик приял от ФИО2 по приходно-кассовым ордерам от 09.12.2016, 31.01.2017, 28.02.2017, 31.03.2017, 30.04.2017, 31.05.2017 денежные средства в сумме 98834,19 руб. с назначением платежа "получен займ от учредителя".

Требование займодавца о возврате займа оставлено заемщиком без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения истца с иском в суд.

Оценивая материалы дела, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьями 309, 310, 807, 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Факт направления требования о возврате займа подтвержден материалами дела. Доказательств своевременного возврата займа ответчиком не представлено.

Возражения третьего лица судом отклонены как необоснованные и не нашедшие документального подтверждения.

Госпошлина, уплаченная истцом при обращении с иском в суд, подлежит возмещению ответчиком в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 65, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Интелл" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) 637871,69 руб. долга, а также 15757,42 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Захарова М.А.