Решение от 11 декабря 2024 г. по делу № А56-91080/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-91080/2024
12 декабря 2024 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 28 ноября 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 12 декабря 2024 года.


Арбитражный суд  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе:

судьи Устинкина О.Е.,


при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Матвеевой Д.А.,

Заявитель: ООО «Агроремсервис»

Заинтересованное лицо: заместитель начальника отделения - старший судебный пристав Выборгского РОСП УФССП России по Ленинградской области ФИО1

Третье лицо: 1)УФССП по Ленинградской области;

2) Выборгский РОСП УФССП России по Ленинградской области;

3) ФИО2

об оспаривании,


при участии

от заявителя: до перерыва Долгий А.Н. –онлайн (по доверенности от 16.09.2023), после перерыва не явился, извещен

от заинтересованного лица: не явился, извещен

от третьего лица: не явились, извещены

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Агроремсервис» обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании постановления от 21.08.2024 № 47022/24/1075088 об отмене окончания (прекращения) ИП №68067/23/47022-ИП от 29.03.2024 и возобновлении исполнительного производства с присвоением ему номера 241098/24/47022-ИП.

        В судебном заседании от 14.11.2024 г. порядке ст. 153.2 АПК РФ судом удовлетворено ходатайство заявителя об участии в режиме онлайн.

        В судебном заседании 14.11.2024 был объявлен перерыв до 28.11.2024. После окончания перерыва судебное заседание продолжено в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

       Поскольку перерыв объявляется на непродолжительный срок и в силу части 4 статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после окончания перерыва судебное заседание продолжается, суд не обязан в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, извещать об объявленном перерыве, а также времени и месте продолжения судебного заседания лиц, которые на основании статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считаются извещенными надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие надлежащим образом уведомленных лиц, участвующих в деле, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы настоящего дела, оценив собранные по делу доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из заявления Общества, вступившим в силу решением от 10.10.2022 года по делу № А56-42351/2022 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее - Арбитражный суд) удовлетворил исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агроремсервис» (далее – заявитель, Общество) к гражданину РФ ФИО2 (далее – должник или ФИО2) и признал недействительным договор от 16.10.2021 года № 1 аренды нежилого помещения (здания) по передаче обществом должнику во владение и пользование нежилого здания 2-х этажного, расположенного по адресу: <...>, наименование ремонтная мастерская, лит. А, кадастровый номер 47:01:0000000:25437, условный номер 47-78-15/069/2007-378, инвентарный номер:4459 (далее – Здание). Арбитражный суд применил последствия недействительности указанного договора в виде обязания должника освободить и возвратить в исправном состоянии без каких-либо обременений истцу Здание с кадастровым номером 47:01:0000000:25437. Суд так же взыскал с ответчика в пользу истца судебную неустойку в размере 5 000,00 рублей за каждый день просрочки в случае неисполнения вступившего в законную силу судебного акта по настоящему делу.

Решением Арбитражного суда с ФИО2 В пользу ООО «Агроремсервис» взыскано: 1 537 270,57 рублей, из них: - 1 233 406,61 рублей стоимость пользования Зданием в период с 16.10.2021 года по 25 мая 2022 года; - 303 863 руб. 96 коп., убытков в виде арендной платы за период с 16.10.2021 года по 25 мая 2022 года за пользование земельным участком; ежедневно по 8 693,59 рублей с 26 мая 2022 года до дня (включительно), предшествующего дню фактической передачи Здания из них: - ежедневно по 7 312,64 рублей - стоимость пользования Зданием в период с 26 мая 2022 года до дня (включительно), предшествующего дню фактической передачи Здания; - ежедневно по 1 380,95 рублей - убытков в виде арендной платы за период с 26 мая 2022 года до дня (включительно), предшествующего дню фактической передачи здания, за пользование земельным участком.

Арбитражным судом признано незаконным решение Управления от 23.03.2022 о регистрации договора от 16 октября 2021 года № 1 и регистрации за ФИО2 права аренды, на основании которого в ЕГРН 23.03.2022 внесены записи № 47:01:0000000:25437-47/051/2022-20 и № 47:01:0000000:25437-47/051/2022-19 в отношении Здания.

Арбитражный суд обязал Управление внести в ЕГРН записи о признании недействительными записей от 23.03.2022 № 47:01:0000000:25437-47/051/2022-20 и               № 47:01:0000000:25437-47/051/2022-19.

Решение Арбитражного суда от 10.10.2022 года по делу № А56-42351/2022 года вступило в силу 08.02.2023 года.

На принудительное исполнение решения от 10.10.2022 года в части:

«1. Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агроремсервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1 537 270,57 рублей, из них:

- 1 233 406,61 рублей стоимость пользования объектом недвижимости – отдельно стоящим нежилым зданием, состоящим из 2 этажей, общей площадью 2247, 20 кв. м., кадастровый номер 47:01:0000000:25437, расположенным по адресу: <...>, в период с 16.10.2021 года по 25 мая 2022 года;

- 303 863 руб. 96 коп. убытков в виде арендной платы за период с 16.10.2021 года по 25 мая 2022 года за пользование земельным участком площадью 5606 кв. м. с кадастровым номером 47:01:0101005:48, расположенным по адресу Ленинградская область, Выборгский муниципальный район, Выборгское городское поселение, г. Выборг, <...>, категория земель Земли населенных пунктов с целью использования – под объект недвижимости (здание авторемонтной мастерской).

2. Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агроремсервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) ежедневно по 8 693,59 рублей с 26 мая 2022 года до дня (включительно), предшествующего дню фактической передачи здания из них:

- ежедневно по 7 312,64 рублей - стоимость пользования объектом недвижимости – отдельно стоящим нежилым зданием, состоящим из 2 этажей, общей площадью 2247, 20 кв. м., кадастровый номер 47:01:0000000:25437, расположенным по адресу: <...>, в период с 26 мая 2022 года до дня (включительно), предшествующего дню фактической передачи здания

- ежедневно по 1 380,95 рублей - убытков в виде арендной платы за период с 26 мая 2022 года до дня (включительно), предшествующего дню фактической передачи здания, за пользование земельным участком площадью 5606 кв. м. с кадастровым номером 47:01:0101005:48, расположенным по адресу Ленинградская область, Выборгский муниципальный район, Выборгское городское поселение, г. Выборг, <...>, категория земель Земли населенных пунктов с целью использования – под объект недвижимости (здание авторемонтной мастерской), по договору аренды от 01.12.2008 года № 8829-08»

Арбитражным судом 20.02.2023 года выдан исполнительный лист серии ФС              № 040381603 (далее – ИЛ), который с соответствующим заявлением о возбуждении исполнительного производства направлен взыскателем в Лужское районное отделение судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области (далее – Лужское РОСП).

Судебным приставом-исполнителем Лужского РОСП ФИО3 на основании указанного исполнительного листа возбуждено исполнительное производство № 22021/23/470-29-ИП от 21.03.2023 года. В связи со сменой должником адреса регистрации по месту жительства постановлением от 28.03.2023 года № 470029/23/143299 судебный пристав-исполнитель ФИО3 исполнительное производство № 22021/23/47029-ИП от 21.03.2023 передала в Выборгский районный отдел службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области (далее – Выборгский РОСП).

Ведущим судебным приставом-исполнителем Выборгского РОСП ФИО4 постановлением от 11.04.2023 года № 47022/23/384182 принято к исполнению исполнительное производство от 21.03.2023 № 22021/23/47029-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа от 10.10.2022 № ФС 040381603, выданного Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу № А56-42351/2022, с присвоением производству № 68067/23/47022-ИП от 21.03.2023.   

Судебным приставом-исполнителем 06.09.2023 года вынесено постановление о расчёте задолженности в виде платы за пользование зданием и убытков в виде арендной платы всего по 8 693,59 рубля за каждый день с 26 мая 2022 года до 23.03.2023 года (302 дня) и с 02.06.2023 года до дня (включительно), предшествующего дню фактической передачи Здания – 07.06.2023 года (6 дней) всего 2 677 625,72 рублей за 308 дней.

С учётом присуждённой задолженности в размере 1 537 270,57 рублей за пользование зданием и убытков по арендной плате за период с 16.10.2021 года по 25 мая 2022 года общий долг в части взыскания денежных средств составлял 4 214 896,29 рублей.

22.03.2024 года Заместителем начальника отделения - старшим судебным приставом Выборгского РОСП УФССП России по Ленинградской области Орёл В. В. в связи с жалобой должника от 14.03.2024 года Постановление Ведущего судебного пристава-исполнителя Выборгского РОСП ФИО4 от 06.09.2023 года о расчёте задолженности по исполнительному производству № 68067/23/47022-ИП отменено.

Судебный пристав-исполнитель 22.03.2024 года, принял решение №47022/24/390281 с вынесением постановления по исполнительному производству от 21.03.2023 года № 68067/23/470022-ИП о расчёте задолженности.

Из расчёта исключён период с 24.03.2023 года по 01.06.2023 года, по указанному исполнительному производству № 68067/23/470022-ИП о взыскании по исполнительному листу серии ФС № 040381603 20.02.2023 года с должника 1 537 270,57 рублей (из них - 1 233 406,61 рублей стоимость пользования зданием в период с 16.10.2021 года по 25 мая 2022 года; - 303 863 руб. 96 коп. убытков в виде арендной платы за период с 16.10.2021 года по 25 мая 2022) и ежедневно по 8 693,59 рублей с 26 мая 2022 года до дня (включительно), предшествующего дню фактической передачи здания (из них ежедневно по 7 312,64 рублей - стоимость пользования зданием; - ежедневно по 1 380,95 рублей - убытков в виде арендной платы за период с 26 мая 2022 года до дня (включительно).

Плата за пользование и убытки подлежат исчислению только за период с 02.06 по 08.06.2023 года (7 дней) – всего  60 855,13 (8 693,59 х 7).

Общество обратилось в Арбитражный суд с заявлением к должностным лицам Выборгский РОСП УФССП России по Ленинградской области о признании незаконными (недействительными) вышеназванных ненормативных правовых актов по исполнительному производству № 68067/23/47022- ИП: постановления от 22.03.2024 №47022/24/390068 об отмене постановления (судебного пристава-исполнителя) от 06.09.2023 № 47022/23/1154532; постановления от 22.03.2024 № 47022/24/390281 «О расчёте задолженности за неисполнение судебного решения».

Решением от 09.07.2024 года по делу № А56-32111/2024 Арбитражный суд признал недействительными постановление заместителя начальника отделения - заместителя старшего судебного пристава Выборгского РОСП УФССП России по Ленинградской области Орёл В.В. от 22.03.2024 №47022/24/390068 об отмене постановления от 06.09.2023 № 47022/23/1154532 и постановление ведущего судебного пристава-исполнителя Выборгского РОСП УФССП России по Ленинградской области ФИО4 от 22.03.2024 № 47022/24/390281 «О расчёте задолженности за неисполнение судебного решения». Суд так же обязал ведущего судебного пристава-исполнителя Выборгского РОСП УФССП России по Ленинградской области ФИО4 произвести расчет денежных обязательств должника ФИО2 в исполнительном производстве № 68067/23/47022-ИП (сводное исполнительное производство № 55686/23/47022-СД).

Общество так же обратилось в Арбитражный суд с заявлением к ведущему судебному приставу-исполнителю Выборгского РОСП УФССП России по Ленинградской области ФИО4 с требованием признать незаконным (недействительным) постановления от 29.03.2024 № 47022/24/411459 об окончании исполнительного производства № 68067/23/47022-ИП.

Решением от 10.07.2024 года по делу № А56-34190/2024 заявление взыскателя удовлетворено, признано недействительным постановление ведущего судебного пристава-исполнителя Выборгского РОСП УФССП России по Ленинградской области ФИО4 от 29.03.2024 об окончании исполнительного производства № 68067/23/47022-ИП и возвращении взыскателю исполнительного документа (сводное исполнительное производство № 55686/23/47022-СД).

Так же решением от 23.08.2024 года по делу № А56-70747/2024 Арбитражный суд признал недействительными постановления ведущего судебного пристава-исполнителя Выборгского РОСП УФССП по Ленинградской области  ФИО4 от 16.07.2024 №47022/24/901609 и №47022/24/901627 об отказе в возбуждении исполнительного производства, указав, что решением арбитражного суда от 10.07.2024 по делу №А56-34190/2024 (подлежащим немедленному исполнению) постановления судебного пристава исполнителя Выборгского РОСП от 29.03.2024 об окончании исполнительных производств №68067/23/47022-ИП и №55686/23/47022-ИП и возвращении взыскателю исполнительных документов (сводное исполнительное производство №55686/23/47022- СД) признаны недействительными.

21.08.2024 года Заместителем начальника отделения-старшим судебным приставом Выборгского РОСП УФССП России по Ленинградской области Орёл В. В. вынесено Постановление № 47022/24/1075088 об отмене окончания (прекращения) ИП (далее - оспариваемое постановление), которым:

-Отменено  постановление об окончании исполнительного производства № 68067/23/47022-ИП от 29.03.2024 года;

-Возобновлено исполнительное производство № 68067/23/47022-ИП;

-Исполнительному производству присвоен номер 241098/24/47022-ИП; 

-Указан остаток задолженности 53 452,95 рублей.

Оспариваемое постановление получено Обществом 27 августа 2024 года.

Заявитель полагает оспариваемое постановление Заместителя начальника отделения - старшего судебного пристава Выборгского РОСП УФССП России по Ленинградской области Орёл В. В. от 21.08.2024 № 47022/24/1075088 незаконным, в связи с чем, обратился в суд с настоящим заявлением.

В соответствии с частью 1 статьи 329 АПК РФ, постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных названным Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 АПК РФ.

В соответствии со ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве), постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Частью 1 ст. 329 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее АПК РФ) установлено, что решения и действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных данным Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 данного Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса РФ, граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно ч. 4 ст. 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно статье 2 Закона об исполнительном производстве задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях - исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Исполнительное производство осуществляется на принципах законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения (статья 4 Закона об исполнительном производстве).

Принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы (часть 1 статьи 5 Закона об исполнительном производстве).

Из системного толкования ст. ст. 64 и 68 Закон об исполнительном производстве следует, что в целях полного, правильного и своевременного исполнения требований исполнительного документа закон наделил должностных лиц службы судебных приставов широкими полномочия, указав на возможность совершения отдельных исполнительных действий и мер принудительного исполнения. В свою очередь, совершение данных мероприятий находится в прямой взаимосвязи с такими обстоятельствами наличия у должника имущества, на которое возможно обратить взыскание в целях своевременного полного и правильного исполнения требований исполнительного документа, а также восстановления имущественных прав взыскателя.

Совершение исполнительных действий и принятие мер принудительного исполнения являются как правом судебного пристава-исполнителя, так и его обязанностью.

По смыслу статей 198, 200, 201 АПК РФ для признания незаконным постановления судебного пристава-исполнителя необходимо наличие совокупности двух обстоятельств: несоответствие оспариваемого постановления требованиям законодательства, а также нарушение им прав и законных интересов заявителя.

В соответствии с ч. 3 ст. 43 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отмене судебного акта, ставшего основанием для прекращения исполнительного производства, либо изменении обстоятельств, послуживших основанием для прекращения исполнительного производства, оно возобновляется по заявлению взыскателя, должника или инициативе судебного пристава-исполнителя.

При таком положении, суд не усматривает оснований для признании незаконным оспариваемого постановления судебного пристава-исполнителя.

Руководствуясь ст.ст. 197, 200-201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,


Арбитражный суд решил:


В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья                                                                                    Устинкина О.Е.