Решение от 29 марта 2022 г. по делу № А08-12945/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-12945/2019
г. Белгород
29 марта 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 29 марта 2022 года

Полный текст решения изготовлен 29 марта 2022 года


Арбитражный суд Белгородской области:

в составе судьи Танделовой З. М.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудио и видеозаписи секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО "БЕЛГОРОДЭНЕРГОСБЫТ" (ИНН <***>, ОГРН<***>) к ООО "УК "Жилищный фонд" (ИНН <***>, ОГРН <***>), третьи лица ИП ФИО6, ФИО2, ООО «Ковиг»

о взыскании 211 959 руб. 77 коп.,


при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО3, доверенность от 20.12.2021 №36/10850 (после перерыва: ФИО4, доверенность от 20.12.2021);

от ответчика – ФИО5, доверенность от 12.01.2022 № 3;

от третьих лиц – не явились, извещены надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

АО "БЕЛГОРОДЭНЕРГОСБЫТ" (далее – Истец, Поставщик) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО "УК "Жилищный фонд" (далее – Ответчик, Покупатель) третьи лица: ООО "Ковиг", ФИО2 и ИП ФИО6 о взыскании задолженности в размере 211 959,77 руб. за период с 01.01.2017 по 01.06.2018, расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 239 руб.

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 16.11.2020 иск удовлетворен в полном объеме.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2021 решение суда первой инстанции было отменено и в удовлетворении иска было отказано.

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 18.11.2021 судебные акты отменены с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Суд кассационной инстанции указал, что удовлетворяя в полном объеме иск о взыскании с ответчика задолженности за период с 01.01.2017 по 01.06.2018 по потребителям ООО "Ковиг" и ФИО2 и с 01.01.2017 по 01.08.2018 в отношении ИП ФИО6, суд первой инстанции не дал оценку правомерности определения заявленного истцом периода взыскания задолженности, не предложил АО "Белгородэнергосбыт" дать правовое обоснование периода взыскания спорной суммы долга за электрическую энергию с учетом требований действующего законодательства, в том числе п. 170 Основных положений N 442.

Отказывая в иске, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об изменении схемы подключения этих потребителей, ссылаясь в подтверждение этого довода на имеющиеся акты от 25.10.2002, от 13.09.2002, от 14.11.2002 разграничения балансовой принадлежности электрических сетей между МУ "Единая служба заказчика по ЖКХ" Администрации г. Белгорода и ООО "Ковиг", ФИО2 и ИП ФИО6, согласно которым объекты указанных потребителей подключены от ВРУ жилых домов.

Разрешая вопрос об обстоятельствах изменения схемы технологического присоединения этих лиц к электросетям и самостоятельно определяя момент такого изменения, суд не поставил на обсуждение вопрос о необходимости привлечении этих лиц (сетевой организации и собственников спорных объектов) к участию в деле и не принял во внимание, что установление обстоятельств изменения схемы подключения может затронуть права и законные интересы указанных лиц.

Вопрос о том, производили ли указанные потребители оплату фактически поставленной электроэнергии на их объекты, в том числе в адрес управляющей организации - ответчика, в спорный период судами также не исследовался.

При новом рассмотрении дела, представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал, с учетом пояснений представленных в материалы дела.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения иска.

Третьи лица в судебный процесс своих представителей явкой не обеспечили, письменную позицию не предоставили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 01 января 2007 между Истцом и Ответчиком был заключен договор энергоснабжения № 2385 (далее - Договор), со сроком действия с 00 часов 01 января 2008 года и до 24 часов 31 декабря 2017 года с ежегодной пролонгацией, что не противоречит п. 2 ст. 540 ГК РФ, согласно условий которого, поставщик обязуется осуществить продажу электрической энергии потребителю и оказывать услуги по передаче электрической энергии и оперативно-диспетчерскому управлению, а потребитель обязуется оплачивать принятую электрическую энергию, а также оказывать оказанные услуги, в объеме и на условиях, предусмотренных договором.

08.06.2018 в ходе комиссионного обследования электросети МКД, находящихся на обслуживании Ответчика, было выявлено некорректное отсчитывание приборов учета сторонних потребителей - юридического лица (ООО «Кович»), по адресу: <...>.

Указанный факт подтвержден актом совместного обследования от 08.06.2018, составленным представителем АО «Белгородэнергосбыт», подписанным представителями ООО «УК Жилищный фонд».

Объем некорректно отсчитывания юридического лица за период с 01.01.2017 по 01.06.2018 составляет 38 692 кВтч.

Данный объем был предъявлен в ООО «УК Жилищный фонд» в августе 2019 года.

02.08.2018 в ходе комиссионного обследования электросети МКД, находящихся на обслуживании Ответчика, было выявлено некорректное отсчитывание приборов учета сторонних потребителей - ИП ФИО6, по адресу: <...>.

Указанный факт подтвержден актом совместного обследования от 02.08.2018г., составленным представителем АО «Белгородэнергосбыт», подписанным представителями ООО «УК Жилищный фонд».

Объем некорректно отсчитывания юридического лица за период с 01.01.2017 по 01.08.2018 г. составляет 1 209 кВтч.

Данный объем был предъявлен в ООО «УК Жилищный фонд» в августе 2019года.

08.06.2018 в ходе комиссионного обследования электросети МКД, находящихся на обслуживании Ответчика, было выявлено некорректное отсчитывание приборов учета сторонних потребителей - ФИО2, по адресу: <...>.

Указанный факт подтвержден актом совместного обследования от 08.06.2018, составленным представителем АО «Белгородэнергосбыт», подписанным представителями ООО «УК Жилищный фонд».

Объем некорректно отсчитывания юридического лица за период с 01.01.2017 по 01.06.2018 г. составляет 13 192 кВтч.

Данный объем был предъявлен в ООО «УК Жилищный фонд» в августе 2019г.

Для оплаты поставленной Истцом Ответчику электроэнергии последнему были выставлены соответствующие счета-фактуры с приложением ведомостей и расшифровкой объема потребленной электроэнергии.

19.09.2019 Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия о погашении задолженности, которая оставлена без удовлетворения.

Поскольку по результатам претензионного порядка урегулирования спора требование Истца о погашении задолженности оставлено без удовлетворения, Истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

В силу пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу части 1 статьи 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством РФ.

В соответствии с п. 40 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354, потребители коммунальных услуг в многоквартирном доме в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносят плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственники и наниматели помещений могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям – за исключением коммунальных услуг, потребляемых при использовании общего имущества в многоквартирном доме.

Обязанность исполнителя коммунальных услуг заключить договор о приобретении коммунальных ресурсов у ресурсоснабжающей организации также предусмотрена требованиями Правил, обязательных для заключения управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными Постановлением Правительства от 14.02.2012 №124.

ООО "УК "Жилищный фонд" соответствует статусу исполнителя коммунальных услуг, определенному Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, и несет обязанность перед истцом, как ресурсоснабжающей организацией, по своевременной оплате фактически полученного коммунального ресурса.

В соответствии с абзацем вторым пункта 25 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124, оплата коммунального ресурса осуществляется исполнителем коммунальных услуг в полном объеме в срок до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.

Также согласно абзацу второму пункта 81 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 исполнители коммунальной услуги обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, если соглашением с гарантирующим поставщиком не предусмотрен более поздний срок оплаты.

Согласно пункту 44 Правил № 354, размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется в соответствии с формулой 10 № 2 к настоящим Правилам. Указанная форма предполагает, что расчет осуществляется отдельно по категории помещений и пропорционально их размеру. Объем электроэнергии, потребленной на общедомовые нужды, подлежащей оплате каждым из собственников жилых и нежилых помещений в МКД, определяется расчетным способом, исходя из площади соответствующего помещения, что позволяет точно определить объем и стоимость электроэнергии, подлежащей оплате каждым пользователем помещений.

Расчет потребленной электрической энергии на общедомовые нужды за спорный период, взыскиваемой в рамках настоящего спора, производился Истцом на основании п. 44 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354 исходя из объема электроэнергии, определенного по общедомовому прибору учета, за минусом объемов электроэнергии, определенных по показаниям индивидуальных приборов учета, установленных в жилых и нежилых помещениях.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условия не допускаются.

Факт поставки электрической энергии, ее объем и стоимость за спорный период, ответчиком не оспаривается.

Также, исходя из сути возражений, ответчиком не оспаривается факт наличия неверного учета объемов энергопотребления по спорному многоквартирному дому.

Материалами рассматриваемого дела подтверждается, что по объекту энергоснабжения - нежилое помещение, по адресу: <...>, принадлежащий ИП ФИО6 был заключен договор энергоснабжения № 5281642 от 19.03.2007 и согласно расчетных документов и ведомостей распределения ОДН в спорный период был начислен объем индивидуального энергопотребления в размере 6 043 кВтч, который был вычтен от показаний общедомового прибора учета указанного МКД, согласно актов разграничения балансовой принадлежности от 01.10.2002.

По объекту энергоснабжения - нежилое помещение, по адресу: <...>, принадлежащий ФИО2 был заключен договор энергоснабжения № 5281096 от 01.08.2011 и согласно расчетных документов и ведомостей распределения ОДН в спорный период был начислен объем индивидуального энергопотребления в размере 6 845 кВтч, который был вычтен от показаний общедомового прибора учета указанного МКД, согласно актов разграничения балансовой принадлежности от 13.09.2002.

По объекту энергоснабжения - нежилое помещение, по адресу: <...>, принадлежащий ООО «Ковиг» был заключен договор энергоснабжения № 5280218 от 30.03.2007 и согласно расчетных документов и ведомостей распределения ОДН в спорный период был начислен объем индивидуального энергопотребления в размере 19 098 кВтч, который был вычтен от показаний общедомового прибора учета указанного МКД, согласно актов разграничения балансовой принадлежности от 25.10.2002.

Согласно акта разграничения балансовой принадлежности электросетей от 25.10.2002, выданного МУ «ЕСЗ по ЖКХ» потребителю -юридическому лицу (ООО «Кович»), был присоединен от общедомовым электросетям МКД по адресу: <...>, и соответственно при заключении договора энергоснабжения между АО «Белгородэнергосбыт» и ООО «Кович» указанный учет был определён как отсчитывающим от ОДПУ указанного дома.

08.06.2018 в ходе комиссионного обследования электросети МКД, находящихся на обслуживании Ответчика, было выявлено некорректное отсчитывание приборов учета сторонних потребителей - юридического лица (ООО «Кович»), по адресу: <...>. Указанный факт подтвержден актом совместного обследования от 08.06.2018, составленным представителем АО «Белгородэнергосбыт», подписанным представителями ООО «УК Жилищный фонд». Также указанный объект был предметом совместного обследования Объекта от 04.03.2021.

Объем некорректно отсчитывания юридического лица за период с 01.01.2017 по 01.06.2018 составляет 38 692 кВтч.

Данный объем был предъявлен в ООО «УК Жилищный фонд» в августе 2019.

Согласно акта разграничения балансовой принадлежности электросетей от 01.10.2002 , выданного МУ «ЕСЗ по ЖКХ» потребителю - ИП ФИО7, был присоединен от общедомовым электросетям МКД по адресу: <...>, и соответственно при заключении договора энергоснабжения между АО «Белгородэнергосбыт» и ФИО6 указанный учет был определён как отсчитывающим от ОДПУ указанного дома.

02.08.2018 в ходе комиссионного обследования электросети МКД, находящейся на обслуживании Ответчика, было выявлено некорректное отсчитывание приборов учета сторонних потребителей - ИП ФИО6, по адресу: <...>. Указанный факт подтвержден актом совместного обследования от 02.08.2018, составленный представителем АО «Белгородэнергосбыт», подписанный представителями ООО «УК Жилищный фонд. Также указанный объект был предметом совместного обследования Объекта от 04.03.2021.

Объем некорректно отсчитывания юридического лица за период с 01.01.2017 по 01.08.2018 составляет 1 209 кВтч.

Данный объем был предъявлен в ООО «УК Жилищный фонд» в августе 2019.

Согласно акта разграничения балансовой принадлежности электросетей от 13.09.2002, выданного МУ «ЕСЗ по ЖКХ» потребителю - ИП ФИО2, был присоединен от общедомовым электросетям МКД по адресу: <...> а, и соответственно при заключении договора энергоснабжения между АО «Белгородэнергосбыт» и ИП ФИО2 указанный учет был определён как отсчитывающим от ОДПУ указанного дома.

08.06.2018 в ходе комиссионного обследования электросети МКД, находящихся на обслуживании Ответчика, было выявлено некорректное отсчитывание приборов учета сторонних потребителей -ФИО2, по адресу: <...>. Указанный факт подтвержден актом совместного обследования от 08.06.2018, составленным представителем АО «Белгородэнергосбыт», подписанным представителями ООО «УК Жилищный фонд».

Объем некорректно отсчитывания юридического лица за период с 01.01.2017 по 01.06.2018 г. составляет 13 192 кВтч.

Данный объем был предъявлен в ООО «УК Жилищный фонд» в августе 2019.

Объем некорректно отчитывающихся юридических лиц составляет 53 093 кВтч (212 373 руб.).

Сумма долга Ответчика за принятую электрическую энергию, ввиду произведенной корректировки, составила 211 959 руб. 77 коп.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст.310 ГК РФ).

Доводы ответчика, указанные в отзыве, суд считает несостоятельными, так как опровергаются представленными в материалы дела документами.

Управляющая компания не могла не знать о фактической схеме подключения в жилом доме, однако показания объемов потребления ИПУ, не учитываемые общедомовым прибором учета, неправомерно вычитались ответчиком из показаний ОДПУ.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 1 статьи 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в установленном порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования лиц, участвующих в деле.

Согласно частям 1, 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ, оценивая все представленные в материалы дела доказательства во взаимной связи и совокупности, суд считает требование Истца о взыскании с Ответчика основного долга в сумме 211 959,77 руб. заявленным правомерно и обосновано.

При вышеуказанных обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению в полном объёме.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

С учетом изложенного, государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 24.03.2022 до 15 час.00 мин. 29.03.2022.


Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск АО "БЕЛГОРОДЭНЕРГОСБЫТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.


Взыскать с ООО "УК "Жилищный фонд" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу АО "БЕЛГОРОДЭНЕРГОСБЫТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору энергоснабжения № 2385 от 01.01.2007 в размере 211 959,77 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 239 руб.


Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.


Судья

Танделова З. М.