Решение от 26 декабря 2022 г. по делу № А05-12300/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ


ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-12300/2022
г. Архангельск
26 декабря 2022 года



Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Бутусовой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП <***>; ИНН <***>; место жительства: Россия, 165313, г.Котлас, Архангельская область)

к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "Восход" (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: Россия, 165313, г.Котлас, Архангельская область, пр.Мира, дом 39)

о взыскании 4 560 000 руб.,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Восход" (далее - ответчик) о взыскании 4 560 000 руб. долга по возврату суммы займа, предоставленной по договору займа № АВ1 от 23.12.2019.

Стороны своих представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте судебного разбирательства в соответствии с частью 6 статьи 121, частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) извещены надлежащими образом.

Ответчик отзыв на иск не представил. В письменном ходатайстве от 11.12.2022 ответчик уведомлял о своем намерении принять меры к погашению задолженности в срок до 20.12.2022.

К дате настоящего судебного заседания ответчиком письменные пояснения, документы об оплате не представлены. При этом истец в заявлении от 25.12.2022 просил удовлетворить исковые требования, указывая на то, что задолженность по займу ответчиком не погашена, сумма долга не изменилась.

Исследовав доказательства по делу, суд пришёл к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, между предпринимателем ФИО2 (займодавец) и ООО «Восход» (заёмщик) заключён договор займа № АВ1 от 23.12.2019, в соответствии с пунктом 1.1 которого истец передал в собственность заёмщику денежные средства в размере 12 200 000 рублей.

Факт передачи заёмных средств заёмщику подтверждён платёжным поручением № 386 от 23.12.2019 на сумму 12 200 000 рублей. Денежные средства перечислены истцом на расчётный счет ответчика, указанный в договоре займа.

Согласно пункту 2.4 договора возврат полученной суммы займа осуществляется заёмщиком не позднее 10 дней с момента поступления требования займодавца о возврате денежных средств.

При этом в пункте 2.6 договора также указано право заемщика с согласия займодавца вернуть сумму займа до наступления срока возврата, установленного договором.

В порядке пункта 2.6 договора ответчик произвел возврат займа на сумму 7 640 000 руб., из которых:

- 5 840 000 руб. 00 коп. возвращены путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца по платежным поручениям № 6412 от 25.12.2020 (в сумме 1 840 000 руб. с учетом письма об уточнении платежа от 05.01.2021), № 6952 от 28.12.2020 (в сумме 1 500 000 руб. с учетом письма ответчика об уточнении платежа), № 1152 от 26.02.2021 (в сумме 1 500 000 руб.), № 1688 от 19.03.2021 (в сумме 500 000 руб.) и № 1843 от 26.03.2021 (в сумме 500 000 руб.),

- 1 800 000 руб. возвращены путем внесения ответчиком денежных средств в кассу истца по приходным кассовым ордерам № У0000286 от 30.12.2020 (на сумму 800 000 руб.), № 43 от 01.02.2021 (на сумму 500 000 руб.) и № 44 от 01.03.2021 (на сумму 500 000 руб.).

С учетом указанных платежей ответчика по возврату займа, задолженность по займу составила 4 560 000 руб. 00 коп.

31.08.2021 истец вручил ответчику письменное требование, в котором заявил о возврате (погашении) задолженности по займу в сумме 4 560 000 руб. в срок до 30.09.2021. Данное требование получено надлежащим представителем ответчика: генеральным директором ООО «Восход» ФИО3

Ссылаясь на то, что ответчик сумму займа не возвратил, а досудебную претензию оставил без удовлетворения, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт или обязуется передать в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, вещи, определённые родовыми признаками, или ценные бумаги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определён моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заёмщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (абзац 2 пункта 1 статьи 810 ГК РФ).

Материалами дела подтверждается, что между истцом как займодавцем и ответчиком как заёмщиком заключён договор займа на сумму 12 200 000 рублей, которые были предоставлены заёмщику путём перечисления денежных средств на его расчётный счёт по платёжному поручению № 386 от 23.12.2019.

По условиям пункта 2.4 договора сумма займа подлежит возврату в течение 10 дней с момента получения требования займодавца о возврате денежных средств.

Требование о возврате суммы займа заявлено истцом и вручено ответчику 31.08.2021. В данном требовании срок возврата займа установлен истцом до 30.09.2021 (т.е. увеличен по сравнению с условиями договора). Следовательно, срок возврата займа истёк. Однако заёмщиком денежное обязательство по возврату займа не исполнено. Долг по возврату займа составляет 4 560 000 рублей. Данный размер задолженности подтвержден ответчиком в акте сверки взаимных расчетов за период с 01.12.2019 по 22.03.2022 и в период судебного разбирательства ответчиком не оспаривался.

На основании изложенного, суд удовлетворяет требование (иск) истца о взыскании 4 560 000 руб. 00 коп. долга по займу.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по иску относятся на ответчика. При этом излишне уплаченная сумма госпошлины возвращается истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Восход» (ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН <***>) 4 560 000 руб. 00 коп. долга по займу и 45 800 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРН <***>) из федерального бюджета 175 руб. 00 коп. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению № 262 от 03.06.2022.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.



Судья


Н.В. Бутусова.