Решение от 21 мая 2021 г. по делу № А07-23390/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-23390/2020
г. Уфа
21 мая 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 мая 2021 года

Полный текст решения изготовлен 21 мая 2021 года

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Перемышлева И. В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Прокипчук Е.М., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "Транспортно-экспедиционная компания "Отто" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Автодорсервис" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании штрафа в размере 192 000 руб. 00 коп.

Без участия сторон.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

29.09.2020г. на рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Транспортно-экспедиционная компания "Отто" к Обществу с ограниченной ответственностью "Автодорсервис" о взыскании штрафа в размере 192 000 руб. 00 коп.

Определением суда от 06.10.2020 г. исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Транспортно-экспедиционная компания "Отто" оставлено без движения на срок до 06.11.2020 г. для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления иска без движения.

Определением суда от 05 ноября 2020 года исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Транспортно-экспедиционная компания "Отто" принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, в соответствии со статьями 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда 28.12.2020 г. назначено предварительное судебное заседание арбитражного суда первой инстанции на 15.02.2021 г.

Определением суда 15.02.2021 г. дело назначено к судебному разбирательству и отложено судебное разбирательство на 07.04.2021 г.

Определением суда 07.04.2021 г. отложено судебное разбирательство на 17.05.2021 г.

26 апреля 2021 года от истца в материалы дела поступило заявление об уточнении размера исковых требований, согласно которого истец просит взыскать штраф за не предъявление для перевозки груза и простой транспортного средства в размере 72 000 руб. 00 коп.

Судом уточнение принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв по существу заявленных требований не представил, в связи с чем, суд в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие ответчика по имеющимся документам.

Рассмотрев уточненные требования, изучив материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между ООО "ТЭК "Отто" (истец, Исполнитель (грузоперевозчик)) и ООО "Автодорсервис" (ответчик, Заказчик) был заключен договор-заявка на перевозку негабаритного груза автотранспортом по маршруту Толбазы-Нефтеюганск от 22.07.2020г.

Места загрузки/ Дата, время: Республика Башкортостан, Толбазы (60км. от Стерлитамака Уршакское м/р), 24-25.07.2020г.

Места разгрузки/ Дата, время: ХМАО г.Нефтеюганск, адрес по ТТН (п. 2.2 заявки).

Согласно п. 5.1 заявки, форма оплаты: 330 000,00руб. (Триста тридцать тысяч рублей 00 копеек), в т.ч. НДС (20%). Оплата в течении 5 банковских дней с момента поступления оригиналов ТТН.

Как указывает истец, во исполнение условий договора, транспортное средство (Scania 4X2 В 671 ОУ/716 в составе с полуприцепом г/н <***>) прибыло в установленное время, однако, ответчиком груз не был предъявлен.

31.07.2020 на электронный почтовый адрес ответчика saldeev@mail.ru, направлено уведомление о составление акта о простое транспортного средства в месте погрузки и не предъявление для перевозки груза, предусмотренного договором перевозки.

31.07.2020 составлен акт о простое транспортного средства в месте погрузки и не предъявление для перевозки груза, предусмотренного договором перевозки.

В соответствии с пп. 3 п. 6.1 договора, за простой техники в ожидании загрузки более суток штраф 1000,00 рублей за каждые сутки простоя.

Согласно расчету истца, штраф за простой транспортного средства составляет 6 000 руб. 00 коп.:

Установленная дата загрузки: 24 – 25.07.2020.

Простой транспортного средства с 26.07.2020г. по 31.07.2020г. составляет 6 суток.

Расчет штрафа за простой техники на месте загрузки: 1 000 * 6 = 6 000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 35 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ (ред. от 18.03.2020) "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта", за непредъявление для перевозки груза, предусмотренного договором перевозки груза, грузоотправитель уплачивает перевозчику штраф в размере двадцати процентов платы, установленной за перевозку груза, если иное не установлено договором перевозки груза. Перевозчик также вправе потребовать от грузоотправителя возмещения причиненных ему убытков в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно расчету истца, штраф за непредъявление для перевозки груза составляет 66 000 руб. 00 коп.: 330 000 * 20% = 66 000

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, 06.08.2020г. истец в адрес ответчика направил претензию, с требованием оплатить штраф за непредъявление для перевозки груза, предусмотренного договором перевозки. Требование об уплате штрафа за непредъявление груза ответчиком не исполнено.

На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчика штраф за не предъявление для перевозки груза и простой транспортного средства, предусмотренного договором перевозки в размере 72 000 рублей.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статьей 784 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

Согласно пункту 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно части 1 статьи 790 Гражданского кодекса Российской Федерации за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

В силу пунктов 2, 3 статьи 791 данного Кодекса погрузка (выгрузка) груза осуществляется транспортной организацией или отправителем (получателем) в порядке, предусмотренном договором, с соблюдением положений, установленных транспортными уставами и кодексами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Погрузка (выгрузка) груза, осуществляемая силами и средствами отправителя (получателя) груза, должна производиться в сроки, предусмотренные договором, если такие сроки не установлены транспортными уставами и кодексами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Частью 1, 2 статьи 11 Устава автомобильного транспорта предусмотрено, что погрузка грузов в транспортные средства, контейнеры и выгрузка грузов из них должны выполняться в сроки, установленные договором перевозки груза, а в случае, если указанные сроки в договоре перевозки груза не установлены, в сроки, предусмотренные правилами перевозок грузов. Время подачи транспортного средства, контейнера под погрузку исчисляется с момента предъявления водителем транспортного средства грузоотправителю документа, удостоверяющего личность, и путевого листа в пункте погрузки, а время подачи транспортного средства, контейнера под выгрузку - с момента предъявления водителем транспортного средства грузополучателю транспортной накладной в пункте выгрузки.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Частью 1 статьи 35 Устава автомобильного транспорта установлено, что за непредъявление для перевозки груза, предусмотренного договором перевозки груза, грузоотправитель уплачивает перевозчику штраф в размере двадцати процентов платы, установленной за перевозку груза, если иное не установлено договором перевозки груза. Перевозчик также вправе потребовать от грузоотправителя возмещения причиненных ему убытков в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пп. 3 п. 6.1 договора, за простой техники в ожидании загрузки более суток штраф 1000,00 рублей за каждые сутки простоя.

Из материалов дела следует, что во исполнение условий договора, транспортное средство (Scania 4X2 В 671 ОУ/716 в составе с полуприцепом г/н <***>) прибыло в установленное время, однако, ответчиком груз не был предъявлен.

31.07.2020г. истцом составлен акт о простое транспортного средства в месте погрузки и непредъявление для перевозки груза, предусмотренного договором перевозки.

На основании представленных документов, истцом начислен штраф за не предъявление для перевозки груза и простой транспортного средства, предусмотренного договором перевозки в размере 72 000 рублей.

Представленный истцом расчет судом проверен, признан верным.

Ответчик в нарушение ст. ст. 65, 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств предъявление для перевозки груза в согласованные в договоре сроки суду не представил, в связи с чем ответчик в силу нормы ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск неисполнения им данного процессуального действия.

На основании изложенного, оценив представленные сторонами доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что, поскольку факт не предъявление для перевозки груза и простой транспортного средства подтвержден представленными в материалы дела доказательствами, истцом правомерно начислен штраф в размере 72 000 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

В связи с увеличением размера исковых требований государственная пошлина в размере 240 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Автодорсервис" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Транспортно-экспедиционная компания "Отто" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 72 000 руб. штраф и 2 640 руб. 00 коп. расходов по возмещению государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Автодорсервис" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 240 руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья И. В. Перемышлев