Решение от 15 сентября 2025 г. по делу № А34-3096/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Климова, 62, Курган, 640021, https://kurgan.arbitr.ru, тел. <***>, факс <***> E-mail: info@kurgan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-3096/2025
г. Курган
16 сентября 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 04 сентября 2025 года. В полном объеме решение изготовлено 16 сентября 2025 года.

Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Нагарниковой О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Кисловой Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БЕСТ ГРУЗ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОГРЕСС ТРАНС" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности,

при участии: от истца: явки нет, извещен, от ответчика: явки нет, извещен,

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БЕСТ ГРУЗ" (далее также - истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОГРЕСС ТРАНС" (далее также - ответчик) о взыскании задолженности по договору в размере 15300,00 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами с 21.01.2025 по 12.05.2025 в размере 985,91 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами начиная с 13.05.2025 по день уплаты основного долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, госпошлины в размере 10000,00 руб.

Определением суда от 19.05.2025 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 14.07.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Предварительное судебное заседание проведено в отсутствие сторон в порядке статей 123, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Признав дело подготовленным к судебному разбирательству, суд, учитывая отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 121-123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что 14.01.2025 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) подписан договор оказания услуг по организации погрузочно-разгрузочных работ № 22 (далее – договор), согласно которому исполнитель обязуется оказывать заказчику за плату услуги по организации погрузки-разгрузки (пункт 1.1 договора). Процедура передачи заказчиком исполнителю информации о потребностях заказчика в услугах именуется заказом (пункт 1.3 договора).

Согласно пункту 1.2 договора в зависимости от поставленной задачи исполнитель, выступая на стороне заказчика, организует:

- погрузку-разгрузку груза; - перевозку груза; - такелажные работы;

- перевозку груза пригородном и междугородним автомобильном сообщении.

В соответствии с пунктом 1.4 договора услуги оказываются на основании заказа, содержащего следующую информацию:

- перечень оказываемых услуг;

- наименование, количество, вес, объем, качество и иные характеризующие признаки груза;

- дата и время начала оказания услуги; - адрес пункта отправления; - адрес пункта назначения и промежуточных пунктов;

- лица, уполномоченные заказчиком на право подписи подтверждения оказания услуг;

- порядок определения суммы, подлежащей уплате.

Согласно пункту 2.1 договора, исполнитель обязуется оказывать услуги своевременно и качественно; подбирать и организовывать партнеров в часы, указанные в заказе; учитывать всю необходимую информацию заказчика по поводу оказания услуг.

Согласно пункту 2.2.1 договора, заказчик обязуется своевременно оплачивать услуги исполнителя.

Заказчик обязуется принять услуги исполнителя (пункт 2.2.5 договора).

После окончания выполнения заказа исполнитель подписывает и выставляет акт выполненных работ (оказанных услуг) (далее – акт) (пункт 3.7 договора).

В течение 10 календарных дней с момента фактического оказания услуг, исполнитель направляет посредством электронной почты заказчику для подписания скан-копию акта. Заказчик в течение 5 календарных дней подписывает и направляет скан-копию акта посредством электронной почты исполнителю, либо в указанный срок направляет мотивированные возражения на акт. В случае отсутствия мотивированных возражений, а также в случае не получения исполнителем подписанной скан-копии акта в 5-дневный срок – акт считается подписанным, а услуги исполнителем принятыми без претензий в полном объеме (пункт 3.8 договора).

Согласно пункту 3.9 договора, исполнитель направляет оригинал акта почтой, курьерской службой либо нарочно в течение 15 дней со дня подписания скан-копии акта заказчиком, либо по истечении срока на предъявление мотивированных возражений на акт.

Заказчик оплачивает услуги исполнителя в течение 5 календарных дней с момента направления исполнителем заказчику скан-копию акта на электронную почту (пункт 4.1 договора).

Ответственность сторон установлена разделом 5 договора.

Работы, предусмотренные договором, были выполнены обществом с ограниченной ответственностью "БЕСТ ГРУЗ" в полном объеме и сданы заказчику, что подтверждается материалами дела и лицами, участвующими в деле, не опровергнуто.

Ответчиком был подписан акт сдачи-приемки № 111 от 15.01.2025 на сумму 15300,00 руб., работы выполнены в полом объеме, в установленные сроки и с надлежащим качеством.

Копии акта сдачи-приемки № 111 от 15.01.2025, счета на оплату № 111 от 15.01.2025, счета-фактуры № 111 от 15.01.2025 были направлены 15.01.2025 в адрес ответчика посредством электронной почты.

Претензий по качеству и срокам выполнения, работ от ответчика не поступало. Доказательств обратного не представлено.

При этом ответчик обязательство по оплате выполненных работ не исполнил.

Поскольку ответчик свои обязательства по оплате надлежащим образом не исполнил, истец, с соблюдением обязательного претензионного порядка, установленного частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратился в арбитражный суд с настоящим иском, за защитой нарушенного права (статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных в материалы дела доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь данных доказательств в их совокупности, исходя из конкретных обстоятельств дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу пункта 1 и пункта 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В указанном выше договоре стороны согласовали все существенные условия, в частности их предмет, сроки, стоимость работ и услуг, порядок принятия выполненных работ и оказанных услуг и порядок их оплаты, что позволяет сделать вывод о заключенности договора (пункт 1.1 и пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определённые действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 799 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (статья 781 ГК РФ).

Согласно статье 783 ГК РФ, общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 4 статьи 753 ГК РФ, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Истцом и ответчиком был подписан акт сдачи-приемки № 111 от 15.01.2025 на сумму 15300,00 руб. Работы выполнены в полом объеме, в установленные сроки и с надлежащим качеством.

Представленный в материалы дела акт о приемке выполненных работ подтверждает, что работы приняты заказчиком.

В соответствии с пунктом 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Таким образом, приемка ответчиком выполненных работ по договору влечет возникновение у него обязанности по их оплате (статьи 309, 711 ГК РФ).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Указанные обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, ответчиком не оспорены, письменный отзыв и доказательства, обосновывающие возражения ответчиком не представлены, соответственно, в силу положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считаются признанными им.

Суд принимает во внимание правовую позицию Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, изложенную в Постановлении Президиума ВАС Российской Федерации № 8127/13 от 15.10.2013, в силу которой не допускается, чтобы суд фактически исполнил обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, тем самым нарушив такие фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон, что могло привести к принятию неправильного решения.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те

обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Факт выполнения истцом работ по договору подтверждается актом о сдаче - приёмке выполненных работ, ответчиком не оспорен.

В свою очередь, доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по оплате выполненных работ в соответствии с условиями договора, в материалы дела не представлено, обязанность по оплате выполненных работ не исполнена.

При изложенных обстоятельствах, оценивая представленные доказательства (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), учитывая, что до настоящего времени оплата задолженности за выполненные истцом работы по договору № 22 от 14.01.2025 в размере 15300 руб. ответчиком не произведена, требование истца о взыскании указанной суммы основного долга обоснованно и подлежит удовлетворению.

Несвоевременное исполнение ответчиком обязательств по оплате по договору послужило основанием для предъявления истцом ко взысканию с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 985,91 руб. за период с 21.01.2025 по 12.05.2025 и по день фактического исполнения денежного обязательства.

Ответственность в виде договорной неустойки положениям договора не предусмотрена, следовательно, обоснованно начисление процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ.

Согласно статье 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно расчету истца, сумма процентов за период с 21.01.2025 по 12.05.2025 составила 985,91 руб.

Представленный расчет процентов судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен.

В соответствии пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Доказательства оплаты оказанных услуг не представлено.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.01.2025 по 12.05.2025 в размере 985,91 руб. с продолжением их начисления на сумму основного долга, начиная с 13.05.2025 по день фактической оплаты, признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 10000 руб. по платежному поручению № 169 от 12.05.2025, которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОГРЕСС ТРАНС" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БЕСТ ГРУЗ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору оказания услуг по организации погрузочно-разгрузочных работ № 22 от 14.01.2025 в размере 15300,00 руб., 985,91 руб.- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.01.2025 по 12.05.2025, с последующим начислением процентов от неуплаченной в срок суммы долга за каждый день просрочки платежа с 13.05.2025 по день фактической уплаты суммы долга по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также 10000,00 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Курганской области.

Судья О.В. Нагарникова