Решение от 23 октября 2019 г. по делу № А40-206844/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-206844/19
24 октября 2019 г.
г. Москва


97-1539

Резолютивная часть решения объявлена 10 октября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 24 октября 2019 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Китовой А.Г.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Седых А.Д.

рассмотрев в судебном заседании дело

по исковому заявлению АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ДПД РУС" (107023, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ЭЛЕКТРОЗАВОДСКАЯ, ДОМ 27, СТРОЕНИЕ 8, ЭТ 4 ПОМ XVI КОМ 34, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 31.05.1999, ИНН: <***>)

к ответчику ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПЕЧАТНИК-ЮГ" (350072, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.11.2016, ИНН: <***>)

о взыскании 1 484 886 руб. 88 коп. по договору на оказание услуг почтовой связи № 1044001731 от 13.12.2016 г.

при участии: от истца – ФИО1 - по дов. № 1012/2019 от 01.10.2019 г.,

от ответчика – не явился.

У С Т А Н О В И Л:

АО "ДПД РУС" (далее также истец, исполнитель) обратилось в суд с иском к ООО "ПЕЧАТНИК-ЮГ" (далее также ответчик, клиент) о взыскании долга в размере 1 484 886 руб. 88 коп., ссылаясь на положения ст.ст. 309, 310, 779, 781 ГК РФ.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в порядке ст. 123 АПК РФ, в судебное заседание не явился, письменный отзыв на исковое заявление не представил, требования не оспорил, возражений против рассмотрения спора в свое отсутствие не заявил.

Материалами дела подтверждается, что имеет место систематическое неполучение ответчиком судебных извещений, а также иной юридической документации. Согласно сведениям с сайта Почты России, судебные извещения возвращаются адресату за истечением срока хранения. При этом корректный адрес местонахождения ответчика подтверждается представленной в материалы дела выпиской из ЕГРЮЛ.

В отсутствие сведений о нарушении Правил оказания услуг почтовой связи суд приходит к выводу о том, что ответчиком, не предприняты все разумные и достаточные меры для получения судебных извещений по месту своего нахождения, в связи с чем, ответчик несет соответствующие риски непринятия таких мер.

Суд учитывает, что в определении суда о принятии к производству искового заявления, указано на необходимость представления заявлений и ходатайств (в т.ч. по системе "Мой арбитр") за пять дней до судебного заседания с учетом сроков регистрации документов.

При этом суд особо отмечает, что предоставление отзыва на иск суду и лицам, участвующим в деле, в силу ст. 131 АПК РФ, является процессуальной обязанностью ответчика.

В определении суда, суд обязывал ответчика представить письменный мотивированный отзыв с контррасчетом в порядке ст. 131 АПК РФ за десять дней до даты судебного заседания.

Между тем, в нарушение ст. 131 АПК РФ, ответчик указанное требование не исполнил, отзыв на иск не представил, об обстоятельствах, препятствующих своевременному предоставлению отзыва на иск и дополнительных доказательствах, которые могли бы быть признаны судом уважительными, суду не сообщил, в связи с чем, принял риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 и ст. 41 АПК РФ).

С учетом изложенного, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке статьи 156 АПК РФ, при отсутствии возражений сторон в порядке ст. 137 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006г. № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству».

Суд, выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор на оказание услуг почтовой связи № 1044001731 от 13.12.2016 г. (далее – договор), согласно условия которого, исполнитель обязуется по заданию клиента оказать, а клиент обязуется оплатить услуги почтовой связи по пересылке почтовых отправлений в соответствии с настоящим договором.

Факт оказания услуг почтовой связи по пересылке почтовых отправлений подтверждается реестрами доставки и накладными отправок АО «ДПД РУС» с подписью получателя в подтверждение получения отправлений. Номера накладных отправок указаны в приложении к счетам.

За оказанные услуги почтовой связи в адрес ответчика были выставлены следующие счета:

1. Счет № 1900137116 от 31.01.2019 г. на сумму 501 916,86 руб. Однако, ответчик произвел частичную оплату счета согласно платежному поручению № 124 от 30.04.2019 на сумму 50 000 руб. и согласно платежному поручению № 128 от 06.05.2019 на сумму 50 000 руб.

Таким образом, задолженность по оплате счета № 1900137116 от 31.01.2019 г. составляет 401 916, 86 руб.

2. Счет № 1900137890 от 04.02.2019 г. на сумму 543 418, 88 руб.

3. Счет № 1900151498 от 11.02.2019 г. на сумму 481862, 74 руб.

4. Счет № 1900186829 от 18.02.2019 г. года на сумму 4 188,00 руб.

5. Счет № 1900257967 от 26.02.2019 г. года на сумму 53 502,40 руб.

Итого задолженность по оплате выставленных счетов составляет 1 484 886 руб. 88 коп.

Согласно п. 5.5. договора, оплата счетов исполнителя должна быть произведена клиентом или иным указанным клиентом лицом в течение 5-ти рабочих дней с момента получения счета по факсу или электронной почте. Выставление счетов производится исполнителем еженедельно, если иное не предусмотрено договором. Днем оплаты считается день зачисления денежных средств на корреспондентский счет банка исполнителя.

В соответствии с 5.6 договора, исполнитель направляет оригиналы документов (счет, счет-фактура, акт выполнения услуг) клиенту по почте. Клиент обязан в 3-х дневный срок от даты получения акта выполнения услуг подписать его и вернуть исполнителю или направить исполнителю свои возражения в письменном виде. В случае неполучения от клиента подписанного акта или письменных возражений в двухнедельный срок от даты составления акта, исполнитель вправе считать акт подписанным без возражений.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности и одностороннее изменение условий такого обязательства допускается также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п.2 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Однако, как следует из материалов дела, ответчик не оплатил оказанные услуги в полном объеме, доказательств обратного суду не представлено.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Согласно представленным в материалы дела доказательствам, проверенным судом, задолженность ответчика составляет 1 484 886 руб. 88 коп.

Ответчиком доказательств погашения задолженности в полном объеме (или частично) в суд не представлено.

Принимая во внимание отсутствие опровергающих, представленные истцом доказательства, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013г. по делу А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ).

Поскольку ответчиком доказательств исполнения обязательств перед истцом в суд не представлено, расчет истца подтвержден представленными доказательствами и не оспорен ответчиком, право на истребование долга вытекает из условий договора, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в силу ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 309, 310, 779 ГК РФ, ст.ст. 65, 66, 71, 110, 112, 123, 137, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПЕЧАТНИК-ЮГ" в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ДПД РУС" долг в размере 1 484 886 руб. 88 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 849 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

А.Г. Китова