Решение от 22 апреля 2024 г. по делу № А56-97659/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-97659/2023
22 апреля 2024 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 10 апреля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 22 апреля 2024 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Домрачева Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бугаевой А.С.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению):

истец: общество с ограниченной ответственностью "ТД "Электротехмонтаж" (адрес: 191144, Санкт-Петербург, ул. 7-я Советская, д. 44, лит. Б, эт. 6, ком. 118, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

ответчик: акционерное общество "Марийскавтодор" (адрес: 424003, <...>, эт. 3,4, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 1 624 299,77 руб.

при участии

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ТД "Электротехмонтаж" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с акционерного общества "Марийскавтодор" 1 590 207 руб. 97 коп. долга по договору поставки от 01.11.2021 № 202/ПИош1/1908/2021, 34 091 руб. 80 коп. неустойки, начисленной по состоянию на 04.10.2023, а также неустойку, начисленную на сумму долга за период с 04.10.2023 по дату его погашения.

Определением суда от 15.10.2023 иск принят к рассмотрению, назначены предварительное и основное судебные заседания.

В судебное заседание 10.04.2024 истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте предварительного и основного судебных заседаний, не явились.

Исследовав и оценив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует с позиции истца между истцом и ответчиком заключен Договор поставки №202/ПИош1/1908-2021 от 01.11.2021 (далее - Договор поставки) в соответствии с которым Ответчиком получена и не оплачена электротехническая продукция на сумму 1590207,97руб. согласно универсальным передаточным документам (далее УПД), в том числе:

№ Передаточных документов (универсальный передаточный документ)

Дата

отгрузки товара Покупателю

Общая сумма по универсальным передаточным документам руб.

Частично оплаченная сумма по универсальным передаточным документам (отгруженному товару) руб.

Сумма

задолженности за поставленный товар по универсальным передаточным документам руб.

№ 422/27/7594182

29.11.2022

14 502,60

5 134,07

9 368,53

№ 422/27/10683

01.12.2022

50 184,60

0,00

50 184,60

№ 422/27/10377-1

01.12.2022

2 626 837,92

2 410 737,28

216 100,64

№ 422/27/10377

09.12.2022

968 562,00

0,00

968 562,00

№ 422/27/8330827-1

25.01.2023

7 521,60

0,00

7 521,60

№ 422/27/8330827

25.01.2023

23 858,23

0,00

23 858,23

№ 422/27/8331007

26.01.2023

2 331,54

0,00

2 331,54

№ 422/27/8337667

26.01.2023

440,42

0,00

440,42

№ 422/27/8484585

06.02.2023

5 908,09

0,00

5 908,09

№ 422/27/8560019

13.02.2023

9 748,84

0,00

9 748,84

№ 422/27/8540059

13.02.2023

16 156,13

0,00

16 156,13

№ 422/27/8971712-2

15.03.2023

1 485,76

0,00

1 485,76

№ 422/27/9013611-2-1

20.03.2023

63 840,60

0,00

63 840,60

№ 422/27/9044171

20.03.2023

3 702,60

0,00

3 702,60

№ 422/3/1762-10

13.04.2023

42 969,01

0,00

42 969,01

№ 422/27/9384878

13.04.2023

55 465,85

0,00

55 465,85

№ 422/3/1762-9-1

24.04.2023

5 369,25

0,00

5 369,25

№ 422/27/9511343

24.04.2023

57 002,94

0,00

57 002,94

В соответствии с п. 3.5 Договора «Для повышения оперативности при согласовании спецификаций Стороны могут применять следующий порядок согласования спецификаций: В случае, если Покупатель оплачивает продукцию по факту поставки, акцептом оферты является факт получения продукции на складе Поставщика».

Покупатель, согласно п. 3.8.1. Договора поставки, обязан оплатить полученный товар по факту поставки в течение 60 календарных дней с даты оформления передаточных документов на товар.

Дата оформления передаточных документов является дата оформления товарной накладной, по которой товар передавался Поставщиком Покупателю.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору поставки послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Исходя из положений статьи 307 ГК РФ, обязательства возникают из договора и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 7.5. Договора поставки с учетом проколола разногласий за нарушение сроков оплаты Покупатель уплачивает пени в размере 0,01 % в день, за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции, Сумма пени за просрочку оплаты товара по вышеуказанным УПД по состоянию на 04.10.2023 г. составляет 34 091,80 руб.

Факт поставки товара ответчику подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами с отметками ответчика о получении товара.

Возражая против удовлетворения истца ответчик, в отзыве ссылается на частичное погашение суммы долга.

Возражая против доводов ответчика, истец указал, что за период с 31.08.2023 по 28.12.2023 от ответчика поступила сумма 186 697,15 руб. по оплате конкретных счетов по предоплате, что является предмектом взыскиваемой суммы по настоящему иску.

Кроме того, истцом представлен подписанный обеими сторонами акт сверки от 12.12.2023, в котором ответчиком подтверждена задолженность на сумму 1 757 375,95 руб.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьи 65 АПК РФ о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Ответчик в настоящем споре должен доказать факт выполненных обязательств по договору. Вместе с тем, таких доказательств в суд представлено не было.

Поскольку доказательств оплаты поставленного товара ответчиком в материалы дела не было представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании задолженности и неустойки.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии со статьей 110 АПК РФ и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных требований.

В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с акционерного общества "Марийскавтодор" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТД "Электротехмонтаж" задолженность в размере 1 590 207 руб. 97 коп., неустойку в размере 34 091 руб. 80 коп., продолжив начисление неустойки с 04.10.2023 на сумму задолженности из расчета по 0,01% за каждый день просрочки по дату погашения долга, и расходы по уплате госпошлины в размере 30 847 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Домрачева Е.Н.