Решение от 19 сентября 2023 г. по делу № А56-57729/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-57729/2023
19 сентября 2023 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 14 сентября 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 19 сентября 2023 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Стрельчук У.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Специальное конструкторское бюро турбонагнетателей" (адрес: Россия 440034, Пенза, ул. Калинина, д.128, ОГРН: )1165835056331;

ответчик: публичное акционерное общество "Звезда" (адрес: Россия 192012, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, Бабушкина, д.123, ОГРН: <***>);

о взыскании

при участии

- от истца: ФИО2, дов. от 07.07.2023

- от ответчика: ФИО3, дов. от 19.04.2023

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Специальное конструкторское бюро турбонагнетателей" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с публичного акционерного общества "Звезда" (далее – ответчик) 1 249 577,24 руб. задолженности по договору от 28.01.2021 № 601; 16 244,51 руб. неустойки; 33 379,12 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании истец уточнил исковые требования; просит взыскать с ответчика 1 249 577,24 руб. задолженности по договору от 28.01.2021 № 601; 27 490,70 руб. неустойки за период с 05.02.2023 по 12.09.2023; от требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отказался.

Уточнения приняты судом; производство по делу в части процентов прекращено.

Истец поддержал уточненные требования в полном объеме, а представитель ответчика, не оспаривая основной долг, заявил возражения относительно периода расчета неустойки, представил контррасчет.

Изучив материалы дела, заслушав доводы сторон, арбитражный суд установил, что между сторонами заключен договор от 28.01.2021 № 601 на изготовление и поставку турбокомпрессоров ТК18Н-03С сборка 5 (далее – товар).

Спецификацией от 28.01.2021 № 1 стороны согласовали поставку товара в количестве 2 шт. на сумму 1 151 889,43 руб.; спецификации от 28.01.2021 № 2 – в количестве 24 шт. на сумму 9 996 617,95 руб.

Ответчик 100% предоплату (пункт 3 Спецификации), не произвел.

На основании гарантийного письма ответчика от 29.12.2022 № 22-1-1170-6109 истец на основании УПД от 29.12.2022 № 1405 поставил ответчику товар на общую сумму 2 499 154,50 руб.

С учетом частичной оплаты задолженность ответчика составляет 1 249 577,24 руб.

Нарушение срока оплаты явилось основанием для начисления ответчику, предусмотренной пунктом 9.1 договора неустойки, размер которой за период с 05.02.2023 по 12.09.2023 составил 27 490,70 руб.

Поскольку ответчик досудебную претензию оставил без удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Оценив условия заключенного сторонами договора в соответствии с правилами статей 421, 422, 431 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), суд считает, что спорный договор носит смешанный характер, поскольку содержит элементы договоров поставки и подряда.

Правоотношения сторон по смешанному договору регулируются в соответствующих частях положениями глав 30 и 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьи 486 и 516 ГК РФ обязывают покупателя оплатить полученный от продавца (поставщика) товар.

Таким образом, основным обстоятельством, входящим в предмет доказывания по спорам такого рода, является факт передачи товара ответчику.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с положениями статьи 711 ГК РФ заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок либо с согласия заказчика досрочно.

Изготовление и поставка товара подтверждается УПД от 29.12.2022 № 1405, подписанного ответчиком без возражений. Доказательств направления в адрес истца претензий по объему, качеству и срокам поставки материалы дела не содержат.

Ответчик поставку товара и размер основного долга не оспаривает, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика 1 249 577,24 руб. задолженности по договору подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Материалами дела подтверждается нарушение ответчиком обязательств по спорному договору в части сроков оплаты, в связи с чем, у истца возникло право на взыскание неустойки.

Согласно расчету истца, размер неустойки за период с 05.02.2023 по 12.09.2023 составляет 27 490,70 руб.

Пунктом 3 Спецификации № 2 предусмотрена 100% предоплата товара, в течение 5 банковских дней с момента выставления счета.

Счет № 37 на сумму 1 249 577,24 руб. был выставлен 31.01.2023, в связи с чем срок оплаты – не позднее 07.02.2023, а следовательно, просрочка по оплате наступила у ответчика – начиная с 08.02.2023.

Таким образом, суд соглашается с ответчиком, что начало периода начисления неустойки следует исчислять с 08.02.2023, а не с 05.02.2023 как указано у истца.

Суд самостоятельно произвел расчет неустойки, размер которой за период с 08.02.2023 по 12.09.2023, из расчета 0,01% от неоплаченной суммы долга (1 249 577,24 руб.) составляет 27 115,83 руб.

На основании изложенного, требования истца подлежат частичному удовлетворению с отнесением на сторон судебных расходов по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 150, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

принять отказ от требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами; производство по делу в указанной части прекратить.

Возвратить обществу ограниченной ответственностью "Специальное конструкторское бюро турбонагнетателей" из федерального бюджета 221 руб. государственной пошлины.


Взыскать с публичного акционерного общества "Звезда" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Специальное конструкторское бюро турбонагнетателей" 1 249 577,24 руб. задолженности по договору от 28.01.2021 № 601; 27 115,83 руб. неустойки за период с 08.02.2023 по 12.09.2023; 25 763 руб. в качестве возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Стрельчук У.В.