Решение от 11 июля 2023 г. по делу № А40-38035/2023

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-38035/23-67-304
г. Москва
11 июля 2023 г.
Резолютивная часть решения оглашена 04 июля 2023 г.

Полный текст решения изготовлен 11 июля 2023 г.

Арбитражный суд в составе:

Судья В.Г. Джиоев (единолично)

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале 5072

дело по исковому заявлению ЗАКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО СТРАХОВОГО ОБЩЕСТВА «ПРОМТРАНСИНВЕСТ» (220026, РЕСПУБЛИКА БЕЛАРУСЬ, Г.МИНСК, УЛ.ПЛЕХАНОВА, Д.8, УНП 100357923)

к СТРАХОВОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "РЕСО-ГАРАНТИЯ" (117105, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ НАГОРНЫЙ, НАГОРНЫЙ ПР-Д, Д. 6, СТР. 9, ЭТАЖ 3, КОМНАТА 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.07.2002, ИНН: <***>)

о взыскании 67 349 руб. 37 коп.

лица участвующие в деле не явились, извещены



УСТАНОВИЛ:

ЗАКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ СТРАХОВОЕ ОБЩЕСТВО «ПРОМТРАНСИНВЕСТ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к СТРАХОВОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "РЕСО-ГАРАНТИЯ" (далее – ответчик) о взыскании страхового возмещения в размере 33 341 руб. 27 коп., неустойки за период с 17.10.2022 по 26.01.2023 в размере 34 008 руб. 10 коп.

Представители лиц участвующих в деле в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора в порядке ст.ст. 121-123 АПК РФ.

Исследовав и оценив, имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП), произошедшего 20.11.2021 на территории РФ, повреждено транспортное средство МЕРСЕДЕС, р.з. Н833АР790, принадлежащее ООО «АДЖЕНС» (дело№ 10033/06-21-05).

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 20.11.2022 причинителем вреда является водитель ФИО2, управлявший транспортным средством ФОТОН, р.з. Т444ХВ190. Гражданская ответственность владельца транспортного средства ФОТОН, р.з. Т444ХВ190, на дату ДТП была застрахована ответчиком по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховому полису серии ТТТ № 7003662386.

Величина вреда, причиненного транспортному средству МЕРСЕДЕС, р.з. Н833АР790, составила 478,60 евро (счет-фактура № F1/2022/03/30 от 10.03.2022).

ЗАСО «Промтрансинвест», как страховщик поврежденного ТС по договору добровольного страхования, выплатило потерпевшей стороне страховое возмещение в размере 39 467,42 российских рублей, что эквивалентно 478,60 евро по курсу валют Национального банка Республики Беларусь на дату ДТП (1 EUR-2,81361 BYN; 1 RUB = 0,034119 BYN).

В силу статьи 855 Гражданского кодекса Республики Беларусь (статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)) к ЗАСО «Промтрансинвест» перешло право требования возмещения вреда с его причинителя в пределах выплаченной суммы страхового возмещения.

Согласно статье 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности (автомобилем), возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (пункт 4 статьи 931 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 19 статьи 12 Закона Российской Федерации «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 N 40-ФЗ (далее - Закон) размер расходов на запасные части (в том числе в случае возмещения причиненного вреда в порядке, предусмотренном абзацем вторым пункта 15 настоящей статьи) определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости.

Величина вреда, причиненного транспортному средству МЕРСЕДЕС, р.з. Н833АР790, за вычетом стоимости обновления запасных частей, составила 404,31 евро (заключение о размере вреда № 10033-06), что эквивалентно 33 341,27 российским рублям по курсу валют Национального банка Республики Беларусь на дату ДТП (1 EUR = 2,81361 ВYN; 1 RUB = 0,034119 ВYN).

Письмом за исх. № 02-13/19342 от 16.09.2022 истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия о возврате суммы выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации, которая в дальнейшем оставлена ответчиком без удовлетворения (отказ в выплате страхового возмещения от 17.10.2022).

Довод ответчика о том, что истец является страховщиком, зарегистрированным в иностранном государстве и не имеет лицензии на осуществление добровольного страхования, выданной в установленном порядке Центральным Банком Российской Федерации, и в связи с этим у истца отсутствует право деятельности на территории Российской Федерации, а заключенные договоры являются недействительными, является несостоятельным, поскольку право требования перешло в порядке статьи 965 ГК РФ к лицу, выплатившему страховое возмещение, то наличие лицензии на осуществление добровольного страхования, выданной в установленном порядке Центральным Банком Российской Федерации, не требуется. Кроме того, договор добровольного страхования серии ПЕ № 0577991 от 22.09.2021 заключался на территории Республики Беларусь в соответствии с национальным законодательством, что опровергает выводы ответчика о недействительности договора добровольного страхования, выданного истцом.

На основании изложенного, требование истца о взыскании страхового возмещения в размере 33 341 руб. 27 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме.


Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за период с 17.10.2022 по 26.01.2023 в размере 34 008 руб. 10 коп.

В соответствии с 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу абзаца второго пункта 21 статьи 12 Закона ответчик за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты обязан выплатить истцу неустойку в размере одного процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, причитающегося истцу, что составляет

34 008,10 российских рублей согласно следующего расчета: 34 008,10 RUB =33 341,27 RUB х 102 х 1%, где 33 341,27 RUB - сумма невыплаченногострахового возмещения, 102 - количество дней просрочки, период просрочкис 17.10.2022 (дата отказа) по 26.01.2023 (дата составления настоящего иска),1% - процент неустойки.

Представленный истцом расчет подлежащей взысканию неустойки, а также период её начисления и размер, проверен судом, является правильным и не оспорен по существу ответчиком.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании неустойки за период с 17.10.2022 по 26.01.2023 в размере 34 008 руб. 10 коп подлежат удовлетворению в полном объеме.


В силу ч. 4 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



РЕШИЛ:

Взыскать со СТРАХОВОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РЕСО-ГАРАНТИЯ" (ИНН: <***>) в пользу ЗАКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО СТРАХОВОГО ОБЩЕСТВА «ПРОМТРАНСИНВЕСТ» (УНП 100357923) сумму страхового возмещения в размере 33 341 (тридцать три тысячи триста сорок один) руб. 27 коп., неустойку за период с 17.10.2022 по 26.01.2023 в размере 34 008 (тридцать четыре тысячи восемь) руб. 10 коп., а так же расходы по уплате госпошлины в размере 1 646 (одна тысяча шестьсот сорок шесть) руб. 99 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья: В.Г. Джиоев