Решение от 17 марта 2023 г. по делу № А40-294420/2022

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-294420/22-67-2359
г. Москва
17 марта 2023 г.
Резолютивная часть решения оглашена 14 марта 2023 г.

Полный текст решения изготовлен 17 марта 2023 г.

Арбитражный суд в составе:

Судья В.Г. Джиоев (единолично)

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале 5072

дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "АКМЕ КОНСАЛТИНГ ГРУПП" (422624, Россия, Респ. Татарстан, Лаишевский м.р-н, Столбищенское с.п., Столбище с., а.ФИО2 ул., д. 9, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.12.2018, ИНН: <***>),

к Акционерному обществу "НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ И ПРОЕКТНЫЙ ИНСТИТУТ ГРАЖДАНСКОГО СТРОИТЕЛЬСТВА, БЛАГОУСТРОЙСТВА И ГОРОДСКОГО ДИЗАЙНА "МОСПРОЕКТ-3" (107031, город Москва, Кузнецкий мост улица, дом 3, строение 1, кабинет 1305, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.12.2013, ИНН: <***>)

о взыскании 97 599 466,43 руб.

При участии:

от истца: ФИО3, дов. от 21.12.2022г.

от ответчика: ФИО4, дов. От 18.01.2023г.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "АКМЕ КОНСАЛТИНГ ГРУПП" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Акционерному обществу "НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ И ПРОЕКТНЫЙ ИНСТИТУТ ГРАЖДАНСКОГО СТРОИТЕЛЬСТВА, БЛАГОУСТРОЙСТВА И ГОРОДСКОГО ДИЗАЙНА "МОСПРОЕКТ-3" (далее – ответчик) о взыскании с учетом принятых судом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ задолженности по договору от 20.06.2022 №293-МП-3-ЕП-СМР в размере 90 327 230 руб. 65 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.06.2022 по 18.01.2023 в размере 2 466 095 руб. 63 коп., а так же с 19.01.2023 по дату фактической оплаты задолженности.

Заявленные требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг.

Истец заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик исковые требования не оспорил.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, на основании следующего.

Как усматривается из материалов дела, между сторонами был заключен Договор № 293-МП-3-ЕП-СМР от 20.06.2022 года (далее ДОГОВОР), где Акционерное общество «Научно-исследовательский и проектный институт гражданского строительства, благоустройства и городского дизайна «Моспроект-3» - ЗАКАЗЧИК, а Общество с ограниченной ответственностью «АКМЕ Консалтинг Групп» -ИСПОЛНИТЕЛЬ.

По настоящему Договору Исполнитель обязуется передать Заказчику за плату во временное владение и пользование транспортные средства, строительную технику и механизмы (далее - Техника), принадлежащие Исполнителю на законных основаниях и перечисленные в Протоколе стоимости услуг (Приложение No 2 к Договору), с экипажем, а также оказать услуги по управлению и эксплуатации Техникой, необходимой для строительства объекта: М-12 «Строящаяся скоростная автомобильная дорога Москва - Нижний Новгород - Казань». 5 этап км 347 - км 454, Нижегородская область (от пересечения с автомобильной дорогой федерального значения Р-158 «Нижний Новгород - Арзамас - Саранск - Исса - Пенза - Саратов» допересечения с автомобильной дорогой регионального значения 22К-0162 «Работки - Порецкое»)» (далее - Объект).

В соответствие с п. 3 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. По своей природе исследуемый договор является смешанным, содержащим в себе элементы договора возмездного оказания услуг, аренды транспортного средства с экипажем.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги. При этом заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (статья 781 ГК РФ).

По договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации (ст. 631 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствие со ст. 635 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставляемые арендатору арендодателем услуги по управлению и технической эксплуатации транспортного средства должны обеспечивать его нормальную и безопасную эксплуатацию в соответствии с целями аренды, указанными в договоре. Договором аренды транспортного средства с экипажем может быть предусмотрен более широкий круг услуг, предоставляемых арендатору. Состав экипажа транспортного средства и его квалификация должны отвечать обязательным для сторон правилам и условиям договора, а если обязательными для сторон правилами такие требования не установлены, требованиям обычной практики эксплуатации транспортного средства данного вида и условиям договора.

Согласно п. 3.2. Договора - Цены за 1(один) час (машино-час) Услуг, а также цены перебазировки Техники определяются в Протоколе стоимости услуг.

Согласно п. 3.3. Договора - В стоимость Услуг по настоящему Договору, входят услуги Исполнителя по управлению и технической эксплуатации Техники Машинистами Исполнителя, расходные материалы, необходимые для нормального управления и технической эксплуатации Техники, стоимость горюче-смазочных материалов, используемых во время перебазировки Техники и в период работы Техники, осуществление текущего и капитального ремонта, и предоставление необходимых для эксплуатации Техники принадлежностей, расходы по оплате услуг машинистов (членов экипажа) и их содержание, расходы Исполнителя по хранению и мойке спецтехники в период оказания услуг Техники; расходы по страхованию, включая страхование гражданской ответственности, а также все иные расходы необходимые Исполнителю для надлежащего исполнения им своих обязательств по настоящему Договору.

Согласно п. 3.5. Договора - Исполнитель не позднее 5 (Пяти) календарных дней с даты окончания каждого Отчетного периода предоставляет Заказчику следующие формы:

справки о стоимости выполненной работы (оказанных услуг) за Отчетный период (по форме ЭСМ-7 утвержденная Постановлением Госкомстата России от 28.11.1997 Ng 78) в двух оригинальных экземплярах;

наллежашим образом заверенные Исполнителем копии путевых листов (по формам No4-C или ЭСМ-2), отмеченных уполномоченным лицом Заказчика в одном экземпляре;

надлежашим образом заверенные Исполнителем копии рапортов (по формам ЭСМ-3 или ЭСМ-4) в одном экземпляре;

информацию с ГЛОНАСС-оборудования о местонахождении или расположения Техники за Отчетный период:

акты оказанных услуг;

счет-фактуру.

Согласно п. 3.6. Договора - Заказчик в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента получения документов, указанных в п. 3.5. настоящего Договора, обязан оформить и направить Исполнителю (передать сопроводительным письмом или направить заказным письмом с описью вложения) подписанные формы ЭСМ-7 и акты, либо предоставить мотивированный отказ, с указанием причин отказа от подписания указанных документов, оформленный в письменном виде, заверенный подписью и печатью уполномоченного представителя Заказчика.

Согласно п. 3.8. Договора - Услуги оплачиваются Заказчиком согласно Протокола стоимости услуг по факту оказания Услуг исходя из фактического количества часов оказания Услуг в Отчетном периоде с учетом стоимости перебазировки Техники (если она предусмотрена Приложением N° 2 к Договору), которая оплачивается один раз при первой оплате по настоящему Договору.

Фактически оказанные Исполнителем и принятые Заказчиком услуги оплачиваются Заказчиком в течение 7 (семи) рабочих дней с даты подписания Сторонами формы ЭСМ-7 и акта оказанных услуг за соответствующий Отчетный период при условии получения счета на оплату от Исполнителя.

Согласно Дополнительному соглашению № 2 к Договору срок оказания услуг по 31.12.2022 года.

По состоянию на 22.12.2022 года Исполнитель оказал услуги на 167 761 294, 32 рублей (Сто шестьдесят семь миллионов семьсот шестьдесят одна тысяча двести девяноста четыре рубля 32 копейки), а выплачено с Заказчиком 76 279 882,22 рубля (Семьдесят шесть миллионов двести семьдесят девять тысяч восемьсот восемьдесят два рубля 22 копейки), таким образом задолженность Заказчика составляет 91 481 412,10 руб. (Девяноста один миллион четыреста восемьдесят одна тысяча четыреста двенадцать рублей 10 копеек). (см. Акт сверки взаиморасчетов)

Согласно п. 3.6. Договора Заказчик в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента получения документов, указанных в п. 3.5. настоящего Договора, обязан оформить и направить Исполнителю (передать сопроводительным письмом или направить заказным письмом с описью вложения) подписанные формы ЭСМ-7 и акты, либо предоставить мотивированный отказ, с указанием причин отказа от подписания указанных документов, оформленный в письменном виде, заверенный подписью и печатью уполномоченного представителя Заказчика.

Мотивированного отказа Заказчик не направлял в адрес Исполнителя, тем самым принял оказанные услуги в полном объеме.

«26» августа 2022 года в адрес АО «Научно - исследовательский и проектный институт гражданского строительства, благоустройства и городского дизайна «Моспроект-3». направлялось требование об оплате задолженности по договору оказания услуг, однако ответа на данное требование не поступило.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требовании - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

С учетом изложенного, истец доказал факт наличия у ответчика задолженности представленными в материалы дела доказательствами, требование о взыскании задолженности по договору от 20.06.2022 №293-МП-3-ЕП-СМР в размере 90 327 230 руб. 65 коп. признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.


Истцом заявлено требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.06.2022 по 18.01.2023 в размере 2 466 095 руб. 63 коп., а так же с 19.01.2023 по дату фактической оплаты задолженности.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Представленный истцом расчет подлежащих взысканию процентов, проверен судом, является правильным.

В соответствии с п.48 Постановления Пленума Верховного суда от 24 марта 2016 г. № 7 сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 27.06.2022 по 18.01.2023 в размере 2 466 095 руб. 63 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 19.01.2023 по дату фактического исполнения обязательств, начисляемых на сумму долга в размере 90 327 230 руб. 65 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.


В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно п. 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств.

Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ. При отказе в удовлетворении требований государственная пошлина взыскивается в федеральный бюджет с лица, увеличившего размер заявленных требований после обращения в суд, лица, которому была дана отсрочка или рассрочка в уплате государственной пошлины.

Истцу при подаче искового заявления была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины. Таким образом, в соответствии с п. 3 ст. 110 АПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 200 000 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с Акционерного общества "НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ И ПРОЕКТНЫЙ ИНСТИТУТ ГРАЖДАНСКОГО СТРОИТЕЛЬСТВА, БЛАГОУСТРОЙСТВА И ГОРОДСКОГО ДИЗАЙНА "МОСПРОЕКТ-3" (ИНН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "АКМЕ КОНСАЛТИНГ ГРУПП" (ИНН: <***>) задолженность по договору от 20.06.2022 №293-МП-3-ЕП-СМР в размере 90 327 230 (девяносто миллионов триста двадцать семь тысяч двести тридцать) руб. 65 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.06.2022 по 18.01.2023 в размере 2 466 095 (два миллиона четыреста шестьдесят шесть тысяч девяносто пять) руб. 63 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 19.01.2023 по дату фактического исполнения обязательств, начисляемых на сумму долга в размере 90 327 230 руб. 65 коп.

Взыскать с Акционерного общества "НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ И ПРОЕКТНЫЙ ИНСТИТУТ ГРАЖДАНСКОГО СТРОИТЕЛЬСТВА, БЛАГОУСТРОЙСТВА И ГОРОДСКОГО ДИЗАЙНА "МОСПРОЕКТ-3" (ИНН: <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 200 000 (двести тысяч) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья: В.Г. Джиоев