Решение от 19 декабря 2023 г. по делу № А40-232035/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А40-232035/23-149-1912
г. Москва
19 декабря 2023 года
Резолютивная часть решения изготовлена 05 декабря 2023 года (в порядке ст. 229 АПК РФ)

Полный текст решения изготовлен 19 декабря 2023 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Кузина М.М.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело

по исковому заявлению ООО «Перспективные Строительные Технологии» (107140, Россия, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Красносельский, улица Верхняя Красносельская, д. 2/1, стр. 1, этаж/помещ 3/318, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.01.2016, ИНН: <***>, КПП: 770801001) в лице к/у ФИО1

к ООО «ГОЛМЕТ» (107023, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.12.2019, ИНН: <***>, КПП: 771901001)

третье лицо: ФИО2

о взыскании денежных средств в размере 561 948,76 руб.,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Перспективные Строительные Технологии» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с заявлением к ООО «ГОЛМЕТ» (далее – ответчик) о взыскании денежных средств в размере 561 948,76 руб.

Определением от 17.10.2023 заявление принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, в соответствии с ч. 1,2 ст. 227 и ст. 228 АПК РФ, без вызова сторон.

05.12.2023 изготовлена резолютивная часть решения в порядке ч. 1 ст. 229 АПК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

13.12.2023 от истца поступило заявление об изготовлении мотивированного решения, в связи с чем суд считает необходимым изготовить мотивированное решение.

Изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст.71 АПК РФ, суд установил, что требования истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из искового заявления, Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.03.2023 (резолютивная часть) по делу №А40-237084/21-190-584Б ООО «Перспективные Строительные Технологии» признано несостоятельным (банкротом), открыта процедура банкротства - конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Конкурсным управляющим утвержден ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, регистрационный номер в реестре СРО арбитражных управляющих 15305, член НП СРО АУ «Развитие» (ОГРН <***>, ИНН <***>; 117105, г.Москва, Варшавское шоссе, д. 1, стр. 1 -2, комната 36), адрес для направления корреспонденции: 105082, г.Москва, а/я 117.

Как указывает Истец, между ООО «ПСТ» и ООО «ГОЛМЕТ» заключены договора от 12.03.2020 №ИЗ120320. В рамках указанного договора на стороне ООО «ГОМЛЕТ» образовалась задолженность в размере 561 948,76руб.

Задолженность в добровольном порядке не погашена. Претензия оставлена без удовлетворения.

Указанное послужило основанием для обращения Истца в суд с настоящим заявлением.

Вместе с тем, отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд исходит из следующего.

В силу положений статьи 65 АПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Согласно статье 68 АПК РФ, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Исходя из предмета и основания исковых требований, Истец должен факт наличия со стороны Ответчика задолженности.

В качестве доказательства наличия задолженности Истцом представлен акт сверки взаимных расчетов, подписанный только со стороны Истца.

В соответствии с ч. 3 ст. 71 ГК РФ доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Акт сверки расчетов - это двусторонний документ о результате исполнения обязательств в их денежном выражении. В нем стороны в хронологическом порядке перечисляют все операции с контрагентом за определенный период и/или по определенному договору и подтверждают размер взаимных требований.

Акт сверки не является первичным документом бухгалтерского учета, на него не распространяются требования к таким документам. Его составляют на основе первичных документов, например товарных накладных, платежных поручений, актов оказания услуг.

При этом сам по себе он не может служить основанием возникновения или прекращения обязательств, он лишь констатирует итоги расчетов по заключенному договору (Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.01.2017 №Ф05-22327/2016).

Поэтому таким актом без представления первичной документации нельзя доказать, что были уплачены деньги, выполнены работы или исполнены иные обязательства (Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.10.2017 №Ф03-3725/2017).

Истцом в нарушение требований ст. 65 АПК РФ не представлено первичных бухгалтерских документов, применяемых для оформления факта хозяйственной деятельности либо иных других документов, подтверждающих наличие со стороны Ответчика задолженности.

Учитывая изложенное, требования Истца не подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины по иску распределяются в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, подлежат отнесению на Истца и взысканию в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 9, 27, 65, 70, 75, 104, 110, 123, 156 ч. 3, 167-170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска – отказать.

Взыскать с ООО «Перспективные Строительные Технологии» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 14 239 руб. (четырнадцать тысяч двести тридцать девять рублей ноль копеек).

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение 15-ти дней со дня принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции, а в случае составления мотивированного решения - в течение 15-ти дней со дня принятия решения в полном объеме.

Информация о движении дела размещена на сайте суда по адресу: http://msk.arbitr.ru/

Судья М.М. Кузин