Решение от 13 мая 2024 г. по делу № А42-11802/2023

Арбитражный суд Мурманской области

улица Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038

http://www.murmansk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е


город Мурманск                                                                                Дело № А42-11802/2023

«14» мая 2024 года


Резолютивная часть решения вынесена 08.05.2024.

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Карачевой А.Е., при ведении протокола секретарем судебного заседания Москалевой А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Мурманское управление жилищно-сервисным комплексом» (юридический адрес: ул. Софийская, д. 8, корп. 1, стр. 1, оф. 320, вн. тер. г. муниципальный округ Волковское, <...>; ОГРН <***>, ИНН  <***>; почтовый адрес: ул. Героев Рыбачьего, д. 11, <...>) к Муниципальному образованию город Мурманск в лице Комитета имущественных отношений <...>, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>), третье лицо: Муниципальное образование город Мурманск в лице администрации <...>, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>)  о взыскании, при участии представителей: не явились,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Мурманское управление жилищно-сервисным комплексом» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к Муниципальному образованию город Мурманск в лице Комитета имущественных отношений города Мурманска (далее – ответчик, Комитет) о взыскании задолженности за предоставленные в период с 01.10.2021 по 30.09.2023 в отношении жилого помещения - квартира № 112, расположенного в МКД по адресу: ул. Зои Космодемьянской, д. 11, г. Мурманск жилищно-коммунальные услуги в размере 7 826,35 руб., а также пени в сумме 3 718,24 руб.

Ответчик представил сведения о заселенности спорного помещения.

Истец представил уточнение исковых требований от 25.04.2024, согласно которым просил взыскать задолженности за общий период с 01.08.2022 по 14.03.2023 в сумме 7 826,35руб. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик представил отзыв, в котором признал задолженность на сумму 7 729,73руб., возражал против взыскания пени. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

С учетом обстоятельств дела, заявленных сторонами ходатайств, на основании положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон.

Как следует из материалов дела, истец в спорный период осуществлял управление МКД в г. Мурманске по адресу ул. Зои Космодемьянской, д. 11.

В собственности муниципального образования г. Мурманск находится квартира №112 площадью 59,7м?, расположенная по вышеуказанному адресу.

Общество в период с 01.08.2022 по 14.03.2023 оказало коммунальные услуги, в том числе на ОДН, а также услуги по содержанию и текущему ремонту общедомового имущества вышеуказанного МКД на сумму 7 826,35 руб.

Направленная претензия с требованием оплатить задолженность, осталась без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В обоснование заявленных требований истцом представлены документы, подтверждающие природу возникновения, состав и размер указанной в иске задолженности.

Размер предъявленной ко взысканию основной суммы задолженности ответчиком признается в сумме 7 4 550,66 руб.

В соответствии с частью 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В силу части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Признание ответчиком заявленных истцом обстоятельств и исковых требований судом принимается, так как это не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

Уточненный размер суммы исковых требований Общество рассчитало с учетом сведений о заселении квартиры, исключив такие периоды из предъявленных ко взысканию. За август 2022 года - 2 674,02 руб., с 01 по 23.09.2022  - 2 050,08руб., за декабрь 2022 года - 2 687,10 руб., за январь 2023 года – 2 899,63 руб., за февраль 2023 года – 2 899,63 руб., с 01 по 14.03.2023 – 1 353,16 руб. При расчете суммы задолженности истцом учтены поступившая оплата в размере 6 737,27 руб. Остаток задолженности составил 7 826,35 руб.

Представленный истцом расчет основного долга проверен судом и признан верным. Стоимость оказанных услуг определена истцом с учетом общей площади жилых и нежилых помещений МКД и общей площади общедомового имущества, в соответствии с установленными нормативами и тарифами, исходя из площади помещения, являющегося муниципальной собственностью.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании задолженности в размере 7 826,35 руб. является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

С учетом уточненных исковых требований суммы пени не предъявляются истцом ко взысканию.

При обращении в суд с заявлением истец уплатил государственную пошлину в размере 2 000 руб.

С учетом признания ответчиком исковых требований, возврату истцу из федерального бюджета подлежит государственная пошлина в размере 1 400 руб.

В остальной части судебные расходы по уплате государственной пошлины, в соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ, подлежат отнесению на ответчика.

Согласно части 1 статьи 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. Копии решения на бумажном носителе могут быть направлены лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального образования город Мурманск в лице Комитета имущественных отношений города Мурманска в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мурманское управление жилищно-сервисным комплексом» задолженность в сумме 7 826,35 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 600 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Мурманское управление жилищно-сервисным комплексом» из федерального бюджета, с учетом признания ответчиком исковых требований, государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению № 2734 от 20.12.2023 в размере 1 400 руб.


Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции.


Судья                                                                                                      А.Е. Карачева