Решение от 2 августа 2017 г. по делу № А50-9654/2017

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


Дело № А50-9654/2017
03 августа 2017 года
город Пермь


Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Истоминой Ю.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ереминой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Турбобур» (617470, <...>; ОГРН <***> ИНН <***>)

к открытому акционерному обществу «Кунгурский машиностроительный завод» (617470, <...>; ОГРН <***> ИНН <***>)

третье лицо: конкурсный управляющий ФИО1 (ОГРН <***> ИНН <***>).

о взыскании задолженности по договору аренды № 1НД/ТБ-КМЗ/2014 от 30.12.2013 в размере 1 334 265 рублей 08 копеек,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, уведомленных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Турбобур» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ответчику открытому акционерному обществу «Кунгурский машиностроительный завод» о взыскании задолженности по договору аренды № 1НД/ТБ-КМЗ/2014 от 30.12.2013 в размере 1 334 265 рублей 08 копеек.

До начала судебного заседания от истца поступило заявление об изменении наименования общества с ограниченной ответственностью «Турбобур» на общество с ограниченной ответственностью «Кунгурский машиностроительный завод».

Ответчик позицию по делу не изложит, отзыв суду не представил.

Третье лицо позицию изложило в отзыве на исковое заявление (вх. 21.07.2017).

Как следует из материалов дела, 30.12.2013 между истцом (далее-арендодатель) и ответчиком (далее-арендатор) был заключен договор аренды № 1/НД/ТБ-КМЗ/2014, согласно которому арендодатель обязуется передать арендатору за плату во временное владение и пользование следующие объекты недвижимости:

- расположенные по адресу: <...>, указанные в Приложении № 1 (пункты 1-21, 24-50) к настоящему договору;

- расположенный по адресу: <...>, указанный в п.22 Приложения № 1 к настоящему договору;

- расположенный по адресу: <...> указанный в п. 23 Приложения № 1 к настоящему договору.

Согласно п. 3.1 договора ежемесячная арендная плата составляет 333 566 руб. 27 коп., в том числе НДС 18% - 50 882 руб. 99 коп.

В соответствии с п. 3.2 договора, арендодатель в течение 5 дней с момента окончания отчетного месяца аренды обязан предоставить арендатору счет-фактуру. Указанная в п. 3.1 сумма аренды подлежит оплате не позднее 5 банковских дней с момента предоставления арендодателем счета-фактуры с использованием любой формы оплаты, предусмотренной действующим законодательством РФ.

П. 4.1 договора стороны согласовали срок действия настоящего договора с 03.01.2014 по 31.12.2014.

Согласно условиям договора ответчик принял имущество в аренду по акту приема-передачи от 03.01.2014 (л.д 17).

Арендодателем выставлены счета-фактуры на оплату арендной платы на общую сумму 4 002 795 руб. 24коп., однако арендатором обязательства по договору исполнены не в полном объеме, задолженность арендатора по внесению арендной платы составила 1 334 265 руб. 08 коп.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 22.11.2016 с просьбой погасить имеющуюся задолженность, однако претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения (л.д. 13).

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ арбитражный суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 26.09.2014 года по делу № А50-17860/2014 принято к производству заявление ООО «Свердловский инструмент» о признании несостоятельным банкротом ОАО «Кунгурский машиностроительный завод».

Решением Арбитражного суда Пермского края от 15.12.2015 ОАО «Кунгурский машиностроительный завод» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Определением суда от 25 декабря 2015 года конкурсным управляющим Открытого акционерного общества «Кунгурский машиностроительный завод» утвержден ФИО2. Определением суда от 26 июля 2016 года ФИО2 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО «Кунгурский машиностроительный завод», утвержден конкурсным управляющим Открытого акционерного общества «Кунгурский машиностроительный завод» ФИО1.

Согласно с п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», в силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного)), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Как следует из п.п. 2. 3 ст. 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и п. 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", кредиторы по текущим платежам не являются лицами, участвующими в деле о банкротстве, и их требования подлежат предъявлению в суд в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, вне рамок дела о банкротстве (пункты 2 и 3 статьи 5 Закона).

В силу ст. 615 ГК РФ арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества. Арендатор вправе с согласия арендодателя сдавать арендованное имущество в субаренду (поднаем) и передавать свои права и обязанности по договору аренды другому лицу (перенаем), предоставлять арендованное имущество в безвозмездное пользование, а также отдавать арендные права в залог и вносить их в качестве вклада в уставный капитал хозяйственных товариществ и обществ или паевого взноса в производственный кооператив, если иное не установлено настоящим Кодексом, другим законом или иными правовыми актами. В указанных случаях, за исключением перенайма, ответственным по договору перед арендодателем остается арендатор. Договор субаренды не может быть заключен на срок, превышающий срок договора аренды. К договорам субаренды применяются правила о договорах аренды, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.ст. 606, 614 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату), порядок, условия и сроки внесения которой определяются договором.

Согласно ст., ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком не представлено доказательств отсутствия задолженности, напротив, конкурсным управляющим ОАО «Кунгурский машиностроительный завод» указано об отсутствии документов, подтверждающих полную либо частичную оплату заявленных исковых требований.

На основании изложенного требование истца о взыскании с ответчика задолженности по уплате задолженности по арендной плате в размере 1 334 265 руб. 08 коп. подтверждается материалами дела и подлежит удовлетворению.

В связи с представлением истцу отсрочки от уплаты государственной пошлины по иску, в соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества «Кунгурский машиностроительный завод» (ОГРН <***> ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кунгурский машиностроительный завод» (ОГРН <***> ИНН <***>) задолженность в сумме 1 334 265,08 руб.

Взыскать с открытого акционерного общества «Кунгурский машиностроительный завод» (ОГРН <***> ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 26 343 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья Ю.В.Истомина