Решение от 1 февраля 2021 г. по делу № А56-82455/2020

4593/2021-40446(2)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-82455/2020
01 февраля 2021 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 28 января 2021 года. Полный текст решения изготовлен 01 февраля 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Горбатовской О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: акционерное общество "Волгогазоаппарат" (адрес: 400012, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 11.12.2002);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Газопто" (адрес: 198216, Санкт- Петербург, проспект Ленинский, дом 140, литер и, офис 506, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 11.08.2016);

о взыскании

при участии - от истца: не явился (извещен); - от ответчика: не явился (извещен);

установил:

акционерное общество "Волгогазоаппарат" (далее – истец,

АО "Волгогазоаппарат") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Газопто" (далее – ответчик, ООО "Газопто") о взыскании 1 580 548 руб. 96 коп. задолженности, 1 487 725 коп. 02 коп. неустойки по договору поставки от 22.09.2016 № 158.

Стороны, извещенные надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства в соответствии с требованиями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в судебное заседание не явились.

От истца в материалы дела поступило ходатайство об уменьшении размера исковых требований в части взыскания задолженности до 1 080 548 руб.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшение размера исковых требований принято судом.

В соответствии со статьей 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу.

Дело рассматривается в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ, в отсутствие надлежаще извещенных сторон.

Исследовав доказательства по делу, суд установил следующее:

АО "Волгогазоаппарат" (поставщик) и ООО "Газопто" (покупатель) заключили договор поставки от 22.09.2016 № 158(далее – Договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик принял на себя обязательство передать, а покупатель принять и оплатить товар.

В соответствии с пунктом 4.1 Договора покупатель обязан оплатить продукцию не позднее 60 календарных дней со дня отгрузки.

Поставщик произвел поставку товара по Договору на сумму 2 080 114 руб. 31 коп., что подтверждается подписанными сторонами товарными накладными от 03.08.2017 № 601385, от 29.08.2017 № 601534, от 21.11.2017 № 602148, от 18.12.202017 № 602330.

Согласно пункту 6.2 Договора за просрочку оплаты поставленной продукции поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты неустойки в размере 0,1% от суммы неисполненных обязательств по оплате за каждый день просрочки.

Ссылаясь на наличие задолженности по оплате товара, истец направил в адрес ответчика претензию с требование об оплате.

Поскольку ООО "Газопто" требования претензии не исполнило, АО "Волгогазоаппарат" обратилось в суд с настоящим иском.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Как следует из представленных доказательств (подписанные сторонами товарные накладные от 03.08.2017 № 601385, от 29.08.2017 № 601534, от 21.11.2017 № 602148, от 18.12.202017 № 602330), истцом во исполнение условий Договора произведена поставка товаров на сумму 2 080 114 руб. 31 коп.

Сумма задолженности составляет 1 080 548 руб. 96 коп.

Доказательств исполнения обязательства по оплате поставленного товара ответчиком не представлено, возражений по существу заявленных истцом требований не заявлено.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного требования истца о взыскании задолженности по оплате поставленного товара подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов обеспечения исполнения обязательств является неустойка.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку оплата поставленного товара не произведена ответчиком в согласованные в Договоре сроки, истец правомерно начислил неустойку за просрочку оплаты на основании пункта 6.2 Договора.

Сумма неустойки за просрочку оплаты поставленного товара по товарным накладным от 03.08.2017 № 601385, от 29.08.2017 № 601534, от 21.11.2017 № 602148, от 18.12.202017 № 602330 рассчитана истцом исходя из размера задолженности, периодов просрочки (03.10.2017 – 11.08.2020) , ставки неустойки, предусмотренной пунктом 6.2 Договора (0,1%) и составила 1 487 725 руб. 02 коп.

Требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с удовлетворением исковых требований истца с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 32 093 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины. В связи с уменьшение размера исковых требований истцу подлежит возврату из федерального бюджета 6248 руб. государственной пошлины.

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно- телекоммуникационной сети "Интернет".

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Газопто" в пользу акционерного общества "Волгогазоаппарат" 1 080 548 руб. 96 коп. задолженности, 1 487 725 руб. 02 коп. неустойки, 32 093 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу "Волгогазоаппарат" из федерального бюджета 6248 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 04.09.2020 № 1302.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Горбатовская О.В.

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 06.05.2020 13:31:22

Кому выдана Горбатовская Ольга Васильевна