Решение от 28 сентября 2021 г. по делу № А17-3179/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-Б

http://ivanovo.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А17-3179/2021
г. Иваново
28 сентября 2021 года
Резолютивная часть решения оглашена 27 сентября 2021 года


Арбитражный суд Ивановской области

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Тандем-Нижний Новгород» (ИНН <***>, ОГРН <***>, Нижегородская область, город Нижний Новгород)

к закрытому акционерному обществу «ЭКСТРА» (ИНН <***>, ОГРН <***>, Ивановская область, город Иваново)

о взыскании 158 000 руб. задолженности по оплате за поставленный товар, а также 10 000 руб. судебных расходов, по договору на оказание юридических услуг от 15.03.2021, понесенных за составление претензии и искового заявления,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Волга» (далее – ООО «Тандем-Нижний Новгород», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «ЭКСТРА» (далее – ЗАО «ЭКСТРА», ответчик) о взыскании 158 000 руб. задолженности по оплате за поставленный товар, а также 10 000 руб. судебных расходов, по договору на оказание юридических услуг от 15.03.2021, понесенных за составление претензии и искового заявления.

Определением суда от 20.04.2021 исковое заявление оставлено без движения, поскольку подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истцу предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления.

В установленный судом срок истец представил дополнительные документы.

Определением суда от 24.05.2021 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истцу и ответчику предоставлено время для представления необходимых документов по делу.

Дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными главой 29 АПК РФ (ч. 1 ст. 226 АПК РФ).

В связи с этим при рассмотрении дел в порядке упрощенного производства применяются общие правила извещения лиц, участвующих в деле (глава 12 АПК РФ), с учетом правовых позиций, сформулированных в постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации от 18.04.2017 №10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве».

В соответствии с п. 24 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, с учетом положений ч. 1 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу. Вместе с тем исходя из положений ч. 5 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, судебное разбирательство по правилам главы 19 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не проводится. В связи с этим арбитражный суд не извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия.

По состоянию на 26.07.2021 у суда отсутствовали сведения о надлежащем уведомлении ответчика по адресу места нахождения, подтвержденному выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.

С целью выяснения дополнительных обстоятельств, полного и всестороннего рассмотрения дела, суд определением от 26.07.2021 перешел в общий порядок рассмотрения, назначил дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 27.09.2021.

Истец в предварительное судебное заседание не явился, в соответствии с ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является надлежаще извещенным о времени и месте проведения предварительного и судебного заседания. Копия определения от 26.07.2021, направленная истцу по юридическому адресу, подтвержденному Выпиской из ЕГРЮЛ, им получена 06.08.2021, что подтверждается уведомлением о вручении.

Представитель ответчика в предварительное судебное заседание не явился, заявлений не представил, в соответствии с ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является надлежаще извещенным о времени и месте проведения предварительного и судебного заседания. Копия определения от 26.07.2021, направленная ответчику по юридическому адресу, подтвержденному Выпиской из ЕГРЮЛ, им получена 02.08.2021, что подтверждается уведомлением о вручении.

В соответствии с п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 №65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. При наличии возражений лиц, участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции суд назначает иную дату рассмотрения дела по существу, о чем указывает в определении о назначении дела к судебному разбирательству.

Стороны по делу должны быть извещены не только о дате и времени проведения предварительного судебного заседания, но и о проведении судебного разбирательства по существу спора.

В определении суда от 26.07.2021 указано, что по итогам проведения предварительного судебного заседания и признания дела подготовленным, оно может быть рассмотрено в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в этот же день 27.09.2021.

Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения истца и ответчика о времени и месте проведения предварительного и судебного заседания и непоступление от них возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд 27.09.2021 на основании ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.

В соответствии со ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.

Между ООО «Тандем-Нижний Новгород» (поставщик) и ЗАО «ЭКСТРА» (покупатель) 01.01.2017 заключен договор поставки № 6 (продовольственные товары) (далее – договор), в соответствии с п. 1.1. которого поставщик обязуется поставлять, а покупатель принимать и оплачивать товары в порядке и на условиях, предусмотренных договором. Товаром по договору является продовольственная продукция, согласованная сторонами в спецификации (приложение № 1), которая является неотъемлемой частью договора поставки и содержит полное наименование товарных позиций, занесенных в товарную матрицу торговых точек покупателя, указанных на момент заключения договора поставки в приложении № 3 (п. 1.2. договора).

В соответствии с пунктом 4.2. договора, покупатель производит оплату товара не позднее чем 40 (Сорок) календарных дней со дня приемки товаров покупателем.

Согласно пункту 9.1. договора право собственности на товар и риск случайной гибели или случайного повреждения товара переходят к покупателю с момента передачи товара.

Пунктом 7.1. договора предусмотрено, что все споры, возникающие при заключении, исполнении и прекращении настоящего договора, рассматривает Арбитражный суд Ивановской области.

Датой поставки товара считается дата фактической передачи товара покупателю (пункт 3.6 договора).

Исполняя обязательства по договору, ООО «Тандем-Нижний Новгород» в период с 12.12.2019 по 30.01.2020 передало ЗАО «ЭКСТРА» по товарным накладным товар на сумму 158 000 руб.

Ответчик оплату за товар в срок, предусмотренный п. 4.2 договора, не произвел.

С целью досудебного урегулирования спора истец 22.09.2020 направил в адрес ответчика требование об оплате полученного товара, которое получено последним 29.09.2020, однако оставлено без ответа.

Между сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов на сумму 158 000 руб. без возражений и замечаний.

Для принудительного взыскания неоплаченной в добровольном порядке задолженности, истец обратился с иском в арбитражный суд.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный суд пришел к заключению о правомерности и обоснованности исковых требований.

В соответствии с положениями части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Оценивая правоотношения между сторонами, суд полагает, что взаимные обязательства сторон регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации о поставке.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях.

Согласно ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно пункту 1 статьи 488 данного Кодекса в случае, когда договором предусмотрена оплата через определенное время после его передачи покупателю, покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

Договор поставки подписан сторонами без разногласий, в установленном порядке не оспорен.

Факт получения товара подтверждается представленными истцом товарными накладными, подписанными уполномоченными представителями сторон, а также актом сверки расчетов на взыскиваемую сумму.

Статьями 307 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком в нарушение указанной нормы не представлено доказательств произведенной им оплаты.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд считает, что при данных обстоятельствах требование общества «Тандем-Нижний Новгород» о взыскании 158 000 руб. задолженности за поставленный товар, является обоснованным и подлежит удовлетворению. Документов в подтверждение надлежащего исполнения со стороны ЗАО «ЭКСТРА», своих обязательств по оплате товара суду не представлено.

Истцом также заявлено о взыскании 10 000 руб. судебных расходов по договору на оказание юридических услуг от 15.03.2021, понесенных за составление претензии и искового заявления.

Истец в целях подготовки необходимых документов для предъявления настоящего иска и защиты своих интересов в арбитражном суде заключил 15.03.2021 договор на оказание юридических услуг с ООО «ТТС» (исполнитель), в соответствии с которым заказчик поручает, а исполнитель осуществляет следующие виды юридических услуг: оказание правовой помощи в разрешении спора с ЗАО «ЭКСТРА» по взысканию задолженности за поставленный товар по договору поставки № 6 от 01.01.2017, в том числе осуществить сбор и анализ документов, подготовить соответствующую доказательственную базу, необходимую для надлежащего оказания услуги, подготовить исковое заявление и направить его в адрес ответчика и суда.

Стоимость услуг согласно п. 4.1 договора составляет 10 000 руб.

Заказчик оплатил услуги исполнителю, что подтверждается платежным поручением от 02.04.2021 № 331 на сумму 10 000 руб.

Исследовав материалы дела, представленные истцом доказательства оплаты понесенных расходов на оплату услуг представителя, суд считает необходимым удовлетворить требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, исходя из следующего.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, подлежат отнесению на другое лицо, участвующее в деле. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Из названной нормы закона следует, что взыскание судебных расходов на оплату услуг представителя может иметь место лишь в случае принятия судебного акта с положительным для этой стороны результатом (для истца – удовлетворение иска, для ответчика – отказ в иске) и, что право на возмещение таких расходов возникает при условии фактически понесенных стороной затрат, получателем которых является лицо, либо организация, оказывающие юридические услуги.

Изучив представленные суду письменные доказательства, с учетом объема письменных документов, подготовленных представителем документов в ходе рассмотрения дела, а также удовлетворения исковых требований, суд считает правильным взыскать судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., полагая эту сумму соразмерной величине интеллектуальных и временных затрат, понесенных представителем при ведении дела.

Государственная пошлина по делу составляет 5 740 руб. и в указанной сумме подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 110, 156 (ч. 3), 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с закрытого акционерного общества «ЭКСТРА» (ИНН <***>, ОГРН <***>, Ивановская область, город Иваново) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тандем-Нижний Новгород» (ИНН <***>, ОГРН <***>, Нижегородская область, город Нижний Новгород) 158 000 руб. задолженности по оплате за поставленный товар, 10 000 руб. судебных расходов, 5 740 руб. госпошлины по делу.


На решение суда первой инстанции в течение месяца со дня принятия может быть подана апелляционная жалоба в суд апелляционной инстанции – Второй арбитражный апелляционный суд (статья 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). На вступившее в законную силу решение суда может быть подана кассационная жалоба в суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Волго – Вятского округа - в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения (статья 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья О.А. Ильичева