Решение от 19 июля 2019 г. по делу № А56-53616/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-53616/2019
19 июля 2019 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 16 июля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 19 июля 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Бойковой Е.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «Агропромышленная компания Зернотрейд»

ответчик: акционерное общество «Волховский комбикормовый завод»

о взыскании,

при участии

- от истца: ФИО2 (доверенность от 08.04.2019),

- от ответчика: ФИО3 (доверенность от 21.05.2019)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Агропромышленная компания зернотрейд» (далее – истец, ООО «АПК Зернотрейд») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному обществу «Волховский комбикормовый завод» (далее – ответчик, АО «Волховский комбикормовый завод») о взыскании 998 459 руб. задолженности по договору поставки от 05.09.2018 № 279/18.

В судебном заседании представитель ООО «АПК Зернотрейд» заявил ходатайство об уточнении исковых требований ввиду частичного погашения ответчиком суммы долга и просил взыскать с АО «Волховский комбикормовый завод» 695 964 руб. задолженности.

Представитель ответчика не возражал против предъявленных к АО «Волховский комбикормовый завод» требований (с учетом уточнений).

В соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство.

Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между истцом (поставщиком) и ответчиком (покупателем) 15.08.2018 заключен договор № 279/18 поставки (далее – договор), по условиям которого поставщик обязался передать в собственность покупателя, а покупатель – принять и оплатить сырье для производства комбикормов (далее – товар).

Во исполнение принятых на себя обязательств истец поставил ответчику товар, что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными с отметками ответчика о получении товара.

Ответчик оплату поставленного товара произвел частично, в связи с чем образовалась задолженность.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате поставленного товара в установленные договором сроки, истец направил в адрес АО «Волховский комбикормовый завод» претензию от 01.04.2019 № 26 с требованием о погашении задолженности, которая была оставлена последним без удовлетворения.

Указанное послужило для истца основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает заявленные требования истца подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Факт поставки ответчику товара подтверждается материалами дела и им не оспаривается.

Поскольку доказательств оплаты истцу 695 964 руб. задолженности ответчиком не представлено, исковые требования ООО «АПК Зернотрейд» суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины в силу части 1 статьи 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Ввиду заявленных уточнений по иску государственная пошлина в размере 6051 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с акционерного общества «Волховский комбикормовый завод» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агропромышленная компания Зернотрейд» 695 964 руб. задолженности, а также 16 919 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Агропромышленная компания Зернотрейд» из федерального бюджета 6051 руб. государственной пошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Бойкова Е.Е.