Решение от 23 мая 2023 г. по делу № А57-31365/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-31365/2023
23 мая 2023 года
город Саратов


Резолютивная часть решения объявлена 22 мая 2023 года

В полном объеме решение изготовлено 23 мая 2023 года


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Седовой Н.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое акционерного общества «Юнайтед Мьюзик Групп», г.Воронеж (ОГРН <***> , ИНН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2, с. Перелюб, (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 31.12.2004, 12. 08.1966 года рождения, место рождения: с. Перелюб)

о взыскании компенсации,

при участии:

участники процесса не явились, извещены надлежащим образом.

У С Т А Н О В И Л:

АО «Юнайтед Мьюзик Групп» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к ИП ФИО2, в которой просят:

1. взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию за незаконное использование фонограммы музыкального произведения «Летит по небу…» в размере 5000 руб.

2. Взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию за незаконное использование фонограммы музыкального произведения «Ночь» в размере 5000 руб.

3. Взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию за незаконное использование фонограммы музыкального произведения «Лондон» в размере 5000 руб.

4. Взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию за незаконное использование фонограммы музыкального произведения «Ты…» в размере 5000 руб.

5. Взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию за незаконное использование фонограммы музыкального произведения «На крыльях любви» в размере 5000 руб.

6. Взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию за незаконное использование фонограммы музыкального произведения «Ушла» в размере 5000 руб.

7. Взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию за незаконное использование фонограммы музыкального произведения «Нежданная любовь» в размере 5000 руб.

8. Взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию за незаконное использование фонограммы музыкального произведения «По тонкому льду» в размере 5000 руб.

9. Взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию за незаконное использование фонограммы музыкального произведения «Мы все» в размере 5000 руб. 1

10. Взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию за незаконное использование фонограммы музыкального произведения «Я помню» в размере 5000 руб.

11. Взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию за незаконное использование фонограммы музыкального произведения «Небеса» в размере 5000 руб.

12. Взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию за незаконное использование фонограммы музыкального произведения «Берега мечты» в размере 5000 руб.

13. Взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию за незаконное использование фонограммы музыкального произведения «Знай об этом» в размере 5000 руб.

14. Взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию за незаконное использование фонограммы музыкального произведения «Звездой на небо» в размере 5000 руб.

15. Взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию за незаконное использование фонограммы музыкального произведения «Не вдвоем» в размере 5000 руб.

16. Взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию за незаконное использование фонограммы музыкального произведения «Дайте мне» в размере 5000 руб.

17. Взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию за незаконное использование фонограммы музыкального произведения «Живу и таю» в размере 5000 руб.

18. Взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию за незаконное использование фонограммы музыкального произведения «Жди» в размере 5000 руб.

19. Взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию за незаконное использование фонограммы музыкального произведения «Все для тебя» в размере 5000 руб.

20. Взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию за незаконное использование фонограммы музыкального произведения «За воротами времени» в размере 5000 руб.

21. Взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию за незаконное использование фонограммы музыкального произведения «Париж, Париж…» в размере 5000 руб.

22. Взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию за незаконное использование фонограммы музыкального произведения «Птица (птицей раненой)» в размере 5000 руб.

23. Взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию за незаконное использование фонограммы музыкального произведения «Ветер» в размере 5000 руб.

24. Взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию за незаконное использование фонограммы музыкального произведения «Война» в размере 5000 руб.

25. Взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию за незаконное использование фонограммы музыкального произведения «Гори звезда моя» в размере 5000 руб.

26. Взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию за незаконное использование фонограммы музыкального произведения «Ну вот и все…» в размере 5000 руб.

27. Взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию за незаконное использование фонограммы музыкального произведения «Ветер-бродяга» в размере 5000 руб.

28. Взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию за незаконное использование фонограммы музыкального произведения «Танго» в размере 5000 руб.

29. Взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию за незаконное использование фонограммы музыкального произведения «Свеча» в размере 5000 руб.

30. Взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию за незаконное использование фонограммы музыкального произведения «Отпускаю» в размере 5000 руб.

31. Взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы – государственную пошлину за рассмотрение иска в размере 5500 руб.

32. Взыскать с ответчика в пользу истца судебные издержки – расходы по приобретению контрафактного товара в размере 150 руб.

33. Взыскать с ответчика в пользу истца судебные издержки – расходы по оплате почтовых услуг в размере 149,8 руб.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области – http://www.saratov.arbitr.ru.

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу сторона должна самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

При применении данного положения, как указывает Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 4 постановления от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ» первым судебным актом для лица, вступившего в дело позднее, является определение об удовлетворении ходатайства о вступлении в дело, определение о привлечении в качестве третьего лица к участию в деле.

В соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.

Согласно части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.

Ответчик возражал против удовлетворения заявленных требований, поскольку не является надлежащим ответчиком. Кроме того, ответчик заявляет о том, что истец является резидентом недружественных стран.

Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10, компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер.

Соответственно, в предмет доказывания по требованию о защите исключительного права на объекты интеллектуального права входят следующие обстоятельства: факт принадлежности истцу указанного права и факт его нарушения ответчиком.

Из материалов дела следует, что в магазине «Автозапчасти» по адресу: <...>, 22.03.2020 ответчик реализовал контрафактный товар – компакт-диск в формате MP3 (далее – CD-MP3) «Стас Михайлов» (2 диска)..

При продаже товара ответчик оформил и предоставил товарный чек от 25.08.2021. Товарный чек содержит идентифицирующие сведения об ответчике (ФИО, ИНН, ОГРНИП), дату заключения договора купли-продажи, указание на товар, его цену.

Представленная истцом в материалы дела видеозапись процесса приобретения товара является непрерывной, фиксирует обстоятельства заключения договора розничной купли-продажи (проход покупателя к торговой точке, наименование магазина, режим работы магазина с ФИО и ИНН ответчика, выбор товара, оплату товара и выдачу продавцом чеков), а также позволяет установить реализованный ответчиком товар и выявить идентичность чеков и товара, запечатленных на видеозаписи, с чеками и товаром, представленными в материалы дела.

Таким образом, именно ответчиком был заключен договор розничной купли-продажи контрафактного товара.

Факт нарушения исключительных прав истца ответчиком подтвержден совокупностью доказательств (видеозапись, кассовый чек и чек оплаты картой, товар), а следовательно именно ФИО2 является надлежащим ответчиком.

Факт реализации товара зафиксирован видеозаписью, произведенной с помощью встроенной фото-видеокамеры мобильного телефона в порядке статей 12 и 14 ГК РФ.

Пунктами 1, 2 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса РФ определено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом РФ и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.

Часть 2 статьи 89 Арбитражного процессуального кодекса РФ устанавливает, что к доказательствам в виде иных документов и материалов относятся материалы фото- и киносъемки, аудио- и видеозаписи и иные носители информации, полученные, истребованные или представленные в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 55 Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10 факт неправомерного распространения контрафактных материальных носителей в рамках договора розничной купли-продажи может быть установлен не только путем представления кассового или товарного чека или иного документа, подтверждающего оплату товара, а также заслушивания свидетельских показаний (статья 493 ГК РФ), но и на основании иных доказательств, например аудио- или видеозаписи.

Ведение видеозаписи (в том числе, и скрытой камерой) в местах, очевидно и явно открытых для общего посещения и не исключенных в силу закона или правового обычая от использования видеозаписи, является элементом самозащиты гражданского права, что соответствует статье 14 Гражданского кодекса РФ и корреспондирует части 2 статьи 45 Конституции РФ, согласно которой каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Представленные истцом в материалы дела видеозаписи процесса приобретения товара фиксируют обстоятельства заключения договора розничной купли-продажи (процесс выбора покупателем приобретаемого товара, проход покупателя к продавцу, оплату товара и выдачу продавцом товарного чека), а также позволяют установить реализованный ответчиком товар и выявить идентичность чека и товара, запечатленных на видеозаписи, с чеком и товаром, представленными в материалы дела.

С учетом изложенного, а также отсутствия заявления о фальсификации доказательства, приобщенную к материалам дела видеосъемку приобретения товара, суд на основании статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса РФ считает допустимым доказательством, подтверждающим нарушение ответчиком прав истца.

Ответчик реализацию спорного товара не опроверг.

Как следует из материалов дела, истцу принадлежат исключительные смежные права на следующие фонограммы музыкальных произведений исполнителя «Стас Михайлов»: 1) «Летит по небу…», 2) «Ночь», 3) «Лондон», 4) «Ты…», 5) «На крыльях любви», 6) «Ушла», 7) «Нежданная любовь», 8) «По тонкому льду», 9) «Мы все», 10) «Я помню», 11) «Небеса», 12) «Берега мечты», 13) «Знай об этом», 14) «Звездой на небо», 15) «Не вдвоем», 16) «Дайте мне», 17) «Живу и таю», 18) «Жди», 19) «Все для тебя», 20) «За воротами времени», 21) «Париж, Париж…», 22) «Птица (птицей раненой)», 23) «Ветер», 24) «Война», 25) «Гори звезда моя», 26) «Ну вот и все…», 27) «Ветер-бродяга», 28) «Танго», 29) «Свеча», 30) «Отпускаю».

Между ИП ФИО3 (правообладатель) и ООО "Квадро-Паблишинг" (правоприобретатель) подписаны договоры об отчуждении исключительного права на произведения, по условиям которых правообладатель отчуждает в полном объеме принадлежащее ему исключительное право на использование Произведений (исключительные авторские права в части авторских прав С. Михайлова) правоприобретателю за вознаграждение, а правоприобретатель принимает исключительное право на использование произведений, указанных в Приложениях, в полном объеме и обязуется выплатить правообладателю обусловленное вознаграждение.

Между ФИО3 и обществом с ограниченной ответственностью «Квадро-Паблишинг» (далее – ООО «Квадро-Паблишинг») заключен договор об отчуждении исключительного права на объект смежных прав № А-08-12-17/СМ от 01.01.2009.

В соответствии с пунктом 1.1 вышеназванного договора, ФИО3 предоставляет ООО «Квадро-Паблишинг» исключительное смежное право (исключительную лицензию) на использование фонограмм.

ООО «Квадро-Паблишинг» передало исключительные права на фонограммы на условиях исключительной лицензии закрытому акционерному обществу «Квадро-Диск» (далее – ЗАО «Квадро-Диск») по договору № КП/01.01.14/СМАВ от 01.01.2014.

В свою очередь, ЗАО «Квадро-Диск» по лицензионному договору № 2-ЮМГК/23.07.13/СМАВ/В/И от 23.07.2013 и в соответствии с приложением № 5 от 01.01.2014 к указанному договору предоставило истцу права на использование фонограмм на условиях исключительной лицензии.

ЗАО «Юнайтед Мьюзик Групп» (лицензиат) на основании заключенного с ЗАО «Квадро-Диск» (лицензиар) лицензионного договора от 23.07.2013 №2-ЮМГК/23.07.13/СМАВ/В/И приобрело на условиях исключительной лицензии права на использование фонограмм, записей исполнений и произведений, согласно приложениям к этому договору, в том числе права на воспроизведение, распространение, импорт оригиналов и экземпляров фонограмм, записей исполнений и произведений в целях распространения их на материальных носителях. По условиям вышеуказанного договора лицензиат вправе самостоятельно определять порядок и условия использования Объектов 1.

В силу пункта 1.10 договора №2-ЮМГ-К/23.07.13/СМАВ/В/И «Объекты 1» – означает собирательно фонограмма, запись исполнения, произведение, аудиовизуальное произведение, фотография, обложка. Лицензиат вправе выдавать сублицензии, то есть передавать права на использование (выдавать разрешения) третьим лицам (сублицензиатам), в том числе с правом выдачи последующих сублицензий. Лицензиар признает исключительное право Лицензиата в течение всего срока разрешать использование Объектов 1 способами, указанными в пункте 1.11 договора, полностью или частично, как на условиях исключительной лицензии, так и на условиях неисключительной (простой) лицензии, любым третьим лицам и способами, определенными по выбору лицензиата и в том объеме, какой лицензиат сочтет необходимым (пункт 3.2. договора).

В приложении №5 от 01.01.2014 к договору от 23.07.2013 перечислены фонограммы, исключительные права на которые передаются в пользование, в том числе те фонограммы, которые указаны в исковом заявлении.

Оценив представленные документальные доказательства, просмотрев представленную истцом видеозапись закупки, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Оценив представленные документальные доказательства, просмотрев

представленную истцом видеозапись закупки, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 1225 ГК РФ результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в том числе произведения науки, литературы и искусства, исполнения, фонограммы.

В соответствии со статьей 1226 ГК РФ на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации) признаются

интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности, если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства

индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Как следует из положений пункта 2 статьи 1229 ГК РФ исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (кроме исключительного права на фирменное наименование) может принадлежать одному лицу или нескольким лицам совместно.

Пунктом 1 статьи 1270 ГК РФ предусмотрено, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

Статьей 1307 ГК РФ предусмотрено, что по договору об отчуждении исключительного права на объект смежных прав одна сторона - исполнитель, либо иной правообладатель передает или обязуется передать свое исключительное право на соответствующий объект смежных прав в полном объеме другой стороне - приобретателю исключительного права.

Согласно пункту 1 статьи 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе музыкальные произведения с текстом или без текста.

Пунктом 3 статьи 1259 ГК РФ предусмотрено, что авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме.

В силу положений статьи 1257 ГК РФ автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения, считается его автором, если не доказано иное.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1303, пунктом 2 статьи 1304 Гражданского кодекса РФ интеллектуальные права на результаты исполнительской деятельности (исполнения), на фонограммы, на сообщение в эфир или по кабелю радио- и телепередач (вещание организаций эфирного и кабельного вещания), на содержание баз данных, а также на произведения науки, литературы и искусства, впервые обнародованные после их перехода в общественное достояние, являются смежными с авторскими правами (смежными правами). Для возникновения, осуществления и защиты смежных прав не требуется регистрация их объекта или соблюдение каких-либо иных формальностей.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 1304 Гражданского кодекса РФ фонограммы, то есть любые исключительно звуковые записи исполнений или иных звуков либо их отображений, за исключением звуковой записи, включенной в аудиовизуальное произведение, являются объектами смежных прав.

Изготовителю фонограммы в силу статьи 1324 Гражданского кодекса РФ принадлежит исключительное право использовать фонограмму в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на фонограмму), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Изготовитель фонограммы может распоряжаться исключительным правом на фонограмму.

Использованием фонограммы считается распространение фонограммы путем продажи или иного отчуждения оригинала или экземпляров, представляющих собой копию фонограммы на любом материальном носителе (подпункт 6 пункта 2 статьи 1324 Гражданского кодекса РФ).

В пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2006 №15 «О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах» разъяснено, что при разрешении вопроса о том, какой стороне надлежит доказывать обстоятельства, имеющие значение для дела о защите авторского права или смежных прав, суду необходимо учитывать, что ответчик обязан доказать выполнение им требований закона при использовании произведений и (или) объектов смежных прав. В противном случае физическое или юридическое лицо признается нарушителем авторского права и (или) смежных прав, и для него наступает гражданско-правовая ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. Истец должен подтвердить факт принадлежности ему авторского права и (или) смежных прав или права на их защиту, а также факт использования данных прав ответчиком.

В пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №5/29 от 26.03.2009 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - Постановление №5/29) разъяснено, что статья 1254 ГК РФ не предоставляет лицензиатам - обладателям простой (неисключительной) лицензии - право защищать свои права способами, предусмотренными статьями 1250 и 1252 Кодекса. Таким правом обладают только лицензиаты - обладатели исключительной лицензии.

Как следует из материалов дела, исключительные авторские права АО «Юнайтед Мьюзик Групп» на использование спорных музыкальных произведений и исключительные смежные права на использование экземпляров указанных фонограмм в исполнении Михайлова Станислава Владимировича подтверждаются вышеперечисленными договорами, в том числе лицензионным договором № 2-ЮМГ-К/23.07.13/СМАВ/В/И от 23.07.2013.

Следовательно, обращение истца в арбитражный суд за защитой нарушенного права путем взыскания компенсации правомерно.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что в магазине «Автозапчасти» по адресу: <...>, 22.03.2020 ответчик реализовал контрафактный товар – компакт-диск в формате MP3 (далее – CD-MP3) «Стас Михайлов» (2 диска).

При продаже контрафактного товара ответчик оформил и предоставил кассовый чек и чек оплаты банковской картой.

В соответствии со статьей 493 ГК РФ и пункта 13 Правил продажи товаров по договору розничной купли-продажи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.12.2020 № 2463, договор розничной купли-продажи считается заключенным с момента выдачи продавцом потребителю кассового или товарного чека либо иного документа, подтверждающего оплату товара, или с момента получения продавцом сообщения потребителя о намерении заключить договор розничной купли-продажи.

Поскольку ответчиком в подтверждение покупки товара был выдан чек от 22.03.2020, то с момента выдачи чека договор розничной купли-продажи между истцом и ИП ФИО2 считает заключенным.

Как разъяснено в пункте 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой ГК РФ» при рассмотрении дел о защите нарушенных интеллектуальных прав судам следует учитывать, что законом не установлен перечень допустимых доказательств, на основании которых устанавливается факт нарушения (статья 55 ГПК РФ, статья 64 АПК РФ). Поэтому при разрешении вопроса о том, имел ли место такой факт, суд в силу статей 55 и 60 ГПК РФ, статей 64 и 68 АПК РФ вправе принять любые средства доказывания, предусмотренные процессуальным законодательством. Факт неправомерного распространения контрафактных материальных носителей в рамках договора розничной купли-продажи может быть установлен не только путем представления кассового или товарного чека или иного документа, подтверждающего оплату товара, а также заслушивания свидетельских показаний (статья 493 ГК РФ), но и на основании иных доказательств, например аудио- или видеозаписи

Часть 2 статьи 89 АПК РФ устанавливает, что к доказательствам в виде иных документов и материалов относятся материалы фото- и киносъемки, аудио- и видеозаписи и иные носители информации, полученные, истребованные или представленные в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Ведение видеозаписи (в том числе, и скрытой камерой) в местах, очевидно и явно открытых для общего посещения и не исключенных в силу закона или правового обычая от использования видеозаписи, является элементом самозащиты гражданского права, что соответствует статье 14 ГК РФ и корреспондирует части 2 статьи 45 Конституции РФ, согласно которой каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Представленная истцом в материалы дела видеозапись процесса закупки отчетливо фиксирует обстоятельства заключения договора розничной купли-продажи (процесс выбора покупателем приобретаемого товара, проход покупателя к продавцу, оплату товара и выдачу продавцом кассового чека), а также позволяет установить реализованный ответчиком товар и выявить идентичность запечатленного на видеозаписи чека и товара чеку и товару, представленным в материалы дела.

С учетом изложенного, а также отсутствия заявления о фальсификации доказательства, приобщенные к материалам дела чек оплаты через терминал (с учетом представленных банком сведений) и видеосъемка приобретения диска, суд на основании статьи 68 АПК РФ считает допустимыми доказательствами, подтверждающими нарушение ответчиком прав истца при реализации товара.

Из содержания пункта 6 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда РФ от 13.12.2007 № 122 следует, что чек оплаты через терминал и видеоматериал являются надлежащими доказательствами факта нарушения исключительных прав.

Таким образом, факт реализации ответчиком CD-диска с фонограммами музыкальных произведений, подтверждается представленными истцом доказательствами, в частности чеком, видеозаписью момента приобретения товара.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о доказанности истцом факта реализации ответчиком спорного диска.

Судом совершены действия по исследованию каждой фонограммы в виде прослушивания, указанной истцом в исковом заявлении, и приходит к выводу о наличии на компакт-диске спорных фонограмм.

В соответствии со статьей 1250 ГК РФ интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными этим Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.

Предусмотренные ГК РФ способы защиты интеллектуальных прав могут применяться по требованию правообладателей, организаций по управлению правами на коллективной основе, а также иных лиц в случаях, установленных законом.

Отсутствие вины нарушителя не освобождает его от обязанности прекратить нарушение интеллектуальных прав, а также не исключает применение в отношении нарушителя мер, направленных на защиту таких прав. Согласно пункту 7 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.12.2007 №122, действия лица по распространению контрафактных экземпляров произведения образуют самостоятельное нарушение исключительных прав. При этом сам по себе факт приобретения этих экземпляров у третьих лиц не свидетельствует об отсутствии вины лица, их перепродающего.

Как следует из положений Постановления Правительства Российской Федерации от 19.01.1998 №55 «Об утверждении Правил продажи отдельных видов товаров...», на каждом экземпляре (упаковке) аудиовизуального произведения обязательно наличие следующей информации: наименование, место нахождение изготовителя, номер лицензии на деятельность по воспроизведению (изготовлению экземпляров), технические характеристики аудиовизуального произведения, сведения об обладателе авторских и смежных прав (пункт 90 раздела 7 «Особенности продажи экземпляров аудиовизуальных произведений и фонограмм»). Продажа экземпляров аудиовизуальных произведений осуществляется только в упаковке изготовителя.

Экземпляры аудиовизуальных произведений до подачи в торговый зал (размещения в месте продажи) должны пройти предпродажную подготовку, включая осмотр и проверку целостности упаковки каждой единицы товара, а также наличия необходимой информации о товаре и его изготовителе, отсутствие которой препятствует продавцу в полном объеме выполнять требования, предусмотренные пунктом 90 названных Правил.

Согласно пункту 4 Постановления Правительства Российской Федерации от 28.04.2006 №252 «О лицензировании деятельности по воспроизведению (изготовлению экземпляров) аудиовизуальных произведений...» лицензионными требованиями и условиями при осуществлении лицензируемой деятельности являются осуществление лицензиатом в процессе изготовления аудиовизуальных произведений и фонограмм технологических операций по нанесению наименования лицензиата и номера лицензии на корпус аудио- или видеокассеты (защитный кожух) иного магнитного или немагнитного носителя, а также на внутреннее кольцо оптического диска вокруг установочного отверстия со стороны считывания.

Вместе с тем, при исследовании вещественного доказательства (компакт-диска формата MP3) судом установлено, что проданный ответчиком диск не содержит информации о правообладателе, диск не оклеен контрольной маркой правообладателя, отсутствует наименование лицензиата и номер лицензии.

В силу положений пункта 3 статьи 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков. Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Правообладатель вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации за каждый случай неправомерного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации либо за допущенное правонарушение в целом.

Статьей 1301 ГК РФ предусмотрено, что в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;

2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения;

3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

В пунктах 43.2 и 43.3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №5, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №29 от

26.03.2009 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать размер понесенных убытков.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума ВАС РФ от

30.11.2010 №10521/10 компакт-диск, содержащий музыкальные произведения и фонограммы, представляет собой материальный носитель, используемый для их воспроизведения, и не является самостоятельным объектом авторского права.

Под понятием распространение подразумевается отчуждение экземпляра (копии) произведения, фонограммы, которое не идентично отчуждению материального носителя (индивидуально-определенная вещь, на котором размещена фонограмма или ее копия (например, компакт-диск, различные карты памяти) на котором они находятся.

Объектом исключительных смежных прав является не компакт-диск, а каждая содержащаяся на нем фонограмма (пункт 1 раздела I Обзора судебной практики Верховного суда РФ №2 (2015), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ от 26.06.2015).

Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд, учитывая, в частности, характер допущенного нарушения, срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, степень вины нарушителя, наличие ранее совершенных лицом нарушений исключительного права данного правообладателя, вероятные убытки правообладателя, принимает решение, исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения. Размер компенсации определяется судом, исходя из конкретных обстоятельств дела, в том числе характера нарушения, срока незаконного использования, возможных убытков.

В силу пункта 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №5, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №29 от 26.03.2009 ответственность за нарушение интеллектуальных прав (взыскание компенсации, убытков) наступает применительно к статье 401 ГК РФ, согласно которой, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы.

Доказательств наличия оснований для освобождения от ответственности в виде компенсации за нарушение прав истца на произведения, ответчиком не представлено.

Требование о взыскании компенсации заявлено истцом в минимально возможном размере, с учетом положений абзаца 3 пункта 3 статьи 1252 ГК РФ и правовой позиции Конституционного суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 13.12.2016 №28-П.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав в отношении произведений, исполняемых Стасом Михайловым: 1) «Летит по небу…», 2) «Ночь», 3) «Лондон», 4) «Ты…», 5) «На крыльях любви», 6) «Ушла», 7) «Нежданная любовь», 8) «По тонкому льду», 9) «Мы все», 10) «Я помню», 11) «Небеса», 12) «Берега мечты», 13) «Знай об этом», 14) «Звездой на небо», 15) «Не вдвоем», 16) «Дайте мне», 17) «Живу и таю», 18) «Жди», 19) «Все для тебя», 20) «За воротами времени», 21) «Париж, Париж…», 22) «Птица (птицей раненой)», 23) «Ветер», 24) «Война», 25) «Гори звезда моя», 26) «Ну вот и все…», 27) «Ветер-бродяга», 28) «Танго», 29) «Свеча», 30) «Отпускаю», подлежит удовлетворению в общей сумме 150 000 руб., по 5000 руб. за каждый случай использования произведений.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Ответчик ни в одно из судебных заседаний не явился, исковые требования не оспорил, письменный мотивированный отзыв на исковое заявление не представил, возражений по заявленным исковым требованиям не заявил, факты, изложенные истцом, не оспорил, доказательства исполнения обязательств не представил.

В соответствии пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В рассматриваемом случае суд полагает возможным применить норму части 3.1 статьи 70 АПК РФ, направленную на усиление состязательности арбитражного процесса. Пассивное процессуальное поведение стороны в отстаивании своей правовой позиции, непредставление соответствующих доказательств расценены судом как признание обстоятельств, на которые ссылается другая сторона, что освобождает от их доказывания в силу указанной нормы права.

Ссылка ответчика на злоупотребление правом со стороны истца также не принимается судом.

По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Исходя из смысла приведенной нормы и разъяснений пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", под злоупотреблением правом понимается поведение управомоченного лица по осуществлению принадлежащего ему права, сопряженное с нарушением установленных в статье 10 ГК РФ пределов осуществления гражданских прав, осуществляемое с незаконной целью или незаконными средствами, нарушающее при этом права и законные интересы других лиц и причиняющее им вред или создающее условия причинения вреда. При этом в добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Соответственно, бремя доказывания злоупотребления правом истцом в соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ лежит на ответчике, который в нарушение приведенной нормы таких доказательств не представил.

Наличие исключительного намерения истца причинить ответчику вред, действие в обход закона или иное недобросовестное поведение представленными в дело доказательствами не подтверждается, в связи с чем из материалов дела суд не усматривает злоупотребления правами со стороны истца.

Ссылки ответчика на принадлежность истца к недружественным странам, при доказанности факта нарушения исключительных прав истца, не являются безусловным основанием считать, что истец злоупотребляет правом.

Распорядившись по своему усмотрению принадлежащими ему процессуальными правами, избрав пассивный способ процессуального поведения, ответчик добровольно принял на себя риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий (заявление возражений по существу заявленных истцом требований и представление соответствующих доказательств).

На основе вышеизложенного, поскольку истцом произведен расчет исходя из правил действующих правовых норм, ответчиком не представлено правовое обоснование необоснованности произведенного расчета компенсации, суд полагает, что размер компенсации подлежит определению исходя из расчета истца в размере 150 000 руб.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика компенсации за нарушение принадлежащих ему исключительных прав на спорные музыкальные произведения, фонограммы музыкальных произведений и исполнения являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика расходов, связанных с восстановлением нарушенного права: расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска в размере 5 500 руб. 00 коп., расходов по приобретению контрафактного товара в размере 150 руб. 00 коп., расходов по оплате почтовых услуг в размере 149 руб. 80 коп.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса РФ при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

Статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, среди прочих, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

При этом право на возмещение таких расходов возникает при условии фактически понесенных стороной затрат.

Расходы на приобретение контрафактного товара могут быть взысканы как судебные издержки (ООО «Студия анимационного кино «Мельница» против ИП ФИО4, Постановление СИП от 31 января 2018 года по делу № А45-2944/2017).

В подтверждение несения расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска истцом представлено платежное поручение на сумму 5 500 руб. 00 коп.

В подтверждение несения расходов на приобретение контрафактного товара истцом представлен товарный чек от 22.03.2020 на сумму 150 руб. 00 коп., в подтверждение почтовых расходов представлена почтовые квитанции на общую сумму 149, 8 руб.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства, подтверждающие расходы, должна представить сторона, требующая возмещения расходов.

В связи с изложенным, а также учитывая, что указанные расходы являются для заявителя прямыми расходами, обусловлены подачей иска в суд с целью обеспечения возможности защиты своих прав, суд считает их обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л :

Исковые требования акционерного общества «Юнайтед Мьюзик Групп» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Москва, удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, с. Перелюб, (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 31.12.2004, 12. 08.1966 года рождения, место рождения: с. Перелюб), в пользу акционерного общества «Юнайтед Мьюзик Групп» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Москва, компенсацию за незаконное использование фонограммы музыкального произведения «Летит по небу…» в размере 5000 руб., компенсацию за незаконное использование фонограммы музыкального произведения «Ночь» в размере 5000 руб., компенсацию за незаконное использование фонограммы музыкального произведения «Лондон» в размере 5000 руб., компенсацию за незаконное использование фонограммы музыкального произведения «Ты…» в размере 5000 руб., компенсацию за незаконное использование фонограммы музыкального произведения «На крыльях любви» в размере 5000 руб., компенсацию за незаконное использование фонограммы музыкального произведения «Ушла» в размере 5000 руб., компенсацию за незаконное использование фонограммы музыкального произведения «Нежданная любовь» в размере 5000 руб., компенсацию за незаконное использование фонограммы музыкального произведения «По тонкому льду» в размере 5000 руб., компенсацию за незаконное использование фонограммы музыкального произведения «Мы все» в размере 5000 руб., компенсацию за незаконное использование фонограммы музыкального произведения «Я помню» в размере 5000 руб., компенсацию за незаконное использование фонограммы музыкального произведения «Небеса» в размере 5000 руб., компенсацию за незаконное использование фонограммы музыкального произведения «Берега мечты» в размере 5000 руб., компенсацию за незаконное использование фонограммы музыкального произведения «Знай об этом» в размере 5000 руб., компенсацию за незаконное использование фонограммы музыкального произведения «Звездой на небо» в размере 5000 руб., компенсацию за незаконное использование фонограммы музыкального произведения «Не вдвоем» в размере 5000 руб., компенсацию за незаконное использование фонограммы музыкального произведения «Дайте мне» в размере 5000 руб., компенсацию за незаконное использование фонограммы музыкального произведения «Живу и таю» в размере 5000 руб., компенсацию за незаконное использование фонограммы музыкального произведения «Жди» в размере 5000 руб., компенсацию за незаконное использование фонограммы музыкального произведения «Все для тебя» в размере 5000 руб., компенсацию за незаконное использование фонограммы музыкального произведения «За воротами времени» в размере 5000 руб., компенсацию за незаконное использование фонограммы музыкального произведения «Париж, Париж…» в размере 5000 руб., компенсацию за незаконное использование фонограммы музыкального произведения «Птица (птицей раненой)» в размере 5000 руб., компенсацию за незаконное использование фонограммы музыкального произведения «Ветер» в размере 5000 руб., компенсацию за незаконное использование фонограммы музыкального произведения «Война» в размере 5000 руб., компенсацию за незаконное использование фонограммы музыкального произведения «Гори звезда моя» в размере 5000 руб., компенсацию за незаконное использование фонограммы музыкального произведения «Ну вот и все…» в размере 5000 руб., компенсацию за незаконное использование фонограммы музыкального произведения «Ветер-бродяга» в размере 5000 руб., компенсацию за незаконное использование фонограммы музыкального произведения «Танго» в размере 5000 руб., компенсацию за незаконное использование фонограммы музыкального произведения «Свеча» в размере 5000 руб., компенсацию за незаконное использование фонограммы музыкального произведения «Отпускаю» в размере 5000 руб., а всего 150 000 руб. 00 коп.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, с. Перелюб, (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 31.12.2004, 12. 08.1966 года рождения, место рождения: с. Перелюб), в пользу акционерного общества «Юнайтед Мьюзик Групп» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Москва, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 500 руб. 00 коп., судебные издержки по приобретению контрафактного товара в размер 150 руб. 00 коп., расходы на оплату почтовых услуг в размере 149 руб. 80 коп.

Решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в апелляционную и кассационную инстанции в порядке, предусмотренном статьями 257-260, 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом решения.

Вещественные доказательства – контрафактные товары: оптический диск, уничтожить после вступления решения в законную силу в соответствии с пунктом 14.16 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации, утвержденной постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 100.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Судья Н.Г. Седова