Решение от 25 июля 2018 г. по делу № А73-9572/2018

98/2018-99539(1)

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-9572/2018
г. Хабаровск
25 июля 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 июля 2018 Арбитражный суд в составе судьи Л.А. Збарацкой

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «МонтажТрейд-ДВ» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 680030, <...>)

к акционерному обществу «18 Центральный автомобильный ремонтный завод» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 680001, <...>)

о взыскании 2 773 333 руб. 96 коп., при участии в судебном заседании: от истца – ФИО2, действующего по доверенности от 08.06.2018 б/н,

от ответчика – ФИО3, действующего по доверенности от 30.04.2018 № 4/5.

Общество с ограниченной ответственностью «МонтажТрейд-ДВ» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Акционерному обществу «18 Центральный автомобильный ремонтный завод» о взыскании 2 773 333 руб. 96 коп., составляющих основной долг в размере 2 676 715 руб. 53 коп., возникший из договора от 30.05.2017 №

1717187565082130830000000 в связи с выполнением работ истцом и передачи их результата ответчику по акту о приемке выполненных работ от 31.10.2017 № 2, справки о стоимости выполненных работ и затрат от 31.10.2017 № 2, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 96 618 руб. 43 коп. за периоды с 15.12.2017 по 08.06.2018.

На основании пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, с учетом пункта 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65, суд завершил предварительное заседание и перешел к судебному разбирательству дела.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 02.08.2017 принято к производству заявление акционерного общества «Оборонэнергосбыт» о признании акционерного общества «18 Центральный автомобильный ремонтный завод» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 680001, <...>) несостоятельным (банкротом), возбуждено дело № А73-10741/2017.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 25.04.2018 акционерное общество «18 Центральный автомобильный ремонтный завод» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 680001, <...>) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО4.

В соответствии со статьей 63 Федерального закона от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее закон о банкротстве) с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия, в том числе требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного законом о банкротстве порядка предъявления требований к должнику.

В силу статьи 5 закона о банкротстве под текущими платежами

понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

В постановлении Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» разъясняется, что в силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В пункте 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» указано, что при решении вопроса о квалификации в качестве текущих платежей требований о применении мер ответственности за нарушение обязательств (взыскании процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами) судам необходимо принимать во внимание следующее.

Требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, относящихся к текущим платежам, следуют судьбе указанных обязательств.

В Постановлении Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъясняется, что в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого

пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона.

В связи с этим все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника-гражданина, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ. Однако рассмотрение таких исковых заявлений и принятие по ним решения по существу само по себе не препятствует в дальнейшем включению соответствующего требования в реестр с учетом абзаца третьего пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве и пункта 24 настоящего постановления.

Из содержания названного пункта следует, что под обязательствами понимаются не гражданско-правовые обязательства в целом, а именно денежные обязательства.

Поэтому для целей квалификации платежа в качестве текущего по законодательству о банкротстве определяющим фактором служит момент возникновения денежного обязательства.

Понятие денежного обязательства для целей закона о банкротстве является специальным, оно предусмотрено статьей 2 закона о банкротстве.

Под денежным обязательством понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке или иному основанию, предусмотренному Гражданским кодексом РФ.

В качестве денежного обязательства по договору закон о банкротстве рассматривает обязанность уплатить определенную денежную сумму за предоставленные услуги, выполненные работы, переданные товары.

Истцом заявлены требования о взыскании 2 773 333 руб. 96 коп., составляющих основной долг в размере 2 676 715 руб. 53 коп., возникший из договора от 30.05.2017 № 1717187565082130830000000 в связи с выполнением работ истцом и передачи их результата ответчику по акту о приемке выполненных работ от 31.10.2017 № 2, справки о стоимости выполненных работ и затрат от 31.10.2017 № 2, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 96 618 руб. 43 коп. за периоды с 15.12.2017 по 08.06.2018

30 мая 2017 между обществом с ограниченной ответственностью «МонтажТрейд-ДВ», далее истец (исполнитель) и акционерным обществом «18 Центральный автомобильный ремонтный завод», далее ответчик (заказчик) заключен договор № 1717187565082130830000000, в соответствии с которым, исполнитель обязуется выполнить работы по проведению целевых мероприятий по содержанию неиспользуемых в текущем производстве (законсервированных) мобилизационных мощностей для выполнения мобилизационных заданий по поставкам и ремонту вооружения, военной техники, специальных комплектующих изделий к ним и военно- технического имуществ, а заказчик принять и оплатить их на условиях, установленных договором.

Истцом заявлено требование о взыскании основного долга основного долга в размере 2 676 715 руб. 53 коп., возникшего из договора от 30.05.2017 № 1717187565082130830000000 в связи с выполнением работ и передачи их результата ответчику по акту о приемке выполненных работ от 31.10.2017 № 2, справки о стоимости выполненных работ и затрат от 31.10.2017 № 2.

Из буквального толкования пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» следует, что в

отношении денежных обязательств по оплате выполненных работ, возникающих из договора подряда моментом отнесения к текущим платежам является момент выполнения работ подрядчиком и передача его результата заказчику.

Денежное обязательство по оплате акта о приемке выполненных работ от 31.10.2017 № 2 на сумму 2 676 715 руб. 53 коп., справки о стоимости выполненных работ и затрат от 31.10.2017 № 2 на сумму 2 676 715 руб. 53 коп., наступило с 01.11.2017.

Денежные обязательства ответчика возникли после принятия заявления акционерного общества «Оборонэнергосбыт» о признании акционерного общества «18 Центральный автомобильный ремонтный завод» несостоятельным (банкротом) и относятся к текущим платежам.

Исковое требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами следует судьбе требований, относящихся к текущим платежам.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представитель ответчика в пределах, предоставленных на основании доверенности от 30.04.2018 № 4/5, полномочий ходатайствовал о признании иска в полном объеме.

Арбитражный суд принял признание ответчиком иска в полном объеме, так как данное распорядительное действие закону не противоречит, прав других лиц не нарушает.

Ответчик в порядке статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признал основной долг в размере 2 676 715 руб. 53 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 96 618 руб. 43 коп. за периоды с 15.12.2017 по 08.06.2018.

Арбитражный суд принял признание ответчиком иска в полном объеме в качестве факта, не требующего дальнейшего доказывания.

В соответствии с частью 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, признанные стороной, на

которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Ответчик признал основной долг в размере 2 676 715 руб. 53 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 96 618 руб. 43 коп. за периоды с 15.12.2017 по 08.06.2018, признание принято арбитражным судом в качестве факта, не требующего дальнейшего доказывания.

Исковые требования истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 2 676 715 руб. 53 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 96 618 руб. 43 коп. за периоды с 15.12.2017 по 08.06.2018 подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ

Иск удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «18 Центральный автомобильный ремонтный завод» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 680001, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «МонтажТрейд-ДВ» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 680030, <...>) 2 773 333 руб. 96 коп., составляющих основной долг в размере 2 676 715 руб. 53 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 96 618 руб. 43 коп.

Взыскать с акционерного общества «18 Центральный автомобильный ремонтный завод» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место

нахождения: 680001, Хабаровский край, г. Хабаровск, ул. Каширская, д. 21) в пользу общества с ограниченной ответственностью «МонтажТрейд-ДВ» (ОГРН 1122722001820, ИНН 2722110912; место нахождения: 680030, Хабаровский край, г. Хабаровск, ул. Постышева, д. 16, оф. 317) судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 36 867 руб. Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Л.А. Збарацкая