Решение от 9 августа 2019 г. по делу № А15-2459/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А15-2459/2019
09 августа 2019 года
г. Махачкала


Резолютивная часть решения объявлена 05 августа 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 09 августа 2019 года.

Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Лачинова Ф.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ИП ФИО2 к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению Высшего образования «Дагестанский государственный педагогический университет» о взыскании 32214 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами,

в отсутствие лиц, участвующих в деле

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к ФГБОУ ВПО «ДГПУ» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.10.2018 по 16.05.2019 в размере 32214 руб.

Определением от 27.06.2019 дело назначено к судебному разбирательству на 01.08.2019.

Суд в соответствии со статьей 163 АПК РФ в судебном заседании объявил перерыв до 09 часов 30 минут 05.08.2019г.

Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://arbitr.ru/) в соответствии с положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено по представленным материалам на основании статей 9, 65 и 70 АПК РФ.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, явку в судебное заседание не обеспечили, возражений относительно рассмотрения дела по существу спора не заявили.

В связи с этим дело рассматривается по правилам ст. 156 АПК РФ в отсутствие сторон и по имеющимся в нем материалам.

Суд, исследовав материалы дела и оценив, руководствуясь статьей 71 АПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 29.12.2015 по делу №А15-3486/2014 с учетом определения суда от 20.01.2016 об исправлении описок и опечаток суд удовлетворил исковые требования ООО «Капитал» и взыскал с ФГБОУ «ДГПУ» в пользу ООО «Капитал» задолженность за выполненные подрядные работы в сумме 53686375 руб. основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в сумме 11942073 руб.

В соответствии с договором Цессии от 24.10.2018г. № 2/18 заключенным между ООО "Капитал" и ИП ФИО2 ООО "Капитал" уступило предпринимателю право требования с Должника (ДГПУ) 750 000 руб. основного долга.

Определением суда от 22.11.2018. произведена замены взыскателя на стадии исполнения решения суда в части взыскания с должника 750 000 руб.

Сопроводительным письмом от 25.12.2018г. исполнительный лист в установленном порядке был направлен новым взыскателем в части взыскания уступленной ему суммы в УФК по РД.

Письмом от 04.02.2019г. УФК по РД было сообщено о совершении исполнительских действий направленных на исполнение исполнительного документа, в частности сообщено об уведомлении должника о поступлении исполнительного листа и необходимости его исполнения в срок равный - 30 рабочих дней.

В последующем по просьбе должника заявлением от 28.02.2019г. взыскателем было отозван исполнительный лист о взыскании долга сроком до 10.04.2019г.

10.04.2019г. сопроводительным письмом в УФК по РД повторно были представлены на исполнение документы о взыскании с должника суммы задолженности в пользу ООО "Капитал", а также документы о передаче ООО "Капитал" ИП ФИО2 З.и. суммы долга в размере 750 000 руб.

Поскольку ответчиком по настоящее время не исполнена обязанность по исполнению вступившего в законную силу решения Арбитражного суда РД по делу №А 15-3486/2014, которым была установлена задолженность ответчика на дату вынесения решения суда, на данную сумму долга подлежат начислению проценты за неисполнение обязательства на основании ст. 395 ГК РФ.

Пункт 4 ст. 395 ГК РФ не применяется к договорам, заключенным до 01.06.2015.

Поскольку договор подряда между ООО "Капитал" и ДГПУ был заключен до указанной даты, а ИП ФИО2 является правопреемником Общества в части требования указанной суммы долга, то в настоящем случае на сумму основного долга подлежат начислению проценты по ст. 395 ГК РФ с момента заключения договора цессии № 2/2018, т.е. с 24.10.2018г.

Взыскателем в адрес должника была направлена претензия от 11.02.2019г. с требованием оплаты долга, которая оставлена без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим исковым заявлением в суд

В соответствии со статьями 8 и 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

В пункте 48 Постановления Пленума ВС РФ №7 от 24.03.2016 сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 32214 руб. на основании статьи 395 ГК РФ является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Суд проверил расчет процентов истца и признал его правильным.

При изложенных обстоятельствах требование истца о взыскании 32214 руб. процентов подлежит удовлетворению полностью в заявленной сумме, а также на сумму основного долга 750000 руб. с 17.05.2019 следует начислить проценты по день фактического оплаты суммы основного долга.

В соответствии со статьями 112 и 170 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, разрешаются вопросы распределения между сторонами судебных расходов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в размере 2000 руб. до рассмотрения спора по существу.

В связи с отсутствием доказательства уплаты истцом государственной пошлины в размере 2000 руб., государственную пошлину следует взыскать с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд


РЕШИЛ:

взыскать с Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения Высшего образования «Дагестанский государственный педагогический университет» в пользу ИП ФИО2 32214 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 руб.

Начислить на сумму основного долга 750000 руб. проценты по ст. 395 ГК РФ с 17.05.2019 по день фактической оплаты суммы основного долга.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.


Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Дагестан в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме)

Судья Ф.С. Лачинов