Решение от 10 сентября 2021 г. по делу № А56-52842/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-52842/2021
10 сентября 2021 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 25 августа 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 10 сентября 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Кожемякиной Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Клепиковой А.О.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Ренттехнева» (адрес: 195298, <...>, литер а, кВ. 54, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ООО «СеверТранс» (адрес: 194156, <...> л. 37, офис 406, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1 304 550,00 руб.

при участии

- от истца: представитель ФИО1 по доверенности от 27.05.2021;

- от ответчика: представитель не явился, извещен;

установил:

ООО «Ренттехнева» обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО «СеверТранс» о взыскании 1 214550,00 руб. долга и 90 000,90 руб. представительских расходов по совершению исполнительных действий (адвоката).

Определением от 22.06.2021 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание и судебное разбирательство.

В судебном заседании от 25.08.2021, ввиду отсутствия возражений сторон, против рассмотрения дела по существу в настоящем судебном заседании, суд, в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, посчитал возможным завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

В судебном заседании 23.06.2021 была обеспечена явка только представителя истца.

Истец в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил (уменьшил) исковые требования в части основного долга до 984 550,00 руб., а также не поддержал ранее заявленное требование о взыскании представительских расходов в размере 90 000,00 руб.

Уточнения приняты судом к рассмотрению.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, каких-либо ходатайств не заявил.

В связи с чем, дело на основании статьи 156 АПК РФ рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Истец поддержал уточненные исковые требования.

В соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик направляет или представляет в арбитражный суд отзыв на исковое заявление с приложением документов, которые подтверждают возражения относительно иска, а также документов, которые подтверждают направление копий отзыва и прилагаемых к нему документов истцу и другим лицам, участвующим в деле.

Отзыв направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с ним до начала судебного заседания.

Ответчик данным правом не воспользовался, иск ни по праву, ни по размеру не оспорил.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы истца, суд установил следующее.

01.06.2020 между ООО «Ренттехнева» (истец, исполнитель) и ООО «СеверТранс» (ответчик, заказчик) был заключен договор на предоставление грузовых, специальных транспортных средств и дорожно-строительной техники № 01/06/20 (далее - договор), согласно которому исполнитель обязуется оказать услуги по предоставлению грузовых, специальных транспортных средств и дорожно-строительной техники, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Истец оказал услуги заказчику на сумму 1 464 550,00 руб., что подтверждается подписанными обеими сторонами универсальными передаточными документами № 369 от 30.01.2020, № 7 от 15.01.2021, № 33 от 31.01.2021, № 52 от 15.02.2021. Услуги были оказаны надлежащего качества, в установленный договором срок и приняты заказчиком без замечаний.

В соответствии с пунктом 6.4 договора оплата услуг производится заказчиком в течение 30 банковских дней с момента подписания сторонами акта сдачи-приемки оказанных услуг.

Однако, в нарушение условий договора, оплата за оказанные услуги была произведена ответчиком лишь частично, в связи с чем за ответчиком образовалась задолженность (на момент рассмотрения дела в судебном заседании) в размере 984 550,00 руб.

Поскольку в добровольном порядке требования истца ответчиком не исполнены, истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчиком исковые требования не оспорены.

Оценив доводы истца в совокупности с материалами дела, суд пришел к следующим выводам.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 ГК РФ).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Материалами дела подтверждается факт надлежащего исполнения истцом своих обязательств по договору, в связи с чем, у ответчика возникла обязанность по оплате оказанных истцом услуг.

Сведений о наличии у ответчика аргументированных возражений в деле не имеется и материалами дела подтверждается наличие задолженности, доказательств погашения предъявленной ко взысканию суммы задолженности ответчиком не представлено.

При указанных обстоятельствах, требования истца о взыскании долга в размере 984 550,00 руб. правомерны, подтверждаются материалами дела, условиями договора и обосновываются статьями 307, 309, 310, 779, 781 ГК РФ, в связи с чем, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ООО «СеверТранс» (адрес: 194156, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ООО «Ренттехнева» (адрес: 195298, <...>, литер А, кВ. 54, ОГРН <***>, ИНН <***>) 984 550,00 руб. долга, 22 691,00 руб. расходов по оплате госпошлины.

Возвратить ООО «Ренттехнева» (адрес: 195298, <...>, литер А, кВ. 54, ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 3 555,00 руб. излишне уплаченной государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Кожемякина Е.В.