Решение от 26 мая 2017 г. по делу № А41-26608/2017

Арбитражный суд Московской области

107053, , г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А41-26608/2017
26 мая 2017 года
г. Москва


Арбитражный суд Московской области в составе судьи Обарчука А.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «СП-МЕТИЗ» (ОГРН.1127747210282)

к обществу с ограниченной ответственностью «ИСК Ортекс» (ОГРН.1145024001242)

о взыскании задолженности по договору поставки,

при участии в судебном заседании: без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «СП-МЕТИЗ» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ИСК Ортекс» (далее – ответчик, ООО «ИСК Ортекс») о взыскании задолженности по договору поставки от 12.07.2016 № 12072016 в размере 65 100 рублей и расходов на уплату государственной пошлины в размере 2 604 рублей.

Дело рассмотрено в порядке упрощённого производства без вызова сторон, после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Стороны о принятии заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощённого производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путём размещения информации на сайте арбитражного суда.

Как видно из материалов дела и установлено судом, 12.07.2016г. между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) заключен Договор поставки от 12.07.2016 №12072016, согласно пунктам 1.1, 1.2 Договора Поставщик обязуется поставить, а Покупатель - принять и оплатить товар (далее – «Товар») согласно прилагаемой спецификации или выставленным счетам. Количества, развернутая номенклатура (ассортимент), цены указываются в Спецификации или в выставленных счетах на каждую партию Товара.

Согласно Транспортной накладной от 08.11.2016 № 103 истцом осуществлена поставка товара на общую сумму 65 100 рублей.

Пунктом 4.3 Договора поставки от 12.07.2016 № 12072016 предусмотрено, что расчеты за Товар производятся в следующем порядке: 100% оплата в течение 7 (семи) банковских дней после отгрузки товара покупателю.

Поскольку ответчиком оплата товара не произведена, общество обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности по договору поставки в размере 65100 рублей.

Суд, объективно и всесторонне исследовав материалы дела, установив обстоятельства спора в полном объёме, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьёй 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

В соответствии с пунктами 4.2, 4.3 Договор, расчеты между сторонами производятся путем перечисления безналичных денежных средств с расчетного счета Покупателя на расчетный счет Поставщика, либо по письменному распоряжению Поставщика в пользу третьего лица векселями встречной поставкой Товара. Расчеты за Товар производятся в следующем порядке: 100% оплата в течение 7 (семи) банковских дней после отгрузки товара покупателю.

Товар был поставлен, общество исполнило соответствующие обязательства по договору поставки, в связи с чем, у ответчика возникла обязанность по оплате поставленного товара.

Материалами дела подтверждается факт поставки товара.

Доказательства оплаты поставленного товара в полном объеме ответчиком не представлено.

Сума задолженности подтверждается Актом сверки взаимных расчетов за 2016 год, подписанным сторонами и заверенным печатями организаций, а также признана ответчиком в Гарантийном письме от 16.11.2016г.

При таких обстоятельствах, заявленные требования истца подлежат удовлетворению как законные, подтвержденные материалами дела и основанные на нормах действующего законодательства.

При обращении в суд общество платежным поручением от 30.03.2017 № 166 оплатило госпошлину в размере 2 604 рублей.

В связи с тем, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, в порядке части 1 статьи 110 АПК РФ с ответчика в пользу общества подлежат взысканию судебные расходы на оплату государственной пошлины за рассмотрение иска в сумме 2 604 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ИСК Ортекс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СП-МЕТИЗ» задолженность по договору поставки в размере 65 100 рублей и расходы на уплате государственной пошлины в размере 2 604 рублей.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Судья А.А. Обарчук