Решение от 21 апреля 2025 г. по делу № А41-75485/2024

Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-75485/24
22 апреля 2025 года
г.Москва



Резолютивная часть решения объявлена 03 февраля 2025 года

Полный текст решения изготовлен 22 апреля 2025 года.


Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Г.А. Гарькушовой

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Т.А.Симоновой

рассмотрев в судебном заседании дело

по исковому заявлению АО «ММЗ»

к ООО "СТАНКО ЭКСПЕРТ"

о взыскании денежных средств

При участии в судебном заседании представителей

от истца - ФИО1 - по дов.

от ответчика - не явился, извещён

УСТАНОВИЛ:

АО «ММЗ» обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО «ИСК «Станко эксперт» о взыскании (с учетом принятых судом уточнений в порядке ст.49 АПК РФ) неотработанного аванса по договору подряда от 02.06.2023 г. №2323020500202000000001615/277р в размере 1.464.500 руб., неустойки за период с 22.03.2024 г. по 23.05.2024 г. в размере 127.118 руб. 60 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период 24.05.20024 г. по 30.01.2025 г. в размере 189.373 руб. 70 коп. с последующим начислением по день фактической оплаты долга.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился.

О ходе рассмотрения спора извещен надлежащим образом, в том числе путём размещения информации о ходе рассмотрения спора на интернет сайте арбитражного суда.

Выслушав представителя истца. изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между истцом (заказчик) и ответчиком (исполнитель) был заключен договор подряда № 2323020500202000000001615/277р. от 02.06.2023 г. на выполнение работ по ремонту токарно-винторезный станок мод. 1К625Д инв. № 1429001315 – далее договор.

В соответствии с условиями договора, заказчик обязан оплатить авансовый платеж в размере 50% от цены договора на 2023 год, что составляет 1.464.500 рублей, в том числе НДС 20% в течение 10 банковских дней на основании счёта, выставленного исполнителем при условии открытия им в опорном банке отдельного банковского счёта (пп.6.5 и 6.6 договора) и произвести окончательный расчёт в течение 10 рабочих дней с даты подписания заказчиком акта сдачи-приёмки работ (п.6.9 договора).

Согласно п.4.1 договора начало выполнения работ – с даты заключения договора. Окончание выполнения работ – в срок до 27.10.2023 г.

Истец платёжным поручением № 6037 от 16.06.2023 г. перечислил в адрес ответчика денежные средства в виде  аванса в размере 1.464.500 руб.

Однако, ответчик принятые на себя обязательства не исполнил, работы не выполнил.

В связи с длительным невыполнением ответчиком условий договора, истец направил уведомление № А-330 от 03.05.2024 г. об отказе от договора от 02.06.2023 г. № 2323020500202000000001615/277р и возврате денежных средств.

Поскольку денежные средства ответчиком не возвращены и работы не выполнены, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии с п.1 ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (п.1 ст.740 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Положения п.4 ст.453 ГК РФ не исключают возможности истребовать в качестве неосновательного обогащения полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала.

В соответствии с п.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (ч.1 ст.66 АПК РФ).

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (ст.68 АПК РФ).

В соответствии с ч.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доводы иска оспорены не были.

Доказательства выполнения ответчиком работ не представлены.

Документы, свидетельствующие о невозможности исполнения обязательств по контракту, в том числе с учётом обстоятельств. Исключающих вину подрядчика, суду не представлено.

Документы в обоснование удержания полученных в виде аванса денежных средств отсутствуют.

На день проведения судебного заседания доказательства возврата  денежных средств отсутствуют.

При таких обстоятельствах суд считает требование о взыскании перечисленных в виде аванса денежных средств подлежащими удовлетворению.

Истцом за нарушение сроков выполнения работ согласно п.8.3 договора предъявлено требование о взыскании неустойки за период с 22.03.2024 г. по 23.05.2024 г. (до даты получения ответчиком уведомления о расторжении договора)   в размере   127.118 руб. 60 коп.

Согласно п. 4.1 договора начало выполнения работ – с даты заключения договора.

Окончание выполнения работ – в срок до 27.10.2023 г.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 8.3 договора в случае просрочки исполнения исполнителем обязательств, предусмотренных договором, исполнитель уплачивает заказчику пени.

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения исполнителем обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения, установленного договором срока исполнения обязательства. Размер пени составляет одна трёхсотая действующей на дату уплаты ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены договора (отдельного этапа договора), уменьшенной на сумму пропорционально объему обязательств, предусмотренных договором, (соответствующим отдельным этапом исполнения договора) и фактически исполненных исполнителем.

Поскольку нарушение сроков выполнения работ явилось основанием для отказа истца от дальнейшего сотрудничества, факт нарушение срока их выполнения подтверждён материалами дела, суд считает данное требование подлежащим удовлетворению.

Истец уведомлением № А-330 от 03.05.2024 г. расторг договор № 2323020500202000000001615/277р от 02.06.2023 г. и потребовал возврата неотработанного аванса.

Согласно ч.3 ст.450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (п.2 ст.1107 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период 24.05.20024 г. по 30.01.2025 г. в размере 189.373 руб. 70 коп. с последующим начислением по день фактической оплаты долга.

В соответствии с пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст.395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ).            

При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В силу установленных обстоятельств, данные требования также подлежат удовлетворению.

При предъявлении иска платёжным поручением № 10818 от 22.08.2024 г. уплачена госпошлина в сумме 29.572 руб.

В соответствии со ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно ст.112 АПК РФ, вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Поскольку исковые требования удовлетворены, расходы истца по уплате госпошлины подлежат возмещению за счёт ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 174, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Станко эксперт», ОГРН <***>, в пользу  акционерного общества «Мытищинский машиностроительный завод», ОГРН <***>,  неотработанный аванс в размере 1.464.500 (один миллион четыреста шестьдесят четыре тысячи пятьсот) рублей, неустойку в сумме 127.118 (сто двадцать семь тысяч сто восемнадцать) рублей 60 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 189.373 (сто восемьдесят девять тысяч триста семьдесят три) рубля 70 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 29.572 (двадцать девять тысяч пятьсот семьдесят два) рубля.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Станко эксперт», ОГРН <***>, в пользу  акционерного общества «Мытищинский машиностроительный завод», ОГРН <***>,   проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 31.01.2025 г. по дату фактического возврата аванса в размере 1.464.500 руб., по правилам ст.395 ГК РФ.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.


Судья                                                                  Г.А. Гарькушова