Решение от 11 августа 2020 г. по делу № А07-4024/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/



Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А07-4024/2020
г. Уфа
11 августа 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 05.08.2020

Полный текст решения изготовлен 11.08.2020


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Абдуллиной Э.Р. , при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 , рассмотрев дело по иску

ООО "ГАЗПРОМ МЕЖРЕГИОНГАЗ УФА" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО УК "СТОЛИЦА" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании, согласно уточнения, задолженности в размере 899 234 руб. 99 коп., неустойки в размере 10 126 руб. 31 коп.


без участия представителей сторон


ООО "ГАЗПРОМ МЕЖРЕГИОНГАЗ УФА" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к ООО УК "СТОЛИЦА" о взыскании задолженности по договору поставки газа в размере 445 919 руб. 78 коп., неустойки в размере 5 862 руб. 54 коп.

Определением суда о принятии искового заявления к производству от 28.02.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – АПК РФ).

20.03.2020 от истца поступило уточнение исковых требований, в соответствии с которым просил о взыскании задолженности в размере 899 234 руб. 99 коп., неустойки в размере 10 126 руб. 31 коп.

16.04.2019 от ответчика поступило возражение относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, также ответчик указал, что в его управлении находится один МКД – <...>, второе дом (<...>) находится в управлении ООО УК "Аксаковский".

Учитывая возражения и ходатайство ответчика, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначив предварительное судебное заседание, и указав в определении, что согласно пункту 27 Постановления пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2006 г. №65 в случае, если лица, участвующие в деле, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражения против рассмотрения дела в их отсутствие, суд, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, может завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. В случае признания дела по итогам предварительного судебного заседания подготовленным, дело может быть рассмотрено в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в помещении Арбитражного суда Республики Башкортостан 05.08.2020 в 11:05 кабинет № 209. Суд предложил ответчику - документально подтвердить свои доводы, сведения о находящихся в управлении домах, возражение на представленные истцом акты, направленные и подписанные электронной подписью, доказательства своевременного направления этих возражений истцу, контррасчет, доказательства оплаты.

05.08.2020 от истца поступило уточнение исковых требований, в соответствии с которым просил о взыскании задолженности в размере 899234 руб. 99 коп., неустойки в размере 7 172 руб. 92 коп.

Уточнение принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В данном уточнении исковых требований так же было указано, что в представленных в материалы дела документах, а именно, в приложении к договору поставки газа и актах приема – передачи газа адрес <...> не фигурирует.

Ответчик, извещен надлежащим образом, по правилам ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по адресу государственной регистрации, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан о времени и месте судебного разбирательства, судебная корреспонденция возвращена почтовым отделением с отметкой о причинах невручения, возражений на иск не представил, заявления, ходатайства не заявил.

В соответствии с ч. 1 и 4 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания. Извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации или по месту жительства гражданина.

Общество не обеспечило получение поступающей корреспонденции по указанному им адресу, поэтому на нем в соответствии с ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лежит риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения копии судебного акта. При этом, суд учитывает, что ответчик знает о предъявленном иске к нему и возбуждении производства по делу, так как им было заявлено возражение и ходатайство 16.04.2019г.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. В случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам (п. 4 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом ответчик, исходя из положений ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, несет риск не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Ответчик ходатайство о невозможности проведения судебного заседания без участия своего представителя не заявил, при этом в определение суда от 15.05.2020г., сторонам было разъяснено, что при отсутствии возражений, суд может завершить предварительное судебное заседание и перейти к рассмотрению дела по существу. Возражения от сторон на рассмотрение дела по существу в отсутствие сторон и мотивированное ходатайство об отложении судебного заседания с указанием причин невозможности рассмотрения дела по имеющимся доказательствам, не поступили.

Суд посчитал возможным рассмотреть заявление в порядке ст. ст. 123,156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы и обстоятельства дела, суд



УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» (далее - Истец, Поставщик) и ООО УК «Столица» (далее - Ответчик, Покупатель) заключен договор поставки газа от 01.11.2019 № 72937 (далее - договор поставки газа), согласно которому в адрес Покупателя осуществлена поставка газа. Учет количества потребленного газа произведен по измерительным приборам, данные учета подтверждены актами приема-передачи газа, подписанными сторонами договора поставки газа без разногласий. 30 января 2020 г. было осуществлено переименование организации с ООО «Свой Дом» на ООО УК «Столица».

Согласно п. 2.3 договора местами передачи газа от Поставщика к Покупателю являются внешние границы сетей газоснабжения, входящих в состав общего имущества многоквартирного дома трубопроводов (точки подключения, указанные в Приложении 2 к договору).

Согласно Приложения № 2 точки поставки: <...>, жилой дом литер 2 (ЕЖ), крышная котельная

В соответствии с п.3.2.1 договора оплата за газ производится ежемесячно до 15 (пятнадцатого) числа месяца, следующего за месяцем поставки газа.

В соответствии с приложением №1 к договору адресом площадки газоиспользующего оборудования (объекта) является: <...>, жилой дом, литер 2 (Е,Ж), крышная котельная.

Истцом ответчику была осуществлена поставка газа за период ноябрь - декабрь 2019 г., что подтверждается следующими актами приема-передачи газа:

- № 1172937-19 от 30.11.2019 на сумму 273 644 руб. 47 коп., задолженность за поставку газа осуществленную в ноябре 2019 г. частично оплачена и составляет 143 644 руб. 47 коп.;

- № 1272937-19 от 31.12.2019 на сумму 302 275 руб. 31 коп., задолженность за поставку газа осуществленную в декабре 2019 г. составляет 302 275 руб. 31 коп.

Истцом в адрес ответчика (30 января 2020 г. было осуществлено переименование организации с ООО «Свой Дом» на ООО УК «Столица») были направлены претензии № 9068 от 17.01.2020, №12796 от 20.12.2019 с просьбой оплатить сумму задолженности и неустойку. Ответчик на претензии не ответил, задолженность не погасил. (л.д. 23, 42)

Указывая, что в соответствии с условиями указанного договора ответчик обязательства по оплате потребленного газа в полном объеме не исполнил, истец обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с настоящим иском.

Истец, до принятия судом решения по делу, заявил об уточнении исковых требований, в соответствии с которым просил о взыскании 899 234 руб. 99 коп. суммы основного долга за период ноябрь 2019 г. – февраль 2020 г., неустойки в размере 7 172 руб. 93 коп.

Исследовав материалы дела, суд на основании ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Проанализировав условия договора поставки газа № 72937 от 01.11.2019 по правилам ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что данный договор по своей правовой природе относится к договорам, правоотношения сторон по которым регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору электроснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения.

По правилам ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с положениями ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт поставки истцом ответчику газа в период ноябрь 2019 г. – февраль 2020 г. подтвержден представленными в материалы дела актами приема-передачи газа:

- № 1172937-19 от 30.11.2019 на сумму 273 644 руб. 47 коп., задолженность за поставку газа осуществленную в ноябре 2019 г. частично оплачена и составляет 50 644 руб. 47 коп.;

- № 1272937-19 от 31.12.2019 на сумму 302 275 руб. 31 коп., задолженность за поставку газа осуществленную в декабре 2019 г. составляет 302 275 руб. 31 коп.;

- № 0172937-20 от 31.01.2020 на сумму 282 529 руб. 71 коп., задолженность за поставку газа осуществленную в январе 2020 г. составляет 282 529 руб. 71 коп.;

- № 0272937-20 от 29.02.2020 на сумму 263 785 руб. 50 коп., задолженность за поставку газа осуществленную в феврале 2020 г. составляет 263 785 руб. 50 коп.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений (ч. 2 ст. 9, ч. 1 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств полной оплаты за поставку газа, в материалы дела не представил, доводы истца документально не опроверг, контррасчет долга не представил, в связи с чем несет риск неисполнения им данного процессуального действия (ст. 9, 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

16.04.2019 от ответчика поступило возражение в котором было указано, что в его управлении находится один МКД – <...>, второй дом (<...>) находится в управлении ООО УК "Аксаковский".

Из материалов дела следует, что истцом требования к ответчику по адресу (<...>) не заявлены. Данный факт подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, а также возражением истца, отраженным в уточнении исковых требований от 05.08.2020 г.

В соответствии с приложением № 1 к договору поставки газа от 01.11.2019 г. № 72937 адресом площадки газоиспользующего оборудования (объекта) является: <...>, жилой дом, литер 2 (Е,Ж), крышная котельная.

В приложении № 2 к договору указаны ежегодный объем и стоимость поставки газа и помесячный, ежегодный объем, в котором точкой подключения указан: <...>, жилой дом, литер 2 (Е,Ж), крышная котельная.

Требования истца, согласно выставленных счетов к оплате, акта приема-передачи № 1272937-19 за декабрь 2019г, акта № 0172937-20 за январь 2020г., акта № 0272937-20 за февраль 2020г., подписанного сторонами электронной подписью, и акта приема-передачи № 1172937-19 за ноябрь 2019г., подписанного ответчиком, предъявлены за поставку газа по адресу: <...>, жилой дом, литер 2 (Е,Ж), крышная котельная.

При оценке представленных в деле доказательств, суд руководствуется также положениями ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, требование Истца о взыскании суммы долга в размере 899 234 руб. 99 коп. суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного ресурса, истцом представлено уточненное требование о взыскании неустойки за период с 17.12.2019 по 17.03.2020 г. в сумме 7 172 руб. 31 коп. (с учетом принятого уточнения).

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа Покупатель уплачивает Поставщику законную неустойку в размере, установленном ст. 25 Федерального закона «О газоснабжении в Российской Федерации» № 69-ФЗ от 31.03.1999 (в редакции от 03.11.2015).

Согласно положениям ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно Указанию Банка России от 11.12.2015 № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» с 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату. С 1 января 2016 года Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России.

В соответствии с информацией Банка России от 24.07.2020 «О ключевой ставке Банка России» с 27.07.2020 г. размер ключевой ставки составляет 4,25 %.

В связи с отсутствием доказательств погашения ответчиком долга перед истцом, начисление неустойки является обоснованным.

При удовлетворении требований истца в части взыскания с ответчика неустойки суд руководствуется предусмотренным ст. 421 ГК РФ принципом свободы договора и, в соответствии с требованиями ст. 401 ГК РФ не усматривает оснований для освобождения ответчика от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств.

Признаков явной несоразмерности размера начисленной неустойки последствиям неисполнения обязательств судом не усмотрено.

Представленный истцом расчет пени судом проверен, признан верным. Ответчик расчет суммы неустойки не оспорил, контррасчет не представил.

Ответчик ходатайство о снижении неустойки не заявлял, доказательств ее несоразмерности последствиям нарушения им обязательства не представил, в связи с чем, у суда не имеется оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исходя из изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку процессуальным законодательством в основу распределения судебных расходов между сторонами положен принцип возмещения их истцу за счет ответчика в случае удовлетворения исковых требований, расходы по государственной пошлине, в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО УК "СТОЛИЦА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "ГАЗПРОМ МЕЖРЕГИОНГАЗ УФА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму долга в размере 899 234 руб. 99 коп., пени в размере 7 172 руб. 93 коп., судебные расходы по госпошлине в размере 13 710, а также в доход федерального бюджета госпошлину по иску в размере 7 418 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.



Судья Э.Р. Абдуллина