Постановление от 28 декабря 2017 г. по делу № А67-8683/2016

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е (дополнительное)

Дело № А67-8683/2016
г. Томск
28 декабря 2017 года
Резолютивная часть объявлена 28 декабря 2017 года Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Кудряшевой Е.В., судей: Логачева К.Д., Фроловой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никифоровым В.А., без участия лиц, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании вопрос о распределении судебных расходов по результатам рассмотрения апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью «СиАлт-Агро» (рег. № 07АП-9406/2017(1)) на определение Арбитражного суда Томской области от 28 сентября 2017 года (судья Шукшин В.И.) по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Маркеловское» (ОГРН <***>, ИНН <***>, зарегистрировано 10.12.2014, адрес регистрации: 636132, <...>) по заявлению временного управляющего ООО «Маркеловское» ФИО1 о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) (прекращение производства по делу),

УСТАНОВИЛ:

15.12.2016 определением Арбитражного суда Томской области возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Маркеловское».

Определением Арбитражного суда Томской области от 28.02.2017 (резолютивная часть объявлена 22 февраля 2017 года) в отношении ООО «Маркеловское» введена процедура несостоятельности (банкротства) – наблюдение, временным управляющим ООО «Маркеловское» утверждён член Ассоциации Ведущих Арбитражных Управляющих «Достояние» ФИО1 (регистрационный номер в сводном

государственном реестре арбитражных управляющих – 9754, ИНН 701719303140, адрес для направления корреспонденции: 634061, г. Томск, а/я 4221).

02.06.2017 от временного управляющего ООО «Маркеловское» ФИО1 в Арбитражный суд Томской области поступило заявление о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве), в соответствии с которым он просил прекратить производство по делу № А67-8683/2016 о банкротстве ООО «Маркеловское» в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»

Определением Арбитражного суда Томской области от 28 сентября 2017 года производство по делу № А67-8683/2016 по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной ИФНС России № 7 по Томской области о признании общества с ограниченной ответственностью «Маркеловское» (ОГРН <***>, ИНН <***>, зарегистрировано 10.12.2014, адрес регистрации: 636132, <...>) несостоятельным (банкротом) прекращено.

С вынесенным определением не согласилось общество с ограниченной ответственностью «СиАлт-Агро», в апелляционной жалобе просит его отменить полностью, направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, и недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 07 декабря 2017 года (резолютивная часть объявлена 04 декабря 2017 года) определение Арбитражного суда Томской области от 28 сентября 2017 года по делу № А67-8683/2016 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 07 декабря 2017 года назначено судебное заседание по вопросу принятия дополнительного постановления.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства по вопросу о принятии арбитражным судом дополнительного постановления, в судебное заседание явку своих представителей и личное участие не обеспечили.

Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного постановления (часть 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело в судебном заседании коллегиальным составом судей по правилам рассмотрения дела арбитражным судом первой инстанции с особенностями, предусмотренными настоящей главой.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек.

Согласно части 1 статьи 110 настоящего Кодекса судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной, кассационной жалобы, распределяются по правилам, установленным настоящей статьей (пункт 5 статьи 110 Кодекса).

Из материалов дела следует, что при принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью «СиАлт-Агро» к производству было удовлетворено его ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Однако в постановлении Седьмого арбитражного апелляционного суда от 07 декабря 2017 года (резолютивная часть объявлена 04 декабря 2017 года) вопрос о распределении судебных расходов по государственной пошлине, связанных с рассмотрением апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции не был рассмотрен.

Поскольку постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 07 декабря 2017 года в удовлетворении апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью «СиАлт-Агро» было отказано, то расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ее заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СиАлт-Агро» в доход федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Дополнительное постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение месяца путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.

Председательствующий Е.В. Кудряшева

Судьи К.Д. Логачев

Н.Н. Фролова