Решение от 12 июля 2022 г. по делу № А19-22161/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

о признании гражданина банкротом

и введении процедуры реализации имущества гражданина

г. Иркутск

«12» июля 2022 года Дело № А19-22161/2021

Резолютивная часть решения объявлена 07.07.2022.

Решение в полном объеме изготовлено 12.07.2022.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Багдуевой И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании отчет финансового управляющего ФИО2 - ФИО3 о результатах процедуры реструктуризации долгов гражданина,

по делу по заявлению ФИО2 (СНИЛС <***>, ИНН <***>; ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Усть-Илимск Иркутской обл.; адрес регистрации: 666682, <...>; для направления корреспонденции: 664025, <...>/1) о признании банкротом,

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле, не явились,

установил:

определением Арбитражного суда Иркутской области от 03.12.2021 (резолютивная часть определения от 01.12.2021) в отношении ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО3.

В судебном заседании рассматривается план реструктуризации долгов гражданина.

Финансовый управляющий ФИО3, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, направил отчет о результатах проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина, протокол первого собрания кредиторов должника.

В материалы дела от кредитора ООО «Финансовая Грамотность» поступили возражения относительно представленного финансовым управляющим отчета о результатах проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина.

В обоснование заявленных возражений кредитор указал, что в отчете отсутствуют сведения об учете должника в центре занятости населения, сведений о выплате должнику пособий по безработице, а также доказательств того, что должник предпринимал меры к трудоустройству или поиску иного источника дохода с целью погашения имеющейся задолженности не представлены.

По мнению кредитора, усматриваются обстоятельства, свидетельствующие об отсутствии оснований для применения в отношении должника правила об освобождении от исполнения обязательств.

Кроме того, в отчете финансового управляющего отсутствуют сведения о семейном положении ФИО2

Как указывает кредитор, в отчете финансового управляющего отражены только три кредитора, чьи требования включены в реестр требований кредиторов должника ФИО2 - ООО «Коллекторское бюро «АНТАРЕС» с суммой 73 480 руб. 48 коп., ФНС с суммой 408 руб. 70 коп. и ООО «Финансовая грамотность» с суммой 238 665 руб. 63 коп., тогда как сумма задолженности в действительности составляет: 55 769 руб. 95 коп. + 73 480 руб. 48 коп. + 408 руб. 70 коп. + 238 665 руб. 63 коп. = 368 324 руб. 76 коп.

Таким образом, финансовый управляющий в своем отчете указывает сведения, не соответствующие действительности, что указывает на его недобросовестность.

Также, в обоснование заявленных возражений кредитор указал, что финансовым управляющим не проводился анализ выписок по кредитным договорам о погашении задолженности, сведения о внесении денежных средств для оплаты платежей по кредитному договору представлены не были.

Кроме того, финансовый управляющий в своем отчете указывает, что план реструктуризации долгов гражданина арбитражным судом не утверждался, поэтому целесообразно ходатайствовать перед Арбитражным судом о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества должника.

Однако, кредитором ООО «Финансовая грамотность» был предложен план реструктуризации долгов должника ФИО2, финансовым управляющим назначено собрание кредиторов по вопросу утверждения плана реструктуризации долгов должника в редакции ООО «Финансовая грамотность» на 19.05.2022.

Вместе с тем, 27.04.2022 финансовым управляющим подано ходатайство о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества.

Таким образом, финансовый управляющий выполнил не все мероприятия, возложенные на него ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а именно - не проведено собрание кредиторов, заблаговременно обратился в суд с ходатайством о переходе в процедуру реализации имущества, тем самым нарушил законные права и интересы кредиторов.

Финансовый управляющим представил письменные возражения на доводы кредитора, указав, что сам факт неосуществления трудовой деятельности в процедуре банкротства не свидетельствует о недобросовестности должника и основания применения к нему мер предусмотренных пунктом 4 стать 213.28 Закона о банкротстве.

Относительно не указания в реестре требований кредиторов должника необходимых сведения и ошибки в сумме задолженности, указанной в отчёте финансового управляющего о своей деятельности, финансовый управляющий указал на наличие технической ошибки в части отражения суммы задолженности, которые были исправлены на актуальную дату.

По мнению финансового управляющего, довод кредитора о том, что основанием для неприменения к должнику правил об освобождении от исполнения обязательств является то, что должник не планировал погашать задолженность перед кредитором, является несостоятельным.

Так, ФИО2 исправно исполнял свои обязательства по погашению задолженности до января-марта 2020 года, кредитные обязательства по которым должник допустил просрочки, возникли в 2019 году, а в материалах дела отсутствуют доказательства того, что при оформлении договоров должник предоставлял заведомо ложные сведения об источниках своих доходов и составе имущества, а именно: фиктивные справки о трудоустройстве и зарплате, наличии не принадлежащего ему имущества.

Финансовый управляющий полагает, что ходатайство кредитора ООО «Финансовая Грамотность» о применении правил не освобождения гражданина обязательств является необоснованным, несостоятельным, не содержит никаких доказательств недобросовестности должника, соответственно не подлежит удовлетворению.

Относительно представленного кредитором плана реструктуризации долгов гражданина - ФИО2 полагает его необоснованным, не соответствующим положениям Закона о банкротстве.

Более того, должник в своем заявлении о признании его банкротом ходатайствовал о введении реализации имущества, так как на момент подачи заявления не был трудоустроен, а в момент трудоустройства не отзывал своё ходатайство о введении реализации имущества гражданина, ввиду того, что нетвердый источник дохода не позволяет составить план реструктуризации долгов, так как рассчитать сумму, которую должник может направлять на погашение задолженности не представляется возможным.

Финансовый управляющий полагает доводы кредитора, приведённые в ходатайстве необоснованными и не подлежащими удовлетворению, план реструктуризации долгов не подлежащим утверждению, ввиду его несоответствия положениям Закона о банкротстве.

ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился; возражений относительно признания его банкротом и введении процедуры реализации имущества должника не заявил; в представленном ранее письменном отзыве возражал относительно представленного кредитором ООО «Финансовая Грамотность» плана реструктуризации долгов гражданина, указав на его заведомо не исполнимость.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, ходатайства не направили; о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом (часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; пункты 14, 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 35 от 22.06.2012 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»).

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из пункта 7 статьи 213.12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)») по окончанию проведения процедуры реструктуризации финансовый управляющий, не позднее чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда по рассмотрению дела о банкротстве гражданина обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина, протокол собрания кредиторов, на котором рассматривался проект плана реструктуризации долгов гражданина, с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Из отчета финансового управляющего и представленных документов следует, что за время проведения в отношении ФИО2 процедуры реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим выполнены следующие мероприятия:

- направлены уведомления должнику, кредиторам, в регистрирующие органы о введении процедуры реструктуризации долгов гражданина, о последствиях введения процедуры реструктуризации долгов гражданина;

- опубликовано сообщение о введении процедуры реструктуризации долгов гражданина в газете «Коммерсантъ» № 231 от 18.12.2021, данное сообщение также размещено в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве № 7819105 от 07.12.2021;


- проведена проверка наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства;

- сформирован реестр требований кредиторов;

- проведено первое собрание кредиторов.

С целью выявления имущества должника финансовым управляющим направлены запросы в органы, осуществляющие учет транспортных средств, регистрацию прав на объекты недвижимого имущества.

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимого имущества № КУВИ-001/2022-52161830 от 08.04.2022 Филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Иркутской области следует, что ФИО2 принадлежит 1/3 доли в праве квартиру, площадью. 63,3 кв.м, расположенную по адресу <...>.

По сведениям МВД России «Усть-Илимский» за гражданином ФИО2 автотранспортные средства не зарегистрированы.

По информации ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Иркутской области» от 15.02.2022 водный транспорт за гражданином ФИО2 не зарегистрирован.

Сведения о физическом лице ФИО2 (ИНН <***>) как индивидуальном предпринимателе отсутствуют; ФИО2 не является учредителем/руководителем юридического лица.

По результатам проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства финансовым управляющим сделаны выводы об отсутствии признаков преднамеренного и фиктивного банкротства ФИО2

Согласно статье 213.12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

Проект плана реструктуризации долгов гражданина с приложением документов, предусмотренных положениями Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», направляется гражданином, конкурсным кредитором или уполномоченным органом финансовому управляющему, гражданину (в случае, если проект плана реструктуризации долгов гражданина представлен конкурсным кредитором или уполномоченным органом), конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручается указанным лицам лично.

В соответствии с пунктом 5 статьи 213.12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» не ранее чем через двадцать дней с даты направления конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган проекта плана реструктуризации долгов гражданина, но не позднее чем в течение шестидесяти дней со дня истечения срока, указанного в пункте 2 статьи 213.8 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», финансовый управляющий обязан провести первое собрание кредиторов.

Кредитором ООО «Финансовая Грамотность» представлен план реструктуризации долгов, согласно которому, в случае утверждении судом плана реструктуризации долгов гражданина сроком на 36 месяцев при общем размере требований кредиторов по основному долгу в сумме 361 554 руб. 84 коп. ежемесячная сумма, подлежащая направлению для погашения требований ООО «Финансовая Грамотность» составит 8 000 руб., требований «Коллекторское бюро «АНТАРЕС» - 2 000 руб., требований ФНС России – 11 руб. 35 коп.

Финансовым управляющим 15.04.2022 проведено первое собрание кредиторов должника.

Как следует из протокола собрания кредиторов от 15.04.2022, собрание кредиторов признано несостоявшимся ввиду отсутствия кворума.

19.05.2022 финансовым управляющим проведено повторное собрание кредиторов должника в форме заочного голосования; собрание кредиторов признано несостоявшимся ввиду отсутствия кворума.

Собранием кредиторов не утвержден план реструктуризации долгов гражданина.

Пунктом 4 статьи 213.17 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что в случае, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд вправе утвердить этот план при условии, что его реализация позволяет полностью удовлетворить требования конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, иные требования конкурсных кредиторов и требования уполномоченного органа, включенные в реестр требований кредиторов, в размере существенно большем, чем конкурсные кредиторы и (или) уполномоченный орган могли бы получить в результате немедленной реализации имущества гражданина и распределения его среднемесячного дохода за шесть месяцев, и указанный размер составляет не менее чем пятьдесят процентов размера требований таких кредиторов и уполномоченного органа.

В соответствии со статьей 213.18 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд выносит определение об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина в случае:

представления не соответствующего требованиям настоящего Федерального закона плана реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности;

неисполнения гражданином обязанности по уведомлению кредиторов об обстоятельствах, предусмотренных пунктом 2 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, при наличии соответствующего ходатайства конкурсного кредитора или уполномоченного органа;

нарушения установленного статьей 213.16 настоящего Федерального закона порядка принятия собранием кредиторов решения об одобрении плана реструктуризации долгов гражданина;

наличия в плане реструктуризации долгов гражданина и прилагаемых к нему документах недостоверных сведений;

противоречия условий плана реструктуризации долгов гражданина настоящему Федеральному закону, другим федеральным законам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», в силу недопустимости злоупотребления правом (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации, а также если при его реализации будут существенно нарушены права и законные интересы несовершеннолетних (абзац шестой статьи 213.18 Закона о банкротстве).

Абзацем 1 пункта 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» установлено, что суд, рассматривающий дело о банкротстве, утверждает план реструктуризации долгов (как одобренный, так и не одобренный собранием кредиторов) только в том случае, если он одобрен должником, поскольку должник является непосредственным его участником и исполнение плана обычно осуществляется им самим, а также поскольку должник обладает наиболее полной информацией о своем финансовом состоянии и его перспективах.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.14 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», план реструктуризации долгов гражданина должен содержать положения о порядке и сроках пропорционального погашения в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган.

Согласно пунктом 5 статьи 213.14 Закона о банкротстве, план реструктуризации долгов гражданина должен предусматривать погашение требований конкурсных кредиторов и уполномоченного органа пропорционально сумме требований кредиторов, включенных в план реструктуризации долгов гражданина. С согласия отдельного конкурсного кредитора и (или) уполномоченного органа план реструктуризации долгов гражданина может содержать положение о погашении не в полном размере требований давшего такое согласие лица.

Вместе с тем в представленном кредитором плане реструктуризации долгов не отражен порядок погашения требования ПАО «Совкомбанк», включенного в реестр требований кредитор должника определением от 26.04.2022.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 1 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 25.12.2018г. №48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан» из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством, в том числе деньги в размере установленной величины прожиточного минимума, приходящейся на самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении (абзац первый пункта 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве, статья 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, в соответствии со статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации должнику полагается выделение прожиточного минимума.

Согласно постановлению Правительства Иркутской области от 31.05.2022 года № 425-пп «Об установлении величины прожиточного минимума по Иркутской области» установлена величина прожиточного минимума: в целом по Иркутской области в расчете на душу населения – 14 754 рубля, для трудоспособного населения – 16 082 рубля, пенсионеров – 12 689 рублей, детей – 14 596 рублей; по районам Крайнего Севера Иркутской области и местностям, приравненным к районам Крайнего Севера, в расчете на душу населения – 17 941 рубль, для трудоспособного населения – 19 556 рублей, пенсионеров – 15 430 рублей, детей – 17 749 рублей; по иным местностям Иркутской области в расчете на душу населения – 13 795 рублей, для трудоспособного населения – 15 037 рублей, пенсионеров – 11 864 рубля, детей – 13 648 рублей.

Однако, планом реструктуризации долгов не предусмотрено выделение прожиточного минимума на должника и членов его семьи.

Как следует из представленной в материалы дела документов, ФИО2 в настоящее время официально не трудоустроен.

Учитывая отсутствие у должника официального трудоустройства, стабильного источника дохода и сдельность оплаты труда должника, невозможно выявить сумму, которую должник может направлять на погашение задолженности, так как доход может составить меньше прожиточного минимума, предусмотренного статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 213.25 Закона о банкротстве.

Соответственно план реструктуризации долгов гражданина составить не представляется возможным.

Как указано в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» суд, рассматривающий дело о банкротстве, утверждает план реструктуризации долгов (как одобренный, так и не одобренный собранием кредиторов) только в том случае, если он одобрен должником, поскольку должник является непосредственным его участником и исполнение плана обычно осуществляется им самим, а также поскольку должник обладает наиболее полной информацией о своем финансовом состоянии и его перспективах.

Одобрение плана должником может быть выражено как в форме письменного заявления (абзац седьмой пункта 1 статьи 213.15 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»), так и сделано устно в ходе судебного заседания по рассмотрению вопроса об утверждении плана.

Утверждение плана без одобрения должника возможно только в исключительном случае, если будет доказано, что несогласие должника с планом является злоупотреблением правом (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, если не обладающий ликвидным имуществом должник, стабильно получающий высокую заработную плату, в целях уклонения от погашения задолженности перед кредиторами за счет будущих доходов настаивает на скорейшем завершении дела о его банкротстве и освобождении от долгов.

ФИО2 в представленных дополнительных пояснениях пояснил, что представленный кредитором план реструктуризации долгов гражданина исполнить не может в связи со снижением уровня доход.

Таким образом, в материалы дела не представлен одобренный собранием кредиторов план реструктуризации долгов гражданина.

Представленный должником план реструктуризации долгов не отвечает требованиям Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Более того, должник указал на невозможность исполнения обязательств в порядке, определенном данным планом реструктуризации долгов.

При таких обстоятельствах у арбитражного суда не имеется правовых оснований для разрешения вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина.

Финансовым управляющим заявлено ходатайство о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Обязательства должником не исполнены перед кредиторами в течение трех месяцев с момента наступления даты их исполнения, сумма кредиторской задолженности в совокупности превышает пятьсот тысяч рублей, план реструктуризации долгов гражданина собранием кредиторов не утвержден, ходатайства от должника либо иных лиц, участвующих в деле, об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина не поступило.

Указанные обстоятельства в соответствии со статьями 6, пунктом 2 статьи 213.3, пунктом 1 статьи 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» являются основанием для признания гражданина банкротом и введения процедуры реализации имущества должника.

Рассмотрев представленные финансовым управляющим отчет и приложенные к нему документы, анализ финансового состояния должника, содержащий выводы об отсутствии признаков преднамеренного или фиктивного банкротства, установив, что все мероприятия процедуры реструктуризации долгов выполнены, основания для отложения судебного заседания для предоставления дополнительных документов отсутствуют, в связи с чем ходатайство ООО «Финансовая Грамотность» об отложении судебного разбирательства подлежит отклонению.

Представленный финансовым управляющим отчет соответствует положениям Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Как указывалось выше, собрание кредиторов от 19.05.2022 признано несостоявшимся, ввиду отсутствия кворума.

Таким образом, в силу абзаца 2 пункта 2 статьи 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» финансовым управляющим в процедуре реализации имущества должника подлежит утверждению арбитражный управляющий ФИО3, исполнявшей обязанности финансового управляющего в процедуре реструктуризации долгов гражданина.

Союзом арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «ДЕЛО» представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО3 (идентификационный номер налогоплательщика 583410324577, почтовый адрес: 440000, <...>/Володарского, двлд 60/69Б) с информацией о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

На основании изложенного, арбитражный суд считает возможным утвердить финансовым управляющим в процедуре реализации имущества должника арбитражного управляющего ФИО3.

В силу пункта 3 статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 360-ФЗ) размер фиксированной суммы вознаграждения, выплачиваемого финансовому управляющему в деле о банкротстве, составляет 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Арбитражный суд считает необходимым утвердить финансовому управляющему ФИО3 фиксированную сумму вознаграждения за проведение процедуры реализации имущества гражданина в размере 25 000 рублей единовременно.

Решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи. При наличии у арбитражного суда доказательств получения лицами, участвующими в деле, настоящего определения, в том числе в случаях, предусмотренных частью 4 статьи 123 АПК РФ, все последующие судебные акты по делу, выполненные в форме электронного документа, направляются лицам, участвующим в деле, посредством их размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» по адресу: https://kad.arbitr.ru/.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов, выполненных в форме электронного документа, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 45, 213.4, 213.6, 213.24 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ, статьями 167 - 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Признать ФИО2 (СНИЛС <***>, ИНН <***>; ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Усть-Илимск Иркутской обл.; адрес регистрации: 666682, <...>; для направления корреспонденции: 664025, <...>/1) банкротом.

Ввести в отношении ФИО2 процедуру реализации имущества гражданина сроком до «16» ноября 2022 года.

Утвердить финансовым управляющим ФИО2 арбитражного управляющего ФИО3.

Утвердить финансовому управляющему ФИО3 фиксированную сумму вознаграждения в размере 25 000 рублей единовременно за счет средств должника.

Назначить рассмотрение отчета финансового управляющего на 14 часов 10 минут "16" ноября 2022 года. Судебное заседание состоится в кабинете № 305 Арбитражного суда Иркутской области, расположенного по адресу: 664011, <...>, телефон <***>, факс <***>. Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, а также времени и месте рассмотрения дела, можно получить на сайте Арбитражного суда Иркутской области www.irkutsk.arbitr.ru, а также направив запрос по электронному адресу А19.yuberezhnyh@arbitr.ru.

Финансовому управляющему заблаговременно до судебного заседания представить отчет о результатах процедуры реализации имущества гражданина с приложением документов, перечисленных в статье 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве) от 26.10.2002 N 127-ФЗ, в том числе доказательства уведомления конкурсных кредиторов и уполномоченного органа о направлении отчета о результатах процедуры реализации имущества гражданина.

С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 213.25, 231.30 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия.


Судья И.В. Багдуева