Решение от 15 февраля 2024 г. по делу № А32-48630/2023

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/ ОПРЕДЕЛЕНИЕ арбитражного суда апелляционной инстанции

О ПРИНЯТИИ К ПРОИЗВОДСТВУ АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ НА


РЕШЕНИЕ ПО ДЕЛУ, РАССМОТРЕННОМУ В ПОРЯДКЕ

УПРОЩЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА

дело № А32-48630/2023
город Ростов-на-Дону
15 февраля 2024 года
15АП-2495/2024 Судья Илюшин Р.Р.,

рассмотрев материалы апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью «КРАФТ»

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 09.02.2024 по делу № А32-48630/2023

по иску общества с ограниченной ответственностью «Сапсан» к обществу с ограниченной ответственностью «КРАФТ»

о взыскании долга и процентов,

УСТАНОВИЛ:

в силу части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения.

С учетом заявленного ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального, соблюдения предельно допустимого срока подачи жалобы, суд апелляционной инстанции полагает необходимым восстановить срок подачи апелляционной жалобы.

В остальном апелляционная жалоба подана с соблюдением требований, установленных статьёй 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для формы и содержания апелляционной жалобы, в связи с чем, согласно части 1 статьи 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, она подлежит принятию к производству арбитражного суда апелляционной инстанции.

Дело рассмотрено судом в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в упрощенном порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на решения арбитражного

суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания и без извещения сторон по имеющимся в деле доказательствам.

В этой связи ходатайство общества об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, заявленное с жалобой, подлежит отклонению (часть 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Апелляционная жалоба будет рассмотрена апелляционным судом единолично без вызова сторон.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьёй 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Ходатайство общества с ограниченной ответственностью «КРАФТ» о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы удовлетворить. Восстановить срок подачи апелляционной жалобы.

2. Ходатайство общества с ограниченной ответственностью «КРАФТ» об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи отклонить.

1. Апелляционную жалобу принять, назначить апелляционную жалобу к рассмотрению без вызова сторон.

2. Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, в суде апелляционной инстанции рассматриваются судьей единолично по имеющимся в деле доказательствам без вызова сторон.

3. Дополнительные доказательства по таким делам могут быть приняты только в случае, если суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 270 АПК РФ.

4. В порядке обеспечения подготовки дела к рассмотрению предлагается представить путем направления в суд апелляционной посредством почтовой связи или сдачи нарочно в канцелярию суда в срок до 27.03.2024:

истцу – мотивированный, нормативно и документально обоснованный отзыв на жалобу:

заявителю - доказательства оплаты государственной пошлины.

5. Суд апелляционной инстанции обращает внимание, что процессуальные документы (ходатайства, отзывы, возражения, дополнения к позиции и др.) и доказательства должны направляться в суд апелляционной инстанции и иным лицам, участвующим в деле, с таким расчетом, чтобы суд и лица, участвующие в деле, могли ознакомиться с ними заблаговременно.

6. Информацию о движении дела, времени и месте проведения судебных заседаний, объявленных перерывах, можно узнать на официальном сайте Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: http://15aas.arbitr.ru/ или на доске объявлений в здании суда.

7. Заявления, ходатайства, отзывы и иные документы могут быть представлены в суд апелляционной инстанции посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу http://my.arbitr.ru.

8. Документы в электронном виде могут подаваться в арбитражный суд только посредством информационного ресурса «Мой Арбитр» (http://my.arbitr.ru). Документы, направленные по электронной почте на адрес info@15aas.arbitr.ru, не рассматриваются в качестве процессуальных и не считаются поступившими в апелляционный суд.

9. Ознакомиться с электронными копиями всех представленных в дело документов можно в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» посредством сервиса «Картотека арбитражных дел» по адресу http://kad.arbitr.ru/, указав в карточке данного дела в поле «Ввести код» номер доступа, сообщенный участникам процесса судом первой инстанций.

Судья Р.Р. Илюшин