Решение от 17 мая 2024 г. по делу № А41-99341/2023

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-99341/23
17 мая 2024 года
г.Москва



Резолютивная часть решения объявлена 18 апреля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 17 мая 2024 года


Арбитражный суд Московской области в составе судьи Таранец Ю.С. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лабудзинским Д.С., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО «Биофармрус» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ООО «10 Мед» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании по договору 25.08.2021 № БФР-10М-21 задолженности в размере 3596100,4 руб., процентов в сумме 356999,18 руб.,

при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, согласно протоколу



УСТАНОВИЛ:

ООО «Биофармрус» обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО «10 Мед» с требованиями о взыскании по договору 25.08.2021 № БФР-10М-21 задолженности в размере 3596100,4 руб., процентов в сумме 356999,18 руб.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, изложил позицию суду. Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев доводы, изложенные в исковом заявлении, арбитражный суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор поставки от 25.08.2021 № БФР-10М-21.

Во исполнение указанного договора истец осуществил поставку товара.

В соответствии с товарными накладными от 13.05.2022 № Б-ER-1919, от 13.05.2022 № Б-ER-1920 товар поставлен на сумму 4231864,46 руб.

В материалы дела представлены платежные поручения от 12.09.2023 № 33 на сумму 150000 руб., от 09.06.2023 № 22 на сумму 250000 руб., от 27.04.2023 № на сумму 3000000 руб. Указанные платежи совершены ответчиком в счет оплаты по договору поставки от 25.08.2021 № БФР-10М-21.

Как указывает истец, после произведенной частичной оплаты товара, задолженность ответчика составляет 3596100,4 руб.

Претензией от 23.10.2023 истец потребовал ответчика оплатить задолженность по договору поставки.

Поскольку требования оставлены ответчиком без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (ст. 486 ГК РФ).

Данное требование закона и договорного обязательства ответчиком было нарушено и поставленный ему товар не оплачен в полном объеме.

Доказательств погашения взыскиваемой задолженности в арбитражный суд ответчиком не представлено (ст. 65 АПК РФ).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчиком представлено в материалы дела соглашение о зачете встречных однородных денежных требований от 22.04.2022 № 1/2022, в соответствии с которым ответчик подтверждает факт поставки истцом товаров по договору 25.08.2021 № БФР-10М-21. Сумма задолженности составляет 5788235,94 руб. (пункт 1.1. – 1.2. соглашения).

В соответствии с п. 1.4 соглашения, ООО «Биофармрус» имеет задолженность перед ООО «10 Мед» по оплате услуг по договору оказания услуг от 11.01.2022 № 10М-БФР-2022 на сумму 3024000 руб. (выставки: Arab Gealth 2022, Dubai Derma 2022, Expomed Eurasia 2022).

Согласно п. 1.6 соглашения, ООО «Биофармрус» имеет задолженность перед ООО «10 Мед» по оплате услуг по договору оказания услуг от 11.01.2022 № 10М-БФР-2022 на сумму 3024000 руб. (выставки: China International Beauty Expo, Beauty Eurasia, South China Beauty Expo).

Согласно п. 4.1 соглашения, задолженность ООО «Биофармрус» перед ООО «10 Мед» по договору поставки от 25.08.2021 № БФР-10М-21 в последствии зачета прекращена. Задолженность ООО «10 Мед» перед ООО «Биофармрус» прекращена частично в сумме 5788235,94 руб. (пункт 4.2 соглашения).

В соответствии с п. 4.3 соглашения, оставшуюся сумму долга ООО «Биофармрус» в размере 259764,06 руб. учитывать в обязательствах перед ООО «10 Мед» для исполнения обязательств ООО «Биофармрус» по поставке товаров согласно договору поставки от 25.08.2021 № БФР-10М-21.

Согласно п. 4.6 Соглашения о зачете встречных однородных денежных требований № 1/2022 от 22.04.2022 в отношении обязательств, исполняемых ответчиком в будущем (оказание услуг) прекращение обязательств по оказанию услуг наступает автоматически с момента исполнения такого обязательства.

Судом отклоняются доводы ответчика со ссылкой на соглашение от 22.04.2022 № 1/2022.

В соответствии с п. 4.7 соглашения, срок оказания услуг ООО «10 Мед» определен согласно информации, указанной в п. 1.6 соглашения и подлежит исполнению в будущем согласно подписанному договору оказания услуг от 11.01.2022 № 10М-БФР-2022. По исполнению обязательств ООО «10 Мед» по оказанию услуг по организации участия в выставках на территории участия других стран, проводящихся временно, с целью презентации товаров ООО «Биофармрус» стороны подписывают соответствующий акт.

Соответствующий акт ответчиком в материалы дела не представлен. Оказание услуг по организации выставок, именованных в п. 1.6 соглашения от 22.04.2022 № 1/2022 не подтверждено материалами дела.

Истцом представлен акт сверки взаимных расчетов от 05.02.2024 № Б-ER-216, в соответствии с которым истцом учтен произведенный зачет на сумму 3024000 руб., в соответствии с п. 1.4 соглашения от 22.04.2022 № 1/2022.

Доводы ответчика о том, что участие в выставках CHINA INTERNATIONAL BEAUTY EXPO с 12.05.2022 по 14.05.2022, South China Beauty Expo 2022 с 28.07.2022 по 30.07.2022 отменено и после переговоров принято решение участвовать в выставке «Central Asia Beauty Expo 2022», проводимом в Алматы, Казахстан с 11.05.2022 по 13.05.2022 и выставке The 7th Global Cross-Border E-Commerce Conference с 09.05.2023 по 11.05.2023 судом отклонены, поскольку материалами дела не подтверждается экспозиция товара истца в соответствии с соглашением от 22.04.2022 № 1/2022, дополнительных соглашений к соглашению от 22.04.2022 № 1/2022 ответчиком не представлено.

Доводы ответчика о том, что участие в выставке «Beauty Eurasia 2022», проводимой в Турции с 15.06.2022 по 17.06.2022, подтверждается фотоотчетом, регистрацией отеля и электронным проходным талоном/бейджем участника судом рассмотрены и отклонены как противоречащие п. 4.7 соглашения от 22.04.2022 № 1/2022. Соответствующий акт ответчиком в материалы дела не представлен.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

Исходя из ст. 9 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

В силу ч. 3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В материалы дела истцом представлен детализированный расчет задолженности по договору поставки. Указанный расчет судом проверен, признан верным.

Таким образом, поскольку ответчиком не представлено доказательств уплаты задолженности по договору поставки от 25.08.2021 № БФР-10М-21 в сумме 3596100,4 руб., факт поставки товара ответчиком не оспорен и подтвержден материалами дела, указанные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.07.2022 по 23.10.2023 в сумме 112367,59 руб. и за период с 12.07.2022 по 23.10.2023 в сумме 210345,34 руб.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет подлежащих взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами, а также период их начисления и размер, проверен судом, является правильным и не оспорен по существу ответчиком.

Ответчик заявил ходатайство о применении положений ст. 333 ГК РФ и снижении суммы процентов.

Суд не усматривает оснований для применения ст. 333 ГК РФ, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно пункту 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ей приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме.

Согласно пункту 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Исходя из абзаца 4 пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются.

Доказательств, подтверждающих явную несоразмерность заявленной к взысканию суммы процентов последствиям нарушения своих обязательств ответчик не представил.

Неисполнение должником денежного обязательства позволяет ему пользоваться чужими денежными средствами. Условия такого пользования не могут быть более выгодными для должника, чем условия пользования денежными средствами, получаемыми участниками оборота правомерно, так как никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения (пункт 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Принимая во внимание названные обстоятельства, отсутствие признаков несоразмерности подлежащих взысканию процентов, требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «10 Мед» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ООО «Биофармрус» (ОГРН <***>, ИНН <***>) по договору 25.08.2021 № БФР-10М-21 задолженность в размере 3596100,4 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 12.07.2022 по 23.10.2023. и за период с 12.07.2022 по 23.10.2023 в сумме 356999,18 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 42765 руб.

2. Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в установленном законом порядке и срок.


Судья Ю.С. Таранец