Решение от 17 ноября 2020 г. по делу № А71-6581/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А71-6581/2020
17 ноября 2020 года
г. Ижевск



Резолютивная часть решения объявлена 13 ноября 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 17 ноября 2020 года


Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи О.А.Кашеваровой, при ведении протоколирования с использованием средств онлайн заседания до перерыва: помощником судьи Н.Ф. Жентичкой, после перерыва: секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Удмуртские коммунальные системы", г. Ижевск (ОГРН <***> ИНН <***>) к Муниципальному автономному учреждению "Комплексная спортивная школа", г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>), с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Родник», г. Ижевск (ИНН <***>) о взыскании 33964уб. 28коп. долга.


При участии представителей сторон:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности от 20.01.2020,

от ответчика: ФИО3 – представитель по доверенности от 10.09.2020,

от третьего лица: до перерыва: ФИО4 – представитель по доверенности от 09.01.2020, после перерыва: не явился, уведомлен,



установил :

Общество с ограниченной ответственностью "Удмуртские коммунальные системы" (далее – истец, ООО «УКС») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к Муниципальному автономному учреждению "Комплексная спортивная школа" (далее – ответчик, МАУ КСШ) о взыскании 33964руб. 28коп. долга.

Определением суда от 19.06.2020 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон, в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

10 августа 2020 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства; в порядке ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Родник», г. Ижевск (ИНН <***>, 426000, <...>) (определение суда от 10.08.2020).

В силу ст. 163 АПК РФ в заседание суда 03.11.2020 объявлен перерыв до 10.11.2020.

В судебном заседании 10.11.2020 истец заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований до суммы взыскания 8609руб. 39коп. долг. Ходатайство судом рассмотрено и на основании ст. 49 АПК РФ удовлетворено.

Представитель ООО Управляющая компания «Родник» указал что истцом представлены корректировочные счета-фактуры.

В силу ст. 163 АПК РФ судебное заседание проведено с перерывом 10 и 13 ноября 2020 года.

Третье лицо в судебное заседание не явилось. Судебное заседание проведено в его отсутствие, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики, в порядке ст.ст. 121-123, 156 АПК РФ.

Истец требование поддержал, просит взыскать за фактическое потребление горячей водой.

Ответчик возразил, считает, что корректировочный счет – фактура представлен истцом только в ходе судебного заседания.

Как следует из материалов дела, 23 июля 2019 года истцом в ходе технического обследования системы теплопотребления объекта – нежилого пристроенного к МКД помещения спортзала, расположенного по адресу: <...> выявлено бездоговорное потребление ответчиком (МАУ КСШ) горячего водоснабжения, о чем составлен акт о техническом обследовании с целью выявления бездоговорного (безучетного) потребления тепловой энергии, теплоносителя № ГТИ-35 от 29.07.2019 (далее – акт ГТИ №-35 от 29.07.2019).

Договор горячего водоснабжения между сторонами не заключен.

Истцом ответчику предъявлено требование для оплаты за фактически потребленную горячую воду за период времени с май 2017 года по июль 2019 года по нагрузке установленной актом ГТИ №-35 от 29.07.2019 в размере 0,08925 куб.м./ч, в соответствии с требованиями п.п. 11, 19, 35 Правил установления и изменения (пересмотра) тепловых нагрузок, утвержденных Приказом Минрегиона РФ от 28 декабря 2008 года № 610, СниП 2.04.01-85.

В целях соблюдения претензионного порядка истцом в адрес ответчика направлена претензия (л.д. 11) об оплате образовавшейся задолженности, которая последним оставлена без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с иском о взыскании задолженности за фактически поставленную горячую воду за период времени с 17.05.2017 по 29.07.2019 в размере 8609руб. 39коп. (с учетом уточнений).

Заслушав участников процесса, исследовав и оценив представленные доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о том, что исковые требования к ответчику подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно пункту 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии. При изложенных обстоятельствах отсутствие письменного договора с владельцем тепловых сетей не освобождает ответчика от обязанности возместить стоимость энергии, потребленной указанными объектами.

В силу положений ч.1 ст. 541 ГК РФ количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными о ее фактическом потреблении.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки истцом в спорный период времени с 17.05.2017 по 29.07.2019 на объект, принадлежащий ответчику, горячего водоснабжения не оспорен.

В подтверждение своих требований истцом в материалы дела представлен акт о техническом обследовании с целью выявления бездоговорного (безучетного) потребления тепловой энергии, теплоносителя № ГТИ-35 от 29.07.2019, в котором отражены фактические нагрузки.

Истцом самостоятельно произведен расчет за фактически потребленную горячую воду по нагрузке установленной актом № ГТИ-31/21 от 19.07.2019 (0,00204 куб.м./ч.), в соответствии с требованиями п.п. 11, 19, 35 Правил установления и изменения (пересмотра) тепловых нагрузок, утвержденных Приказом Минрегиона РФ от 28 декабря 2008 года № 610, СниП 2.04.01-85, к оплате ответчику предъявлено 33964руб. 38коп. долга.

Отношения между энергоснабжающими организациями и потребителями тепловой энергии (мощности), возникающие при установлении и изменении (пересмотре) величин тепловых нагрузок регулируются Правилами установления и изменения (пересмотра) тепловых нагрузок, утвержденными Приказом Минрегиона РФ от 28.12.2009 № 610 (далее – Правила № 610). Правила № 610 устанавливают порядок изменения размера тепловой нагрузки, установленной условиями договора энергоснабжения, по инициативе потребителя. Однако, внесение таких изменений в договор по инициативе теплоснабжающей организации указанным нормативным актом не предусмотрено.

В силу пункта 35 Правил № 610 в случае, если по результатам контроля со стороны энергоснабжающей организации выявлено несоблюдение потребителем величины установленной либо измененной максимальной тепловой нагрузки либо несоблюдение обязательных требований к качеству коммунальных услуг или обязательных санитарных норм и правил, расчеты за тепловую энергию (мощность) после установления данного факта осуществляются на основе величины тепловой нагрузки, которая была установлена в результате контроля с использованием методов, указанных в подпунктах 2) - 9) пункта 11 Правил. При этом энергоснабжающая организация вправе произвести перерасчет обязательств потребителя по оплате ставки платы за тепловую мощность за прошедшие расчетные периоды с даты проведения предшествующего мониторинга тепловых нагрузок.

При выявлении несоблюдения потребителем величины установленной либо измененной максимальной тепловой нагрузки истец вправе произвести расчет с потребителем в порядке пункта 35 Правил № 610.

Судом установлено, и из материалов дела следует, что расчет нагрузок произведен истцом по результатам технического обследования системы ГВС, в ходе которого составлен акт № ГТИ-31/21 от 19.07.2019.

При составлении акта присутствовал представитель ответчика, его полномочия явствовали из обстановки. В данном случае имело место непосредственное обнаружение несанкционированного подключения в ходе текущего осмотра сетей должностными лицами истца.

Доказательств, подтверждающих, что сведения, отраженные в акте не соответствуют действительности, ответчиком не представлено.

Пунктом 1 заключения по акту ГТИ на ответчика возложена обязанность предоставить в адрес энергоснабжающей организации проектно-техническую документацию с развернутым расчетом расхода тепловой энергии на нужды отопления, вентиляции по наружным ограждающим конструкциям, исходя из фактически занимаемых площадей на нужды ГВС, исходя из фактического числа водоразборных точек, количества водопотребителей и характера деятельности данного объекта.

Вопреки указанию в акте ГТИ на необходимость представить проектно-техническую документацию с развернутым расчетом расходов тепловой энергии, доказательств предоставления такой документации в отношении спорного объекта не представлено (ч. 1 ст. 65 АПК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ст.65 АПК РФ).

Вместе с тем, в процессе рассмотрения дела истцом, с учетом пропуска срока исковой давности заявлено ходатайство об уточнении размера исковых требований до суммы взыскания 8609руб. 39коп. за период с 17.05.2017 по 29.07.2019.

Довод ответчика, что ООО Управляющая компания «Родник» оплатило за спорный период истцу горячую воду не является основанием для освобождения ответчика от оплаты фактически потребленной горячей воды.

Фактически потреблённый объем горячей воды ответчиком является основанием для предъявления корректировочной счет-фактуры ООО Управляющая компания «Родник», и было сделано в ходе рассмотрения дела.

Иные доводы признаны судом необоснованными.

В связи с изложенным, требования истца подлежат удовлетворению в сумме 8609руб. 39коп. долга на основании ст.ст. 309, 310, 593, 544 ГК РФ, пунктов 11, 19 и 35 Правил установления и изменения (пересмотра) тепловых нагрузок, утвержденных Приказом Минрегиона РФ от 28.12.2009 № 610.

С учетом принятого по делу решения и в соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика и подлежат возмещению истцу.

Руководствуясь ст.ст. 49, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики



РЕШИЛ:

Взыскать с Муниципального автономного учреждения "Комплексная спортивная школа", г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Удмуртские коммунальные системы", г. Ижевск (ОГРН <***> ИНН <***>) 8609руб. 39коп. долга, а также 2000руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.


Судья О.А. Кашеварова