Решение от 24 июля 2020 г. по делу № А79-14373/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-14373/2019
г. Чебоксары
24 июля 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 июля 2020 года.

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Трусова А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Стройсфера", ОГРН <***>, ИНН <***>,

428009, <...>,

к автономному учреждению Чувашской Республики "Фонд развития промышленности и инвестиционной деятельности в Чувашской Республике" Министерства экономического развития, промышленности и торговли Чувашской Республики, ОГРН <***>, ИНН <***>,

428018, <...>,

о взыскании 436 722 руб.,

с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора,

казенного учреждения Чувашской Республики "Республиканская служба единого заказчика" Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Чувашской Республики, ИНН <***>,

428018, <...>, эт. 3,

общество с ограниченной ответственностью Тепличный комплекс "Новочебоксарский", ОГРН <***>, ИНН <***>, 428009, <...>,

при участии:

от истца – не было, уведомлен в судебном заседании 20.05.2020.

от ответчика – не было, уведомлен в судебном заседании 17.06.2020,

от третьих лиц: от КУ ЧР "Республиканская служба единого заказчика" Минстроя ЧР – не было, уведомлено в судебном заседании 20.05.2020,

от ООО ТК "Новочебоксарский" – не было, уведомлено 10.03.2020,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Стройсфера" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к автономному учреждению Чувашской Республики "Фонд развития промышленности и инвестиционной деятельности в Чувашской Республике" Министерства экономического развития, промышленности и торговли Чувашской Республики (далее – ответчик) о взыскании 436 722 руб. долга.

Исковые требования основаны на статьях 309, 393, 709 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных истцом работ в рамках контракта на строительство сетей внешнего водоснабжения для подключения тепличного комплекса "Новочебоксарский" от 05.07.2018 № 10155000000418000001/12.

Определением суда от 17.12.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено в срок до 16.01.2020 представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено в срок до 06.02.2020 представить доказательства в обоснование своих доводов.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 07.02.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования относительно предмета спора, привлечено казенное учреждение Чувашской Республики "Республиканская служба единого заказчика" Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Чувашской Республики.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 02.03.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью Тепличный комплекс "Новочебоксарский".

Стороны и третьи лица, извещенные о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, явку в суд своих представителей не обеспечили.

Истец ранее в судебных заседаниях пояснил, что недостатки, указанные в актах недоделок по состоянию на 11.09.2019 и письме от 10.09.2019 № 195 не связаны с выполненными работами по акту КС-2 № 7 от 20.08.2019.

Ответчик исковые требования не признал по мотивам, изложенным в отзыве, указав, что при приемке работ были установлены недостатки, установлен срок для их устранения до 01.10.2019. Повторная сдача работ не производилась (т.1 л.д. 109-112). Кроме того, ходатайством от 15.07.2020 заявил о переименовании ответчика с автономного учреждения Чувашской Республики "Фонд развития промышленности и инвестиционной деятельности в Чувашской Республике" Министерства экономического развития, промышленности и торговли Чувашской Республики на автономное учреждение Чувашской Республики "Фонд развития промышленности и инвестиционной деятельности в Чувашской Республике" Министерства промышленности и энергетики Чувашской Республики, о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись за государственным регистрационным номером <***> от 08.06.2020.

Третье лицо казенное учреждение Чувашской Республики "Республиканская служба единого заказчика" Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Чувашской Республики пояснений по иску не представило.

Третье лицо общество с ограниченной ответственностью Тепличный комплекс "Новочебоксарский" в своих пояснениях от 18.03.2020 № 102 указало, что 22.04.2019 подписан акт о подключении (технологическом присоединении) объекта к центральной системе холодного водоснабжения, 30.04.2019 заключен договор холодного водоснабжения № 1-95, 23.10.2019 объект "Тепличный комплекс "Новочебоксарский" площадью 22 га для выращивания овощной продукции защищенного грунта на территории Атлашевского сельского поселения Чебоксарского района Чувашской Республики. Первый этап." введен в эксплуатацию (т.2 л.д. 63-66).

Суд в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял изменение наименования с автономного учреждения Чувашской Республики "Фонд развития промышленности и инвестиционной деятельности в Чувашской Республике" Министерства экономического развития, промышленности и торговли Чувашской Республики на автономное учреждение Чувашской Республики "Фонд развития промышленности и инвестиционной деятельности в Чувашской Республике" Министерства промышленности и энергетики Чувашской Республики.

Согласно части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно части 6 статья 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получении информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе. Первым судебным актом для лица, участвующего в деле, является определение о принятии искового заявления (заявления) к производству и возбуждении производства по делу.

Кроме того, суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размещал информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Чувашской Республики в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.chuvashia.arbitr.ru, и на сайте www.arbitr.ru в разделе "Картотека арбитражных дел".

Дело в соответствии со статьями 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в отсутствие сторон и третьих лиц.

Изучив представленные в материалы дела письменные доказательства с учетом доводов, изложенных в иске, отзыве на него, пояснений третьего лица, суд установил следующее.

05.07.2018 между ООО «СК «Стройсфера» (подрядчик) и Автономным учреждением Чувашской Республики «Фонд развития промышленности и инвестиционной деятельности в Чувашской Республике» Минэкономразвития Чувашии (заказчик) заключен контракт № 1015500000418000001/12 (контракт), по условиям которого подрядчик принял на себя обязательства на выполнение работ по строительству сетей внешнего водоснабжения для подключения Тепличного комплекса "Новочебоксарский" (объект), в соответствии с утвержденной проектной документацией, техническим заданием (приложение № 7), а заказчик принимает на себя обязательства принять работы и оплатить их в соответствии с условиями настоящего контракта (пункт 1.1 контракта).

Согласно пункту 4.1 контракта стоимость работ по настоящему контракту составляет 9 054 894 руб. 02 коп., включая НДС -18 % - 1 381 255 руб. 02 коп.

Пунктом 5.1 контракта установлено, оплата работ в рамках настоящего контракта осуществляется заказчиком в соответствии выделенными в установленном порядке бюджетными ассигнованиями в виде субсидии на осуществление капитальных вложений, выделенных из республиканского бюджета Чувашской Республики на 2018 год.

Оплата выполненных работ по настоящему контракту производится после выполнения подрядчиком работ в соответствии с календарным графиком производства работ (приложение № 1), путем перечисления на расчетный счет подрядчика денежных средств. Оплата производится на основании представленных подрядчиком подписанных сторонами акта при выполненных работ (форма КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), а также предоставления заказчику надлежащим образом оформленного счета (счета-фактуры) и иной необходимой документации и в соответствии с требованиями Федерального закона от 06 декабря 2011 г. № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете" (пункт 5.2 контракта).

Во исполнение обязательств в рамках контракта истец выполнил работы по акту на изменения, согласованному, как заказчиком и подрядчиком, так и КУ ЧР "Республиканская служба единого заказчика" Минстроя ЧР на сумму 436 722 руб. (т.1 л.д. 53-56), в материалы дела представил документы формы КС-2 от 20.08.2019 № 7, КС-3 от 20.08.2019 № 6 (л.д. 57-67).

Истец в иске указывал о передаче ответчику документов формы КС-2, КС-3 от 20.08.2019 нарочно по роспись и по почте, однако последний необоснованно уклоняется от их подписания.

Унифицированные документы формы КС-2, КС-3 ответчик не подписал, выполненные работы не принял, причем замечаний по объему и качеству выполненных работ в установленный контрактом срок не представил.

Претензией от 13.09.2019 № 311 истец просил ответчика в течение семи дней оплатить задолженность в сумме 436 722 руб. и иную сумму долга по настоящему контракту.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по полной оплате работ явилось основанием для обращения истца с данным требованием в суд.

Оценив действия сторон по заключению контракта, выполнению работ, суд пришел к выводу, что между сторонами установлены правоотношения, регулируемые гражданским законодательством по подряду.

Данные правоотношения регулируются главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации и другими положениями Кодекса.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Статьей 740 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

Пунктом 1 статьи 743 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ.

При отсутствии иных указаний в договоре строительного подряда предполагается, что подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в технической документации и в смете.

Согласно пункту 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

В силу пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действии.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Пунктом 3 статьи 743 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что подрядчик, обнаруживший в ходе строительства не учтенные в технической документации работы и в связи с этим необходимость проведения дополнительных работ и увеличения сметной стоимости строительства, обязан сообщить об этом заказчику.

При неполучении от заказчика ответа на свое сообщение в течение десяти дней, если законом или договором строительного подряда не предусмотрен для этого иной срок, подрядчик обязан приостановить соответствующие работы с отнесением убытков, вызванных простоем, на счет заказчика. Заказчик освобождается от возмещения этих убытков, если докажет отсутствие необходимости в проведении дополнительных работ.

Как указывает истец в своем иске, после заключения контракта, изучения проектно-сметной документации, стало известно, что заказчик выдал подрядчику рабочую документацию для производства работ, в которой объемы, стоимость не соответствовали техническому заданию контракта. Для урегулирования и устранения противоречий, имеющихся и указанных документах подрядчик неоднократно обращался к заказчику о предоставлении разъяснений какие объемы работ, по каким ценам и с применением каких материалов необходимо было выполнить по настоящему контракту, однако заказчик занял политику бездействия в урегулировании этих вопросов и не оказывал содействия подрядчику в устранении имеющихся противоречий по выданной в производство работ документации, и вновь поступающим от заказчика требований по контракту, что по объективным причинам привело к затягиванию сроков строительства, что является исключительно виной заказчика.

Письмом от 17.06.2019 № 232 подрядчик уведомил заказчика о приостановке работ по контракту и после повторного направления письмом от 20.06.2019 акта и сметы на корректировку сметной документации, в связи с выдачей в производство работ рабочей документации, объемы в которой отличаются от проектной и появления дополнительных объемов работ, заказчик утвердил акт о внесении изменений в сметную документацию. Сразу же, заказчику были предъявлены к оплате объемы выполненных работ. Однако, заказчик под различными предлогами затягивал подписание акта выполненных работ и отказывался принимать эти документы под роспись. 20.082019 подрядчик передал заказчику КС-2 от 20.08.2019 № 7 в 4 экз. (оригинал), КС-3 от 20.08.2019 № 6 в 4 экз. (оригинал) по скорректированной сметной документации в соответствии с выданным рабочим проектом и выполненными работами на сумму 436 722 руб., данные документы в адрес заказчика были направлены повторно по почте 03.09.2019, которые были им получены 05.09.2019.

До настоящего времени оплата ответчиком за выполненные работы не произведена.

В отзыве на иск ответчик возражал относительно заявленных требований, указав, что приемка выполненных работ и оплата по ним не производилась по причине выявленных ответчиком и не устраненных истцом недостатков.

Оценив представленные в дело доказательства, придя к выводу об их достаточности для разрешения заявленных истцом требований, учитывая положения статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что требования истца в части взыскания 436 722 руб. долга по акту о приемке выполненных работ КС-2 от 20.08.2020 № 7 подлежат удовлетворению в полном объеме, как обоснованные материалами дела и основанные на законе.

Замечания и недостатки, указанные в письме автономного учреждения Чувашской Республики "Фонд развития промышленности и инвестиционной деятельности в Чувашской Республике" Министерства промышленности и энергетики Чувашской Республики от 10.09.2019 № 195 не относятся к объемам и видам работ, содержащихся в акте о приемке выполненных работ от 20.08.2019 № 7.

Суд пришел к выводу, что акт о приемке выполненных работ КС-2 от 20.08.2020 № 7 считается принятым на основании положения пункта 14 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда".

Выявленные в ходе эксплуатации объекта недостатки работ подлежат устранению в пределах гарантийных обязательств.

Расходы по уплате государственной пошлины суд в размере 11 734 руб. в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом представленной истцу отсрочки по уплате государственной пошлины при подаче иска, относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с автономного учреждения Чувашской Республики "Фонд развития промышленности и инвестиционной деятельности в Чувашской Республике" Министерства промышленности и энергетики Чувашской Республики в пользу общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Стройсфера" 436 722 (Четыреста тридцать шесть тысяч семьсот двадцать два) рубля долга.

Взыскать с автономного учреждения Чувашской Республики "Фонд развития промышленности и инвестиционной деятельности в Чувашской Республике" Министерства промышленности и энергетики Чувашской Республики в доход федерального бюджета 11 734 (Одиннадцать тысяч семьсот тридцать четыре) рубля государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

А.В. Трусов