Решение от 4 июля 2022 г. по делу № А55-6259/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


04 июля 2022 года

Дело №

А55-6259/2022


Резолютивная часть объявлена 28.06. 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 04.07. 2022 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Балькиной Л.С.

При ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании 28 июня 2022 года дело по иску, заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "Волжские коммунальные системы"

к Муниципальному предприятию муниципального района Ставропольский "СтавропольРесурсСервис"

третье лицо временный управляющий ответчика ФИО2,

о взыскании 556 470 руб. 80 коп.

при участии в заседании

от истца – не участвовал , извещен

от ответчика , 3 лица – не участвовал , извещен



установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Волжские коммунальные системы" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к МП муниципального района Ставропольский "СтавропольРесурсСервис" о взыскании 556 470 руб. 80 коп. долга за декабрь 2021 и январь 2022 года по договору от 20.03.2017 № 3417.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, суд привлек временного управляющего МП муниципального района Ставропольский "СтавропольРесурсСервис" ФИО2 , которая получения копию определения.

Ответчик явку представителя не обеспечил, отзыв на иск не представил , согласно почтовому уведомлению получил копию определения, извещен согласно ст. 123 АПК РФ.

С учетом представленных в материалы дела документов, суд счел возможным 28.06.2022 завершить предварительное заседание и перейти к судебному разбирательству на основании норм ч.4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которыми предусмотрено, что если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

В определении о назначении предварительного заседания суд указал сторонам на возможность перехода к рассмотрению дела в стадии судебного разбирательства, каких-либо возражений на этот счет от них не поступило.


На основании частей 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело без участия в судебном заседании представителей сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.


Как следует из материалов дела, 20 марта 2017 г. между ООО «Волжские коммунальные системы» и ответчиком был заключен договор № 3417 холодного водоснабжения и водоотведения. В соответствии с пунктом 8 договора оплата производится ответчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Факт и объемы оказанных услуг по водоснабжению и водоотведению зафиксированы в актах-расчетах и определены по показаниям приборов учета в декабре 2021 г. в объеме 10245 куб.м. воды и 667 куб.м. стоков; в январе 2022 г. - 11175 куб.м. воды и 667 куб.м. стоков. Тарифы установлены в предусмотренном законом порядке и составляют, согласно приказам Департамента ценового и тарифного регулирования Самарской области от 18.12.2020 г. № 816 и от 15.12.2021 г. № 721 (с учетом НДС): с 01.07.2021 г. по 30.06.2022 г. - 23,60 руб. за 1 куб.м. холодной воды; 38,20 руб. за 1 куб.м. водоотведения и очистки сточных вод.

По состоянию на 22 февраля 2022 г. задолженность ответчика за потребленную в декабре 2021 г. и январе 2022 г. питьевую воду и сброшенные сточные воды составила 556 470,80 руб.

В силу ч. 5 ст. 4 АПК РФ спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иной срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Претензией от 11.02.2022 г. № 1361, полученной ответчиком 11.02.2022 г. вх. № 204, последнему предлагалось оплатить задолженность. Однако, ни погашения пени, ни ответа на претензию со стороны МП «СтавропольРесурсСервис» до настоящего времени не последовало. В соответствии с п. 60 договора ответчик обязан ответить на претензию в течение 5-ти календарных дней с даты ее получения. В случае непредоставления ответа на претензию стороной, получившей претензию, в установленный срок письменного ответа, требования считаются ею признанными. В силу п. 62 договора, в случае неудовлетворения требования в срок, указанный в претензии, истец имеет право обратиться с исковым заявлением в арбитражный суд Самарской области по истечении срока, предусмотренного п. 60 договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как следует из материалов дела, ответчику в спорном периоде оказаны услуги по водоснабжения и водоотведению. Данное обстоятельство подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорено.

Ответчик не произвел оплату стоимости услуг, что явилось основаниям для предъявления требований о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с предоставлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доказательств исполнения обязательств по оплате, дополнительных документов , возражений на иск ответчик не представил.

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору в сумме 556 470 руб. 80 коп. подлежат удовлетворению на основании статей 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.


Руководствуясь ст. ст. 110. 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Муниципального предприятия муниципального района Ставропольский "СтавропольРесурсСервис" (ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Волжские коммунальные системы" (ИНН <***> ) 556 470 руб. 80 коп. основной задолженности , а также 14129 руб. в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара в течение месяца со дня принятия с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.



Судья


/
Л.С. Балькина