Решение от 18 декабря 2023 г. по делу № А43-25857/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ



Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело № А43-25857/2023

г. Нижний Новгород 18 декабря 2023 года


Арбитражный суд Нижегородской области в составе

судьи Исайчевой Натальи Евгеньевны (шифр 49-593),

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело

по иску акционерного общества «Опытное конструкторское бюро машиностроения имени И.И. Африкантова» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Нижний Новгород,

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью Металлургический центр «Тверская бронза» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Тверь,

о взыскании 242 489 руб. 42 коп.,


без вызова представителей,



установил:

дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о принятом судебном акте в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В установленные определением суда сроки ответчик направил возражение против рассмотрения дела Арбитражным судом Нижегородской области, ходатайство о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд Тверской области. Отзыв по существу заявленных требований не представил.

Истец направил возражения ходатайство о передаче дела по подсудности.

От ответчика поступили возражения относительно возражений истца на ходатайство ответчика.

Все поступившие документы опубликованы на сайте Арбитражного суда Нижегородской области в информационно – телекоммуникационной сети «Интернет» в разделе «Картотека арбитражных дел» и приобщены к материалам дела.

Ходатайство ответчика о передаче дела по подсудности принято судом к рассмотрению.

На основании статей 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам.

Ходатайство ответчика о передаче дела на рассмотрение Арбитражного суда Тверской области судом рассмотрено и отклонено в силу следующего.

По общему правилу исковое заявление подается либо по месту нахождения ответчика в соответствии со статьей 35 АПК РФ, либо по выбору истца в случаях, установленных статьей 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В то же время статьей 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что подсудность, установленная статьями 35 и 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.

Настоящий спор связан с поставкой товара в рамках договора 16.05.2022 № 25/10/222 в редакции протокола разногласий от 15.06.2022, в связи с чем положения договора распространяют свое действие на правоотношения сторон и регулируют их.

Ответчик в свою очередь каких-либо процессуальных ходатайств в отношении прекращения действия представленного договора не заявил.

В пункте 4.1. договора предусмотрено, что при заключении договора стороны определили подведомственность споров, вытекающих из договора и возникающих в связи с ним, в том числе связанных с нарушением, заключением, изменением, прекращением или недействительностью, в соответствии с пунктами 6.1. и 6.3. общих условий исполнения договора поставки (приложение № 2 к договору, далее - общие условия).

В соответствии с пунктом 6.1. общих условий любой спор, разногласие или претензия, вытекающие из договора и возникающие в связи с ним, в том числе связанные с его нарушением, заключением, изменением, прекращением или недействительностью, разрешаются с соблюдением обязательного претензионного порядка согласно требованиям законодательства Российской Федерации (срок ответа на претензию - 10 дней с даты получения претензии), либо, в случае если поставщиком по договору является юридическое лицо, входящее в контур управления АО «Атомэнергомаш» - путем обращения в Единый арбитражный комитет АО «Атомэнергомаш» в соответствии с его регламентом.

Согласно пункту 6.3. общих условий при недостижении соглашения между сторонами в порядке, указанном в пункте 6.1. Общих условий, споры разрешаются по выбору истца либо в Арбитражном суде Нижегородской области в соответствии с действующим процессуальным законодательством, либо в порядке арбитража (третейского разбирательства), администрируемого Офисом Волго-Камского отделения арбитражного центра при Российском союзе промышленников и предпринимателей (РСПП) в Нижегородской области в соответствии с его правилами, действующими на дату подачи искового заявления.

То есть, в пункте 6.1. общих условий стороны согласовали порядок досудебного разрешения спора с учетом ведомственной принадлежности поставщика по договору, а в пункте 6.3. общих условий - порядок судебного разрешения спора при недостижении согласия по результатам досудебною урегулирования.

При этом по своему смыслу пункт 6.3. общих условий является альтернативным соглашением, заключенным между сторонами.

Как разъяснено в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.12.2019 № 53, допускается заключение альтернативных соглашений о разрешении споров, предусматривающих право истца выбрать по своему усмотрению применимую процедуру разрешения спора. Альтернативное соглашение о порядке разрешения споров может предоставлять истцу выбор между арбитражем и судом; двумя и более арбитражными учреждениями; между арбитражем, администрируемым арбитражным учреждением, и арбитражем, созданным для разрешения конкретного спора, и т.д. Альтернативное соглашение о порядке разрешения споров также может предусматривать право одной стороны предъявить иск в один поименованный в соглашении арбитраж или суд, а второй стороны - в другой арбитраж или суд.

Таким образом, при заключении договора стороны, действуя разумно и добросовестно, в полном соответствии с нормами действующего процессуального законодательства согласовали условия, позволяющие определить применимую подсудность.

В пункте 4.1. договора стороны определили, что положения пунктов 6.2. и 6.4. общих условий не могут быть применены в рамках любого спора, возникшего из договора.

Установление же в договоре права выбора истцом между арбитражным судом или третейским судом при обращении с исковым заявлением является допустимым и не свидетельствует о несогласованности условий договора.

Таким образом, истец обратился с иском в Арбитражный суд Нижегородской области с соблюдением правила о договорной подсудности.

20.11.2023 судом принято решение в виде резолютивной части по делу № А43-25857/2023 по правилам части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

18.12.2023 в связи с подачей ответчиком заявления о составлении мотивированного решения, в соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом составлено мотивированное решение.

Исследовав материалы дела, суд усматривает основания для удовлетворения исковых требований, исходя из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права

Как следует из материалов дела, 16.05.2022 между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) заключен договор № 25/10/222 (далее – договор) в редакции протокола разногласий от 15.06.2022 по условиям которого поставщик принимает на себя обязательства по поставке на нижеизложенных условиях отливок из бронзы БрО10Ф1 ГОСТ 613-79, наименование, количество, а также сроки поставки которых указаны в спецификации (приложение № 1), являющейся неотъемлемой частью настоящего договора, именуемых в дальнейшем «товар», а покупатель обязуется принять и оплатить товар на условиях настоящего договора (пункт 1.1. договора).

В пункте 1.2. договора стороны согласовали, что во всем остальном, не предусмотренном в настоящем договоре, стороны руководствуются общими условиями исполнения договора поставки (приложение № 2), являющимся неотъемлемой частью настоящего договора (далее - общие условия).

Срок поставки товара по договору указан в спецификации (приложение № 1), а именно: 25.08.2022.

В соответствии с пунктом 2.1. договора стоимость настоящего договора составляет – 1 707 672 руб.

Оплата производится покупателем в рублях РФ, путем перечисления денежных средств со счета покупателя, указанного в разделе «Реквизиты и подписи сторон» на расчетный счет поставщика, указанный в разделе «Реквизиты и подписи сторон» настоящего договора (пункт 2.2. договора).

В соответствии с пунктом 4.1. общих условий в случае просрочки поставки товара (партии товара), поставщик по требованию покупателя уплачивает покупателю пени за каждый день просрочки в следующем размере:

- 0,03% от стоимости непоставленного в срок товара, при просрочке на срок до 30 (тридцати) дней (включительно) или,

- 0,06% от стоимости непоставленного в срок товара, при просрочке на срок более 30 (тридцати) дней, но до 90 (девяноста) дней (включительно) за весь период, начиная с первого дня просрочки или,

- 0,1% от стоимости непоставленного в срок товара, при просрочке на срок более 90 (девяноста) дней за весь период, начиная с первого дня просрочки.

В случае поставки товара ненадлежащего качества и/или некомплектного товара такой товар не считается поставленным, обязательства по оплате такого товара у покупателя не возникают, и поставщик несет ответственность, предусмотренную пунктом 4.1. общих условий, до даты фактического исполнения обязательств по поставке товара надлежащего качества (в надлежащей комплектации). Кроме того, поставщик по требованию покупателя уплачивает покупателю штраф в размере 10% от стоимости некачественного (не комплектного) товара (пункт 4.. общих условий).

Также пунктом 5.6. договора предусмотрено следующее: если покупатель в одностороннем порядке отказался полностью или частично от исполнения настоящего договора, в том числе, по основаниям, указанным в настоящем разделе, либо договор был расторгнут по решению суда или по соглашению сторон в связи с существенным нарушением поставщиком условий договора, либо договор был расторгнут из-за не предоставления поставщиком обеспечений исполнения обязательств по договору (в случае, если условиями настоящего договора допускается предоставление обеспечений после его заключения) поставщик по требованию покупателя дополнительно к ответственности, установленной в иных пунктах договора, уплачивает покупателю штраф в размере 10% от стоимости товара, который не был поставлен поставщиком на дату расторжения (изменения) настоящего договора и/или товара ненадлежащего количества, качества и/или некомплектного товара и/или товара, подлежащего ремонту или замене.

Однако товар, предусмотренный договором, не был поставлен ответчиком в установленный срок.

В письме от 06.09.2022 № 200, направленном за пределами срока поставки товара, установленного договором, ответчик указал, что товар проходит рентгенографический контроль в ООО «НКПРОМ» и планировал сообщить о сроках поставки с учетом полученного заключения.

В письмах от 29.09.2022 № 222 и от 11.10.2022 №230 ответчик уведомил о невозможности поставки товара в связи с существенным изменением обстоятельств по причине нарушения контрагентами поставщика обязательств по проведению рентгенографического контроля товара, а также предложил заключить соглашение о расторжении договора.

В пункте 4.4. общих условий исполнения договора поставки установлено, что покупатель вправе в одностороннем порядке отказаться полностью или частично от исполнения договора, уведомив о том поставщика в случае нарушения поставщиком срока поставки товара (партии товара) более чем на 10 (десять) дней, либо не устранения поставщиком выявленных при приемке и/или в течение гарантийного срока недостатков товара или не замены товара в сроки, установленные договором, либо в случае если до наступления срока поставки станет очевидным, что поставщик не сможет осуществить поставку товара надлежащего количества, качества и/или комплектности в установленные договором сроки.

При этом договор считается расторгнутым или измененным, а поставщик обязуется, не позднее 7 (семи) дней с даты получения такого уведомления, возвратить покупателю оплаченные по настоящему договору суммы (в том числе, суммы аванса, если его выплата была предусмотрена условиями договора), за вычетом стоимости товара, поставленного в надлежащем количестве и качестве, уплатить начисленные штрафы и пени, а также возместить все иные убытки, возникшие у покупателя в связи с расторжением (изменением) договора.

Как установлено частью 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса РФ, в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Согласно пункту 4.10. общих условий, односторонний отказ от исполнения договора вступает в силу с даты доставки уведомления поставщику.

В адрес ответчика направлена претензия от 03.11.2022 № 41/120/2022-Прет с уведомлением об одностороннем отказе АО «ОКБМ Африкантов» от исполнения договора, а также с требованием в 10-дневный срок с даты получения претензии перечислить на расчетный счет истца неустойку (пени на расчетную дату) за нарушение срока поставки товара по договору в сумме 71 722 руб. 22 коп. и штраф за односторонний отказ от исполнения договора в сумме 170 767 руб. 20 коп.

Претензия направлена 03.11.2022 в адрес ответчика электронной почтой, в соответствии с пунктом 7.3. общих условий, а также почтовым отправлением. Согласно уведомлению о вручении претензия была получена ответчиком 11.11.2022.

Таким образом, договор является расторгнутым с 03.11.2022.

В ответе на претензию от 14.11.2022 №263 ответчик, возражая против удовлетворения предъявленных требований, указал, что неисполнение обязанности по поставке товара вызвано технической невозможностью проведения радиографического контроля контрагентами ответчика в связи с некорректно сформированным техническим заданием к договору, а односторонний отказ истца от исполнения договора является злоупотреблением правом.

Оставление указанной претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения с настоящим исковым заявлением в Арбитражный суд Нижегородской области.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от

Исходя из положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Доказательств исполнения ответчиком обязанности по поставке товара в материалы дела не представлено.

Ответчик, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств, подтверждающих поставку товара, не представил.

По условиям пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут предусмотреть в договоре условие о неустойке, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В пункте 4.1. общих условий стороны согласовали условие о том, что в случае просрочки поставки товара (партии товара) поставщик по требованию покупателя уплачивает покупателю пени за каждый день просрочки в следующем размере:

0,03% от стоимости не поставленного в срок товара, при просрочке на срок до 30 дней (включительно) или,

0,06% от стоимости не поставленного в срок товара, при просрочке на срок более 30 дней, но до 90 дней (включительно) за весь период, начиная с первого дня просрочки или,

0,1% от стоимости не поставленного в срок товара, при просрочке на срок более 90 дней за весь период, начиная с первого дня просрочки.

Кроме того, в соответствии с пунктом 4.6. общих условий при одностороннем отказе покупателя от исполнения договора, поставщик по требованию покупателя дополнительно к ответственности, установленной в иных пунктах договора, уплачивает покупателю штраф в размере 10% от стоимости товара, который не был поставлен поставщиком на дату расторжения договора и/или товара ненадлежащего количества, качества и/или некомплектного товара и/или товара, подлежащего ремонту или замене.

Расчеты неустойки на основании пункта 4.1. общих условий за период с 26.08.2022 по 03.11.2022 и штрафа на основании пункта 4.6. общих условий проверены судом, признаны соответствующим условиям договора и приняты.

Ответчик требования о взыскании неустойки и штрафа не оспорил, ходатайство о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил.

С учетом изложенного, требование истца подлежит удовлетворению в сумме 71 722 руб. 22 коп. неустойки за просрочку поставки товара по договору от 16.05.2022 № 25/10/222 за период с 26.08.2022 по 03.11.2022; 170 767 руб. 20 коп. штрафа за односторонний отказ покупателя от исполнения договора.

Расходы по государственной пошлине за рассмотрение искового заявления в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180-182, 228-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью Металлургический центр «Тверская бронза» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Тверь, о передаче дела по подсудности на рассмотрение Арбитражного суда Тверской области отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Металлургический центр «Тверская бронза» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Тверь, в пользу акционерного общества «Опытное конструкторское бюро машиностроения имени И.И. Африкантова» (ОГРН <***>, ИНН <***>), <...> 722 руб. 22 коп. неустойки за просрочку поставки товара по договору от 16.05.2022 № 25/10/222 за период с 26.08.2022 по 03.11.2022; 170 767 руб. 20 коп. штрафа за односторонний отказ покупателя от исполнения договора; а также 7 850 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Исполнительный лист выдать после вступления настоящего решения в законную силу.

Исполнительный лист до истечения срока на обжалование настоящего решения в апелляционном порядке выдается по заявлению взыскателя.

Мотивированное решение составляется по заявлению лица, участвующего в деле, Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в Арбитражный суд Нижегородской области в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Исайчева Н.Е.