Решение от 30 мая 2019 г. по делу № А33-35223/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

30 мая 2019 года

Дело № А33-35223/2018

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 27 мая 2019 года.

В полном объёме решение изготовлено 30 мая 2019 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Красовской С.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СибТрансАвто» (ИНН 2443040937, ОГРН 1122443002010, г. Красноярск)

к акционерному обществу «Енисейавтодор» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

о взыскании неустойки,

в присутствии:

от истца: ФИО1 – представителя по доверенности от 01.08.2018,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СибТрансАвто» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к акционерному обществу «Енисейавтодор» (далее – ответчик) о взыскании договорной неустойки (пени) в связи с несвоевременным исполнением обязательств по договору на оказание услуг по перевозке грузов автотранспортом № ЕАД-У/17-447 от 01.08.2017 в сумме 223 265 руб.

Определением от 21.01.2019 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 21.03.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился. Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в его отсутствие.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключено договор на оказание услуг по перевозке грузов автотранспортом от 01.08.2017 № ЕАД-У/17-447 (договор), в соответствии с пунктом 1.1. которого заказчик поручает, а исполнитель обязуется по заявкам заказчика за плату, в соответствии с условиями договора, оказать услуги по перевозке груза автомобильным транспортом.

В силу пункта 3.3. договора оплата осуществляется по факту выполненных работ по итогам каждого календарного месяца.

Пунктом 5.2. договора установлено, что в случае несвоевременной оплаты принятых услуг заказчик уплачивает исполнителю пеню в размере 0,01 % от неоплаченной заказчиком суммы за каждый день просрочки.

Согласно пункту 8.1. договора, в случаях, непредусмотренных договором, стороны руководствуются действующим гражданским законодательством. Стороны примут все меры для того, чтобы разрешить споры и разногласия, которые могут возникнуть в ходе исполнения договора путем переговоров.

На основании пункта 8.2. договора, в случае невозможности достижения мирного урегулирования все подобные споры и разногласия, исключая подсудность общим судам, подлежат разрешению в Арбитражном суде Красноярского края.

В рамках дела № А33-27309/2018 рассматривался иск общества с ограниченной ответственностью "СибТрансАвто" к акционерному обществу "Енисейавтодор" о взыскании 6 805 483 руб. долга по договору на оказание услуг по перевозке грузов автотранспортом от 01.08.2017 №ЕАД-У/17-447.

В ходе рассмотрения дела № А33-27309/2018 в связи с полной оплатой ответчиком задолженности по договору на оказание услуг по перевозке грузов автотранспортом от 01.08.2017 №ЕАД-У/17-447 в размере 6 805 483 руб., истец отказался от иска.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 03.13.2018 по делу № А33-27309/2018 принят отказ общества с ограниченной ответственностью "СибТрансАвто" от иска. Прекращено производство по делу № А33-27309/2018 по иску общества с ограниченной ответственностью "СибТрансАвто" к акционерному обществу "Енисейавтодор" о взыскании 6 805 483 руб. долга по договору на оказание услуг по перевозке грузов автотранспортом от 01.08.2017 №ЕАД-У/17-447. Взыскано с акционерного общества "Енисейавтодор" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СибТрансАвто" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 57 027 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В рамках настоящего дела истцом предъявлен иск о взыскании неустойки, начисленной в соответствии с пунктом 5.2. договора, за период с 02.10.2017 по 09.10.2018 в размере 223 265 руб.

В претензии б/н, б/д истец предлагал ответчику уплатить неустойку.

Требования истца оставлены ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

В отзыве на исковое заявление ответчик указал на отсутствие у истца права требования неустойки, поскольку 21.08.2018 судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по Центральному району г. Красноярска УФССП по Красноярскому краю ФИО3, рассмотрев материалы исполнительного производства от 10.08.2018г. № 49848/18/24014-ИП вынес постановление об обращении взыскания на дебиторскую задолженность АО «ЕнисейАвтодор» перед должником ООО «СИБТРАНСАВТО» в размере 7 706 011,23 рублей. Указанная дебиторская задолженность установлена актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.05.2018, в том числе и задолженность по договору № ЕАД-У/17-447 от 01.08.2017 в размере 6 805 483 руб.

Основанием для обращения взыскания на дебиторскую задолженность должника (истца), а именно на задолженность АО «ЕнисейАвтодор» (ответчика) является вынесенное в соответствии со ст. 46 НК РФ постановление Инспекции Федеральной налоговой службы России по Центральному району г. Красноярска № 2411 от 06.08.2018 о взыскании в связи с неуплатой налогов и сборов в размере 19 277 975, 80 руб. Постановление судебного пристава-исполнителя от 21.08.2018 об обращении взыскания на дебиторскую задолженность АО «ЕнисейАвтодор» перед должником ООО «СИБТРАНСАВТО» исполнено ответчиком в полном объеме, задолженность по договору № ЕАД-У/17-447 от 01.08.2017 в размере 6 805 483 руб. перечислена по указанным судебным приставом реквизитам платежными поручениями № 4366 от 05.10.2018 на сумму 1 000 000 рублей и № 4313 от 09.10.2018г. на сумму 6 706 011, 23 руб.

Кроме того, согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом в соответствии со статьей 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 75 Закона N 229-ФЗ в рамках исполнительного производства возможно обращение взыскания на право требования должника к третьему лицу, не исполнившему денежное обязательство перед ним как кредитором, в том числе право требования по оплате фактически поставленных должником товаров, выполненных работ или оказанных услуг, по найму, аренде и другим.

Таким образом, с момента обращения взыскания на дебиторскую задолженность АО «Енисей Автодор» перед ООО «СИБТРАНСАВТО» к цессионарию наравне с правом требования уплаты основной задолженности переходит и право на неуплаченные проценты и неустойку, возникшие в связи с такой задолженностью.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В том числе гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Как установлено судом, в рамках дела № А33-27309/2018 рассматривался иск общества с ограниченной ответственностью "СибТрансАвто" к акционерному обществу "Енисейавтодор" о взыскании 6 805 483 руб. долга по договору на оказание услуг по перевозке грузов автотранспортом от 01.08.2017 №ЕАД-У/17-447.

В ходе рассмотрения дела № А33-27309/2018 в связи с полной оплатой ответчиком задолженности по договору на оказание услуг по перевозке грузов автотранспортом от 01.08.2017 №ЕАД-У/17-447 в размере 6 805 483 руб., истец отказался от иска.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 03.13.2018 по делу № А33-27309/2018 принят отказ общества с ограниченной ответственностью "СибТрансАвто" от иска. Прекращено производство по делу № А33-27309/2018 по иску общества с ограниченной ответственностью "СибТрансАвто" к акционерному обществу "Енисейавтодор" о взыскании 6 805 483 руб. долга по договору на оказание услуг по перевозке грузов автотранспортом от 01.08.2017 №ЕАД-У/17-447. Взыскано с акционерного общества "Енисейавтодор" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СибТрансАвто" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 57 027 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 5.2. договора установлено, что в случае несвоевременной оплаты принятых услуг заказчик уплачивает исполнителю пеню в размере 0,01 % от неоплаченной заказчиком суммы за каждый день просрочки.

В рамках настоящего дела истцом предъявлен иск о взыскании неустойки, начисленной в соответствии с пунктом 5.2. договора, за период с 02.10.2017 по 09.10.2018 в размере 223 265 руб.

Представленный истцом расчет неустойки проверен судом, произведен истцом верно, исходя из требований закона и обстоятельств дела.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление, подлежат отклонению судом, поскольку основаны на неверном толковании норм права. Налоговой орган не может быть новым кредитором, поскольку не является субъектом гражданско-правовых отношений, действуя как публичный государственный орган в налоговых правоотношениях (носящих императивный характер), а не юридическое лицо в гражданских правоотношениях. Ответчик погасил перед истцом свою задолженность по основному долгу путем оплаты за истца задолженности по уплате налогов налогоплательщика иным лицом. При этом, уплата налога за третье лицо не может быть уступкой права требования.

При изложенных обстоятельствах, учитывая установление судом факта ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, требование истца о взыскании 223 265 руб. пени обоснованно и подлежит удовлетворению.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в арбитражном суде относятся на ответчика.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Енисейавтодор» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СибТрансАвто» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) 223 265 руб. пени, а также 7 465 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

С.А. Красовская