Решение от 22 июня 2025 г. по делу № А02-227/2025

Арбитражный суд Республики Алтай

649000, <...>. Тел. <***> (факс)

http://my.arbitr.ru/                                            http://altai.arbitr.ru/

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Горно-Алтайск

Дело № А02-227/2025


Резолютивная часть решения объявлена 17 июня 2025 г.

Полный текст решения изготовлен июня 23 июня 2025 г.


Арбитражный суд Республики Алтай в составе судьи Гальчук М.М., при ведении протокола секретарем судебного заседания Малетиной А.Б., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Алтайэнергосбыт» в лице филиала «Горно-Алтайский» (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Ленина, д. 11/ 1, г. Горно-Алтайск, Респ. Алтай) к муниципальному предприятию «Тепловодстрой» муниципального образования «Усть-Канский район» ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Партизанская, д. 46, литер А, с. Усть-Кан, р-н. Усть-Канский, Респ. Алтай), Администрации Усть-Канского района (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Первомайская, д. 2, с. Усть-Кан, р-н. Усть-Канский, Респ. Алтай) о солидарном взыскании 232 244 руб. 98 коп. долга по договору энергоснабжения от 01.06.2022 № 04100711023334 за январь 2025 г., 45 125 руб. 32 коп. неустойки за период с 21.01.2025 по 16.06.2025, неустойки за каждый день просрочки, начиная с 17.06.2025 по день фактического исполнения обязательства по оплате суммы основного долга в порядке и размере, предусмотренном абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 «Об электроэнергетике», расходов по уплате государственной пошлины (в редакции ходатайства об уточнении размера исковых требований от 16.06.2025 исх. № б/н),

без участия сторон,

установил:

акционерное общество «Алтайэнергосбыт» в лице филиала «Горно-Алтайский» обратилось в Арбитражный суд Республики Алтай с исковым заявлением к муниципальному предприятию «Тепловодстрой» муниципального образования «Усть-Канский район», Администрации Усть-Канского района о солидарном взыскании 250 050 руб. 63 коп. долга по договору энергоснабжения от 01.06.2022 № 04100711023334 за декабрь 2024 г., 2 450 руб. 50 коп. неустойки за период с 21.01.2025 по 03.02.2025, неустойки за каждый день просрочки, начиная с 04.02.2025 по день фактического исполнения обязательства.

В обоснование иска указано на обстоятельства заключения 01.06.2022 с МУП «Тепловодстрой» договора энергоснабжения для муниципальных нужд № 04100711023334, а с Администрацией Усть-Канского района – муниципального контракта на энергоснабжение для нужд муниципального образования № 10.

Поскольку муниципальным контрактом установлена солидарная ответственность ответчиков в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств предприятия по оплате поставленной электрической энергии, АО «Алтайэнергосбыт» обратилось в суд с настоящим иском.

Иск обоснован ссылками на статьи 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и положения статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Определением суда от 13.02.2025 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Одновременно с указанным определением сторонам направлены данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном виде.

Определением от 18.03.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание.

13.03.2025, 22.05.2025 и 16.06.2025 в суд посредством электронной подачи документов по системе «Мой Арбитр» от истца поступили заявления об уточнении исковых требований. Согласно последнему уточненному заявлению от 16.06.2025 исх. № б/н истец просит взыскать солидарно 232 244 руб. 98 коп. долга по договору энергоснабжения от 01.06.2022 № 04100711023334 за январь 2025 г., 45 125 руб. 32 коп. неустойки за период с 21.01.2025 по 16.06.2025, неустойки за каждый день просрочки, начиная с 17.06.2025 по день фактического исполнения обязательства, расходы по уплате государственной пошлины.

Данные заявления были приняты судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Стороны, надлежащим образом извещенные о дате, месте и времени судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили. Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон на основании статей 123, 156 АПК РФ.

Из материалов дела следует, что 01.06.2022 АО «Алтайэнергосбыт» (поставщик) и Администрация Усть-Канского района (заказчик) заключили муниципальный контракт на энергоснабжение для нужд МО Администрации Усть-Канского района (аймака) № 10 (далее – контракт), в соответствии с которым поставщик обязался осуществлять покупателю поставку электрической энергии (мощности) в точки поставки, определенные в Приложении № 1 к контракту, а также обеспечивать ее передачу и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергии, путем заключения договоров с третьими лицами, а заказчик обязался обеспечить оплату поставленной электрической энергии (мощности) и оказанных услуг.

На основании указанного муниципального контракта АО «Алтайэнергосбыт» (продавец) заключило договор энергоснабжения для муниципальных нужд № 04100711023334 с МУП «Тепловодстрой» МО «Усть-Канский район» (потребитель), по условиям которого продавец обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности) в точки поставки, определенные в Приложении № 1 к договору, а потребитель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию по цене и в порядке, которые установлены договором.

Обстоятельства ненадлежащего исполнения потребителем обязанности по оплате электрической энергии, поставленной за декабрь 2024 года, явились основанием для обращения АО «Алтайэнергосбыт» в суд с предварительным направлением в адрес должника претензионного требования.

13.03.2025, 22.05.2025 и 16.06.2025 в суд посредством электронной подачи документов по системе «Мой Арбитр» от истца поступили заявления об уточнении исковых требований. Согласно последнему уточненному заявлению от 16.06.2025 исх. № б/н истец просит взыскать солидарно 232 244 руб. 98 коп. долга по договору энергоснабжения от 01.06.2022 № 04100711023334 за январь 2025 г., 45 125 руб. 32 коп. неустойки за период с 21.01.2025 по 16.06.2025, неустойки за каждый день просрочки, начиная с 17.06.2025 по день фактического исполнения обязательства, расходы по уплате государственной пошлины.

Исследовав по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу об обоснованности заявленных требований.

Исходя из условий договора между сторонами сложились отношения, возникающие из договоров энергоснабжения, являющиеся разновидностью договора купли-продажи, отношения по которым регулируются параграфом 6 главы 30 ГК РФ и общими положениями гражданского законодательства об обязательствах и договорах.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также обеспечении учета потребленной энергии.

В соответствии со статьёй 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о её фактическом потреблении.

Факт управления заявленными многоквартирными домами, факт присоединения энергопринимающих устройств ответчика к электрическим сетям истца и объем потребления ответчиком не оспорены.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 79 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, расчетным периодом для осуществления расчетов потребителей (покупателей) с гарантирующими поставщиками является 1 месяц.

Истец надлежащим образом исполнял свои обязательства по договору: поставлял электроэнергию ответчику МУ «Тепловодстрой», предоставлял счета-фактуры.

В нарушение договорных обязательств со стороны ответчика допущена просрочка оплаты надлежащим образом поставленной электроэнергии.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Исходя из положений статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Задолженность в испрашиваемом размере подтверждается представленными истцом сведениями сетевой организации об объеме поставленного ресурса, сведениями истца об индивидуальном потреблении в многоквартирных домах, доказательствами направления в адрес потребителя, являющегося управляющей организацией в многоквартирных домах счета-фактуры, акта приема-передачи.

Доказательств погашения долга за январь 2025 года ответчиком не представлено.

С учётом изложенного, суд удовлетворяет требование истца о солидарном взыскании 232 244 руб. 98 коп. суммы долга.

Признавая требование о взыскании неустойки, начисленной в связи с просрочкой исполнения ответчиками обязательства по оплате потребленной электроэнергии, обоснованным, суд руководствуется следующим.

Просрочка в исполнении денежного обязательства является основанием для    привлечения  ответчика  к гражданско-правовой ответственности.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

По рассматриваемому иску размер ответственности ответчика установлен абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Руководствуясь данным положением закона, истец произвёл начисление  неустойки на сумму просроченного долга за период с 21.01.2025 по 16.06.2025 в виде неустойки в размере 45 125 руб. 32 коп. исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты долга (20%).

Избранная истцом ставка процента 20% соответствует пункту 1 Постановления Правительства РФ от 26.03.2022 № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 - 2024 годах».

Суд соглашается с расчетом истца, признает его арифметически верным, требование истца – подлежащим удовлетворению.

Оснований для снижения неустойки судом не установлено.

Также суд удовлетворяет требование истца о присуждении неустойки по день фактического погашения задолженности.

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства

Расчёт неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета пени.

В соответствии со статьёй 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, по настоящему делу, с учётом увеличения размера исковых требований, подлежит уплате государственная пошлина в размере 18 869 руб.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 17 625 руб.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 17 625 руб., уплаченные при подаче иска, относятся на ответчиков.

В остальной части государственная пошлина в размере 1 244 руб. подлежит солидарному взысканию с ответчиков в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с Муниципального предприятия «Тепловодстрой» муниципального образования «Усть-Канский район» (ОГРН <***>; ИНН <***>) и Администрации Усть-Канского района (аймака) (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Алтайэнергосбыт» в лице филиала «Горно-Алтайский» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 232 244 руб. 98 коп. задолженности по договору энергоснабжения от 01.06.2022 № 04100711023334 за январь 2025 г., 45 125 руб. 32 коп. неустойки за период с 21.01.2025 по 16.06.2025, неустойку за каждый день просрочки, начиная с 17.06.2025 по день фактического исполнения обязательства по оплате суммы основного долга в порядке и размере, предусмотренном абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 «Об электроэнергетике», 17 625 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать солидарно с Муниципального предприятия «Тепловодстрой» муниципального образования «Усть-Канский район» (ОГРН <***>; ИНН <***>) и Администрации Усть-Канского района (аймака) (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере     1 244 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня изготовления полного текста решения в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Алтай.

Мотивированное решение выполняется в форме электронного документа, подписывается усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


Судья

М.М. Гальчук