Решение от 21 февраля 2019 г. по делу № А04-50/2019

Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А04-50/2019
г. Благовещенск
21 февраля 2019 года
В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение изготовлено 21.02.2019. Резолютивная часть решения объявлена 19.02.2019.

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи В.В. Китаева,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ПАО «ДЭК» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к
ООО АКВА ДВ (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1 149 454 руб. 57 коп.,

при участии в заседании:

от истца: ФИО2, по доверенности № ДЭК-71-15/867Д от 18.06.2018 (сроком до 30.06.2019), паспорт;

от ответчика: не явились, извещены з/п № 41333;

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (далее – ПАО «ДЭК», истец) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью АКВА ДВ (далее – ООО АКВА ДВ, ответчик) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения в размере 1 149 454 руб. 57 коп., в том числе сумму основного долга в размере 1 147 675 руб. 67 коп., пени за просрочку оплаты за период с 21.12.2018 по 26.12.2018 в размере 1 778 руб. 90 коп., а также начиная с 27.12.2018 пени, начисленной на сумму основного долга и рассчитанной в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона № 35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике» по день фактического исполнения обязательства.

В обоснование исковых требований истец указал, что у ответчика перед истцом образовалась задолженность за оплату электрической энергии по договору № СВООЭ0002188 от 24.08.2018 за период с 01.11.2018 по 30.11.2018.

Истец в судебном заседании 19.02.2019 на удовлетворении исковых требований настаивал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 АПК РФ, отзыв на исковое заявление в адрес суда не поступал.

От ответчика в предварительное судебное заседание и в судебное заседание поступило ходатайство об отложении судебного заседания на более позднюю дату. В обоснование ходатайства указал, что истцом в адрес ответчика не было направлено исковое заявление с приложенными документами, в связи с чем последний не имел возможности ознакомиться с требованиями истца и подготовиться к судебному заседанию.

В соответствии с частями 3 и 4 статьи 158 АПК РФ отложение судебного разбирательства является правом суда в случае признания причины неявки уважительной.

Судом рассмотрено ходатайство ответчика об отложении судебного разбирательства, в удовлетворении которого отказано, поскольку причина неявки в судебное заседание представителя не признана уважительной.

Согласно представленному истцом в материалы дела списку № 135 внутренних почтовых отправлений от 26.12.2018 исковое заявление было направлено ответчику по юридическому адресу: 676450, <...>, а также по почтовому адресу: 676450, <...>. Названные адреса указаны в договоре № СВООЭ0002188 от 24.08.2018, а также указаны ответчиком в ходатайствах от 30.01.2019 и 19.02.2019, поступивших в суд.

Дело рассмотрено в судебном заседании по имеющимся доказательствам в отсутствие представителя ответчика в соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ.

Исследовав доводы истца, материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

24.08.2018 между ПАО «ДЭК» (гарантирующий поставщик) и ООО АКВА ДВ (потребитель) заключен договор энергоснабжения № СВООЭ0002188 (далее – договор), согласно которому гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии (мощности) и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергией потребителю, а потребитель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

В соответствии с разделом 6 договора расчетным периодом по договору является один календарный месяц (с 01 числа каждого месяца по последнее число текущего месяца). Потребитель оплачивает приобретаемый объем электрической энергии (мощности) в следующем порядке: 30% стоимости электрической энергии (мощности) договорного объема покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца; 40% стоимости электрической энергии (мощности) договорного объема покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца; стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 20-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Согласно пункту 6.3. договора при получении сумм оплаты, частичной оплаты в счет предстоящих поставок электрической энергии (мощности) гарантирующий поставщик выставляет счета-фактуры в порядке и сроки, предусмотренные законодательством РФ.

Пунктом 6.4. договора установлено, что по окончании расчетного периода гарантирующий поставщик:

- предъявляет потребителю для подписания «Акт приема-передачи электрической энергии (мощности)» (форма акта - приложение № 8) в двух экземплярах. Потребитель возвращает указанный акт не позднее 3 рабочих, дней с момента получения, подписанный и оформленный надлежащим образом гарантирующему поставщику;

- на основании акта приема-передачи в порядке и сроки, предусмотренные законодательством РФ, выставляет счет-фактуру на потребленную в расчетном периоде электрическую энергию (мощность),

Договор вступает в силу с 24.08.2018 и считается заключенным на неопределенный срок (пункт 9.1. договора).

Судом установлено, что истец за период с 01.11.2018 по 30.11.2018 поставил ответчику электроэнергию на общую сумму 1 147 675,67 руб., что подтверждается следующими доказательствами: счетом-фактурой от 30.11.2018 № 23227/5/05, актом приема-передачи электрической энергии (мощности) от 30.11.2018 № 23227/5/05 на сумму 1 147 675,67 руб., ведомостью энергопотребления за ноябрь 2018 года.

Счет-фактура от 30.11.2018 № 23227/5/05, акт приема-передачи электрической энергии (мощности) от 30.11.2018 № 23227/5/05 получены ответчиком 21.12.2018 (отметка о получении инженером-энергетиком ФИО3 на сопроводительном письме от истца исх. № 34-07/2340 от 17.12.2018).

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате потребленной в периоды с 01.11.2018 по 30.11.2018 электроэнергии по договору энергоснабжения № СВООЭ0002188 от 24.08.2018 истец направлял ответчику претензию от 24.12.2018 № 34/07-2418 (вручена 24.12.2018 входящий № 788).

Наличие прострочки по оплате потребленной в период с 01.11.2018 по 30.11.2018 электроэнергии явилось основанием для начисления пени и обращения в суд с рассматриваемыми требованиями.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Исходя из толкования условий заключенного договора и возникших обязательственно-правовых отношений между сторонами, суд, в соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), квалифицирует названный договор энергоснабжения, регулируемым параграфом 6 Главы 30 ГК РФ.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Истец в период с 01.11.2018 по 30.11.2018 поставил ответчику электроэнергию на общую сумму 1 147 675,67 руб., что подтверждается счетом-фактурой от 30.11.2018 № 23227/5/05, актом приема-передачи электрической энергии (мощности) от 30.11.2018 № 23227/5/05 на сумму 1 147 675,67 руб., ведомостью энергопотребления за ноябрь 2018 года.

Ответчиком оплата по счету-фактуре от 30.11.2018 № 23227/5/05 не производилась.

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Согласно положениям статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения. Названная правовая позиция сформулирована в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, ответчиком не оспорены, возражений относительно факта поставки электрической энергии, а также ее объемов и стоимости не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования ПАО «ДЭК» о взыскании с ООО АКВА ДВ основного долга за потребленную электроэнергию за период с 01.11.2018 по 30.11.2018 в размере 1 147 675,67 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика пени за несвоевременное исполнение обязательства за период с 21.12.2018 по 26.12.2018 в размере 1 778,90 руб., судом установлено следующее.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения (пункту 1 статьи 330 ГК РФ).

Абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» установлено, что управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно уточненному расчету истца сумма пени за период с 21.12.2018 по 26.12.2018, рассчитанной в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике», составляет 1 778,90 руб.

Ответчиком возражений, контррасчета по расчетам истцом суммы пеней представлено не было. Расчет пени проверен судом и признан верным.

В пункте 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны должника (ответчика), являющегося коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией при осуществлении ею приносящей доход деятельности.

Ответчик ходатайство о снижении неустойки не заявил, равно как и не представил доказательства ее несоразмерности.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать пени за период с 21.12.2018 по 26.12.2018 в размере 1 778,90 руб.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика начиная с 27.12.2018 пени, начисленной на сумму основного долга и рассчитанной в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона № 35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике» по день фактического исполнения обязательства.

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

В связи с чем, суд считает, что требования истца о взыскании пени по день фактического исполнения обязательства являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Следовательно, с ответчика в пользу истца, начиная с 27.12.2018 подлежат взысканию пени, начисленные на сумму задолженности 1 147 675,67 руб., рассчитанные в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», по день фактического исполнения обязательства.

При подаче искового заявления ПАО «ДЭК» уплачена государственная пошлина в размере 22 297 руб. по платежному поручению № 29647 от 27.11.2018. Кроме того, истцом, при подаче искового заявления, было заявлено ходатайство о зачете государственной пошлины, возвращенной истцу по справке, выданной Арбитражным судом Амурской области исх. № 128 от 30.10.2018, по платежному поручению № 22354 от 21.09.2018 в размере 2 747 руб. Итого ПАО «ДЭК» была уплачена государственная пошлина 25 044 руб.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) размер государственной пошлины по делу составляет 24 495 руб.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

ПАО «ДЭК» надлежит возвратить из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению № 29647 от 27.11.2018 года государственную пошлину в размере 549 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 24 495 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Судом при вынесении резолютивной части решения от 19.02.2019 была допущена арифметическая ошибка в резолютивной части решения.

В резолютивной части решения от 19.02.2019 указано: «…государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению № 29647 от 27.11.2018 года, в размере 649 руб.…», а следовало указать: «…государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению № 29647 от 27.11.2018 года, в размере 549 руб.…».

В соответствии с п. 3 ст. 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Таким образом, допущенные описки (опечатки) в определении от 10.01.2019 подлежат исправлению судом.

Внести исправления в резолютивную часть решения Арбитражного суда Амурской области по делу А04-50/2019 от 19.02.2019, читать: «…государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению № 29647 от 27.11.2018 года, в размере 549 руб.…».

Арбитражный суд, руководствуясь статьями 110, 167-170, 179, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

1. Взыскать с ООО АКВА ДВ (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ПАО «ДЭК» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженности по договору энергоснабжения в № СВООЭ002188 от 24.08.2018 за период с 01.11.2018 по 30.11.2018 в размере 1 147 675 руб. 67 коп., пени за просрочку оплаты за период с 21.12.2018 по 26.12.2018 в размере 1 778 руб. 90 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 495 руб., всего – в сумме 1 173 949 руб. 57 коп.

Производить взыскание пени на сумму задолженности 1 147 675 руб. 67 коп., рассчитанные в соответствии с абз. 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона № 35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике», начиная с 27.12.2018 по день уплаты долга.

2. Возвратить ПАО «ДЭК» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению № 29647 от 27.11.2018 года, в размере 549 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья В.В. Китаев