Решение от 11 августа 2019 г. по делу № А56-44437/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-44437/2019
11 августа 2019 года
г.Санкт-Петербург



часть решения объявлена 07 августа 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 11 августа 2019 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Лилль В.А.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

общества с ограниченной ответственностью «Сфера» (адрес: 192019, <...>, лит. А, пом. 401, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 30.05.2011, ИНН: <***>)

к публичному акционерному обществу «Пролетарский завод» (адрес: 192029, <...>, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 11.12.2002, ИНН: <***>)

о взыскании 204 452,77 рублей неустойки, убытков,


при участии

- от истца: не явился, извещен;

- от ответчика: ФИО2 по доверенности от 28.05.2019;



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Сфера» (далее – истец, ООО «Сфера») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Пролетарский завод» (далее – Ответчик, ПАО «Пролетарский завод») о взыскании 195 452,70 рублей неустойки по состоянию на 13.03.2019 по договору поставки от 28.08.2018 № 98/593/18, 9 000,07 рублей убытков в виде предоплаты по кредитному траншу по договору от 28.08.2018 № 98/593/18 и 7 089 рублей расходов на уплату государственной пошлины.

Определением от 19.04.2019 рассмотрение искового заявления назначено было в упрощенном порядке.

Определением от 19.06.2019 в связи с возражениями Ответчика в отношении предложенного порядка разрешения спора, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначив дату предварительного судебного заседания и возможность рассмотрения спора по существу на 05.08.2019.

Возражений о переходе к судебному разбирательству от сторон не поступило.

Суд, завершив предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке статей 136-137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) перешел к рассмотрению спора по существу.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своего представителя не направил, что в силу статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.

Ответчиком приобщен отзыв на исковое заявление, в соответствии с которым просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Согласно материалам дела, 01.07.2016 между ООО «Сфера» (поставщик) и ООО «Пролетарский завод» (покупатель) был заключен договор поставки № 98/593/18 (далее – Договор). В рамках исполнения своих обязанностей по Договору истцом осуществлена поставка товара по товарной накладной от 07.09.2018 № 347. Ответчиком указанный товар был принят без замечаний.

При этом, в нарушение условий обязательств, ответчиком произведена оплата товара с нарушением обусловленного Договором срока.

В обоснование иска, Истец также сослался на то, что в рамках Договора ответчику представлен кредитный транш на сумму 174 195 рублей под процентную ставку 15,5% годовых, сроком пользования - 4 месяца.

В связи с нарушением сроков оплаты со стороны ответчика, переплата истцом по процентам кредитного транша по договору от 06.08.2018 № СПФКМ-ГК-18/1/20, заключенному между Истцом и Коммерческим Банком «ЛОКО-Банк», составила 9 000,07 рублей, что составляет убытки истца.

Требование от 01.10.2018, направленное Истцом в адрес ответчика в связи с ненадлежащим исполнением обязательства, оставлено без ответа и удовлетворения.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель обязан оплачивать поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума высшего Арбитражного Суда РФ от 22.10.1997 №18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 7.1.5 Договора предусмотрено, что в случае нарушения исполнения покупателем обязательства по оплате поставщик вправе потребовать от покупателя уплату неустойки в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 5%.

Материалами дела подтверждаются обстоятельства, на которые истец сослался в обоснование иска, доказательств погашения долга в Установленные договором сроки не представлено и ответчиком не оспаривается, вместе с тем, при расчете неустойки истец не учел ограничения взыскиваемой суммы согласованной сторонами в пункте 7.1.5 Договора.

Требование истца о взыскании неустойки, рассчитанной по состоянию на 13.03.2019, обосновано условиями обязательства и положениями статьи 330 ГК РФ в размере 34 839 рублей.

Пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании пункта 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации. Для удовлетворения требований о взыскании убытков истец должен представить доказательства факта их причинения и размера, а также наличия причинной связи между понесенными убытками и неправомерными действиями ответчика.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Пунктом 2 статьи 1064 ГК РФ предусмотрено, что лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно разъяснениям, данным в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ» по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Указанные условия входят в предмет доказывания при защите нарушенных или оспоренных прав. Отсутствие хотя бы одного из названных условий исключает применение ответственности.

Требование о взыскании убытков подлежит удовлетворению при доказанности наличия в совокупности следующих обстоятельств: факта причинения истцу убытков, наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика и причинением истцу убытков, вина причинителя вреда.

В материалы дела не приобщено надлежащих доказательств несения убытков по вине ответчика, в связи с чем правовых оснований для удовлетворения требований Истца в этой части – не имеется.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

В соответствии с частью 1 статьи 177 АПК РФ в редакции Федерального закона от 23.06.2016 №220-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти», вступившей в силу с 01.01.2017, решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Руководствуясь ст.ст. 9, 41, 65, 70, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



решил:

взыскать с публичного акционерного общества «Пролетарский завод» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сфера» 34 839 рублей неустойки по состоянию на 13.03.2019, 1 207,97 рублей в возмещение расходов на уплату государственной пошлины;


в остальной части иска – отказать.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья Лилль В.А.