Решение от 31 июля 2020 г. по делу № А27-8841/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

Тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-8841/2020
город Кемерово
31 июля 2020 года
Резолютивная часть решения оглашена 29 июля 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 31 июля 2020 года.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Верховых Е.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Птицефабрика Инская» (д. Осиновка, Кемеровская область -Кузбасс, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ГУСЁНОК» (г. Кемерово, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 92 948 руб. задолженности по поставке товара, 17 102 руб. 43 коп. неустойки за период с 17.01.2020 по 17.04.2020,

явка лиц, участвующих в деле, не обеспечена

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Птицефабрика Инская» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ГУСЁНОК» (г. Кемерово, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 92 948 руб. долга по договору поставки № 994330/10-18, 36 249 руб. 72 коп. неустойки за период с 17.01.2020 по 29.07.2020, 4 302 руб. расходов по уплате государственной пошлины (в редакции заявления об уточнении требований, принятых судом в порядке статьи 49 АПК РФ).

Определением суда от 08.07.2020 рассмотрение спора назначено на 29.07.2020.

Истец, извещенный надлежащим образом, явку представителя не обеспечил, возражений против рассмотрения спора в отсутствие представителя не заявил.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку представителя не обеспечил, о причинах неявки не известил, возражений против рассмотрения дела в судебном заседании не заявил, отзыв на иск не представил.

Суд рассматривает дело в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № 9943310/10-18, по условиям которого поставщик обязуется поставлять яйцо куриное пищевое столовое, производимое поставщиком и именуемое в дальнейшем товар, а покупатель обязуется принимать и оплачивать товар в порядке и на условиях договора.

Во исполнение принятых на себя обязательств поставщик поставил товар на общую су 650 088 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами за период с 02.03.2019 по 09.01.2020.

Оплата за поставленный товар ответчиком произведена частично. В настоящее время сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 92 948 руб.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 13.03.2020 с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате задолженности послужило основанием для обращения в арбитражный суд с иском.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

Судом установлено, что истцом обязательства по поставке товара в соответствии с условиями договоров исполнены надлежащим образом и в полном объеме, что подтверждается представленным в материалы дела универсально передаточным актом, подписанным сторонами и скрепленным печатями, и в порядке части 1 статьи 65 АПК РФ, документально не опровергнуто ответчиком.

Между тем, ответчик свои обязательства по оплате товара исполнил ненадлежащим образом.

Факт поставки подтвержден материалами дела, в том числе, договором, универсальными передаточными документами.

В ходе рассмотрения настоящего дела факт поставки товара, размер задолженности ответчиком не оспорены, доказательства, опровергающие наличие на момент рассмотрения судом настоящего спора суммы долга в указанном размере, обоснованный контррасчет, а также доказательства оплаты ответчиком суду не представлены.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании задолженности в сумме 92 948 руб. с ответчика являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В связи с нарушением обязательств по оплате поставленного товара, истцом также заявлена к взысканию договорная неустойка в размере 36 249 руб. 72 коп. за период с 17.01.2020 по 29.07.2020.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу статьи 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).

Пункт 6.2. договора предусмотрено, в случае нарушения покупателем сроков оплаты товара, покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,2% от суммы задолженности за каждый день просрочки до полной оплаты поставленного товара.

Расчет пени проверен судом, признан не нарушающим прав ответчика. Период до 29.07.2020 (до вынесения решения). Ответчиком расчет не оспорен.

Согласно статье 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами прямо не вытекает из иных доказательств, представленных в обоснование возражений против существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Принимая во внимание увеличение размера исковых требований, в связи с удовлетворением исковых требований на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска подлежат возмещению ответчиком, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГУСЁНОК» (г. Кемерово, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Птицефабрика Инская» (д. Осиновка, Кемеровская область -Кузбасс, ОГРН <***>, ИНН <***>) 92 948 руб. долга по договору поставки № 994330/10-18, 36 249 руб. 72 коп. неустойки за период с 17.01.2020 по 29.07.2020, 4 302 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГУСЁНОК» (г. Кемерово, ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 574 руб. государственной пошлины за рассмотрение иска.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня его принятия.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, г. Тюмень в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

СудьяЕ.В. Верховых