Решение от 11 декабря 2020 г. по делу № А61-2878/2020

Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания

362040, г. Владикавказ, пл. Свободы, 5

http://alania.arbitr.ru, e-mail: info@alania.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А61-2878/2020
город Владикавказ
11 декабря 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 11 декабря 2020 года

Полный текст решения изготовлен 11 декабря 2020 года

Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания в составе судьи Климатова Г.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Медлабсервис» (ОГРН:1142036003603, ИНН <***>),

к ответчику ГБУЗ «Родильный дом №1 (ОГРН:1021500511042, ИНН <***>),

о взыскании задолженности в размере 182 406 рублей,

и требование общества с ограниченной ответственностью «Медлабсервис» (ОГРН:1142036003603, ИНН <***>), к ответчику ГБУЗ «Родильный дом №1

о взыскании 622 810 рублей 23 копеек,

при участии:

от истца – ФИО2 (удостоверение от 18.08.2020 №1468)

от ответчика – не явились

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Медлабсервис» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд РСО-Алания с иском к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Родильный дом №1 (далее – ГБУЗ «Родильный дом №1; учреждение) о взыскании задолженности по государственному контракту № 0310200000319001159_102956 на поставку химических реактивов в размере 182 406 рублей, пени в размере 10 155 руб. 45 коп. и штраф в размере 1000 рублей.

В предварительном судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме, заявил ходатайство об объединении дел №А61-2878/2020 и №А61-3201/2020 в одно производство для их совместного рассмотрения.

Учитывая, что дела №А61-2878/2020 и №А61-3201/2020 связаны между собой по основаниям возникновения требований и представленным доказательствам, в них участвуют одни и те же лица, суд удовлетворил ходатайство и объединил дела №А61-2878/2020 и №А61-3201/2020 в одно производство.

Объединенному производству присвоен номер №А61-2878/2020.

В судебном заседании назначенном на 07.12.2020 истец требования поддержал в полном объеме.

На основании статьи 163 АПК РФ в судебном заседании, назначенном на 07.12.2020, объявлялся перерыв до 11.12.2020, о чем сделано публичное извещение в сети «Интернет».

После перерыва представители сторон в судебное заседание не явились.

Судебное заседание проводится в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Медлабсервис» (Поставщик) и ГБУЗ «Родильный дом №1» Министерства здравоохранения Республики Северная Осетия -Алания (Заказчик) заключены государственные контракты на поставку химических реактивов № 0310200000319001143_102956 от 02.06.2019 на сумму 182 406 рублей, и № 0310200000319001159_102956 от 02.06.2019 на сумму 622 810 руб. 23 коп.

В пунктах 1.3 контрактов согласовано место поставки товара: РСО-Алания, <...>.

Согласно разделу 9 контрактов оплата производится заказчиком в безналичной форме, путем перечисления заказчиком денежных средств на расчетный счет поставщика.

Согласно пункту 11.3 в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, поставщик вправе требовать уплаты неустойки (штрафа, пеней).

Согласно пункту 11.4 контрактов пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Пеня устанавливается в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

Согласно пункту 16.3 контракта все споры между сторонами, в случае невозможности их урегулирования путем переговоров, передаются на разрешение в Арбитражный суд РСО-Алания.

Во исполнение условий указанных контрактов, ООО «Медлабсервис» поставило заказчику товар на общую 805 216 рублей 23 копейки, что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными от 01.07.2019 № 51, (на сумму 622 810,23), от 01.07.2019 № 50, (на сумму 182 406 руб.) а также актами сдачи-приемки товара, подписанными ответчиком без замечаний.

Ненадлежащее исполнение ответчиком в полном объеме обязательств по оплате товара явилось основанием для предъявления истцом настоящего искового заявления.

Судом установлено, что представленные контракты по своей правовой природе являются договорами поставки для государственных и муниципальных нужд, отношения сторон по которым подлежит регулированию нормами параграфов 3, 4 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

Согласно статье 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) применяются общие положения о договоре купли-продажи, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этих видах договоров.

На основании статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу статей 485, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов.

Из смысла статьи 523 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются лишь в случае существенного нарушения договора одной из сторон.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закреплена обязанность каждого лицо, участвующего в деле доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется согласно принципу состязательности. Это означает, что стороны в арбитражных судах обязаны сами защищать свои интересы: заявлять требования, приводить доказательства, обращаться с ходатайствами, а также осуществлять иные действия для защиты своих прав.

В силу части 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле.

В силу части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поставка товара № 0310200000319001143_102956 от 02.06.2019 на сумму 182 406 рублей, и № 0310200000319001159_102956 от 02.06.2019 на сумму 622 810 руб. 23 коп. подтверждается материалами дела. Факт поставки товара на указанную сумму ответчик не оспорил.

Поскольку доказательств оплаты товара не имеется, требования истца о взыскании с ответчика задолженности подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование об уплате неустойки по двум контрактам за период с 22.07.2019 по 31.08.2020 на общую сумму 44 830 руб. 41 коп.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойка в гражданских правоотношениях является одним из способов обеспечения исполнения основного обязательства.

Пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу части 5 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон о контрактной системе) в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Согласно пунктом 7.3, 7.6 контракта в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечении установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки ЦБ РФ от неуплаченной в срок суммы.

Поскольку со стороны ответчика (заказчик) имело место нарушение договорных обязательств, выразившееся в просрочке оплаты товара, поставленного истцом (поставщик) по контрактам № 0310200000319001143_102956 от 02.06.2019 на сумму 182 406 рублей, и № 0310200000319001159_102956 от 02.06.2019 на сумму 622 810 руб. 23 коп., требования истца о взыскании неустойки за период с 22.07.2019 по 31.08.2020 на общую сумму 44 830 руб. 41 коп. являются правомерными.

Истцом также заявлено требование о взыскании 2000 рублей штрафов со ссылкой на аудиторское заключение.

Данное требование судом отклоняется по следующим основаниям.

Часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривают, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений, и несет риск непредставления доказательств.

Истец, в качестве правового обоснования начисления штрафа ссылается на аудиторские заключения.

Между тем, аудиторские заключения не могут быть приняты в качестве правового обоснования начисления штрафа, поскольку не являются нормативно-правовыми актами и содержат в себе лишь мнение конкретного должностного лица.

С учетом изложенного, оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями статей 65, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в части взыскания задолженности по оплате поставленного товара согласно государственному контракту № 0310200000319001143_102956 от 02.06.2019 на поставку химических реактивов в размере 182 406 рублей основного долга, пени в размере 10 155 рублей 45 копеек, а также задолженность по оплате поставленного товара согласно государственному контракту № 0310200000319001159_102956 от 02.06.2019 на поставку химических реактивов в размере 622 810 рублей 23 копеек основного долга, пени в размере 34 674 рублей 96 копеек

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истец при обращении в суд уплатил 21 928 рублей госпошлины (платежное поручение № 507 от 24.08.2020 на сумму 6472 рубля, и платежное поручение № 506 от 24.08.2020 на сумму 15 456 рублей).

С учетом частичного удовлетворения исковых требований с ответчика в пользу истца следует взыскать 20 001 рубль .в возмещение расходов по уплате госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общество с ограниченной ответственностью «Медлабсервис» (ОГРН:1142036003603, ИНН <***>), удовлетворить частично.

Взыскать с ГБУЗ «Родильный дом №1 (ОГРН:1021500511042, ИНН <***>), в пользу ООО Медлабсервис» (ОГРН:1142036003603, ИНН <***>), задолженность по оплате поставленного товара согласно государственному контракту № 0310200000319001143_102956 от 02.06.2019 на поставку химических реактивов в размере 182 406 рублей основного долга, пени в размере 10 155 рублей 45 копеек.

Взыскать с ГБУЗ «Родильный дом №1 (ОГРН:1021500511042, ИНН <***>), в пользу ООО Медлабсервис» (ОГРН:1142036003603, ИНН <***>), задолженность по оплате поставленного товара согласно государственному контракту № 0310200000319001159_102956 от 02.06.2019 на поставку химических реактивов в размере 622 810 рублей 23 копеек основного долга, пени в размере 34 674 рублей 96 копеек., расходов на оплату госпошлины в размере 20 001 рубля.

В остальной части иска отказать.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а так же в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по дела в законную силу через суд, вынесший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда http://16aas.arbitr.ru/ или Арбитражного суда Северо-Кавказского округа http://www.assko.arbitr.ru/.



Судья Г.В. Климатов