Решение от 11 мая 2021 г. по делу № А19-21058/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-21058/2020

11.05.2021

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 27.04.2021

Решение в полном объеме изготовлено 11.05.2021.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Бабаевой А.В., при ведении протокола судебного заседания до объявления перерыва в судебном заседании и после его окончания помощником судьи Шевченко З.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МОНРЕТРАНС" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 664025, <...>) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕВЕРНЫЕ РЕСУРСЫ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 664007, ОБЛАСТЬ ИРКУТСКАЯ ГОРОД, ИРКУТСК, УЛИЦА АЛЕКСАНДРА НЕВСКОГО, ДОМ 58, ОФИС 30) о взыскании 1 084 080 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, доверенность от 11.01.2021 № МРТ/д1, предъявлен паспорт, копия диплома о наличии высшего юридического образования имеется в материалах дела; ФИО2, доверенность от 25.03.2021 № МРТ/д1, предъявлен паспорт, копия диплома о наличии высшего юридического образования имеется в материалах дела;

от ответчика – ФИО3, доверенность от 17.10.2018, предъявлен паспорт, копия диплома о наличии высшего юридического образования имеется в материалах дела.

установил:

первоначально ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МОНРЕТРАНС" (далее – истец, ООО "МОНРЕТРАНС") обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕВЕРНЫЕ РЕСУРСЫ" (далее – ответчик, ООО "СЕВЕРНЫЕ РЕСУРСЫ") о взыскании задолженности по договору транспортно-экспедиционных услуг от 27.04.2020 № МРТ/СР-27/04/2020 в размере 510 000 руб., неустойки в размере 75 480 руб. с продолжением начисления по день вынесения решения, штрафа за сверхнормативное нахождение вагонов под грузовыми операциями в размере 498 600 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 23 841 руб.

Определением арбитражного суда от 27.11.2020 исковое заявление принято, возбуждено производство, назначено предварительное судебное заседание.

В ходе судебного разбирательства размер исковых требований истцом неоднократно уточнялся (судом уточнения приняты).

В судебном заседании 27.04.2021 представитель истца заявил устное ходатайство об уточнении (уменьшении) исковых требований в части размера основного долга, просил взыскать с ответчика основной долг в размере 240 000 руб. 00 коп.

На основании положений части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) устное ходатайство истца удовлетворено, уточнение (уменьшение) размера исковых требований судом принято.

В порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв в пределах рабочего дня 27.04.2021.

Ответчик в ходе судебного разбирательства не отрицал наличие задолженности в размере 240 000 руб., а также на оспаривал наличие оснований для начисления штрафа за сверхнормативный простой вагонов; оспорил произведенный истцом расчет неустойки (с учетом принятых 27.04.2021 судом уточнений размера исковых требований в части размера основного долга), представил контррасчет, согласно которому размер неустойки составляет 103 435 руб.

Представитель истца в судебном заседании (после окончания перерыва) признал арифметическую правильность контррачета истца, собственный расчет неустойки с учетом принятых судом до объявления перерыва в судебном заседании уточнений размера исковых требований не представил.

В обоснование заявленных требований истец указал следующее.

Между ООО "МОНРЕТРАНС" (Экспедитор) и ООО "СЕВЕРНЫЕ РЕСУРСЫ" (Заказчик) заключен Договор транспортной экспедиции от 27.04.2020 № МРТ/СР-27/04/2020 (далее – Договор), согласно пункту 1.1 которого Экспедитор принимает на себя обязательство выполнить транспортно-экспедиционные услуги, связанные с железнодорожной перевозкой грузов на территории Российской Федерации, СНГ, стран Балтии и третьих стран, а также с предоставлением дополнительных услуг, связанных с этими перевозками. Заказчик обязуется оплатить услуги Экспедитора в порядке и объемах, предусмотренных настоящим Договором.

В рамках исполнения принятых на себя обязательств Экспедитор оказал услуги, однако Заказчиком услуги в полном объеме не оплачены.

10.06.2020 истцом в адрес Заказчика направлен счет № 598 от 10.06.2020 на сумму 510 000 руб. Указанный счет не был оплачен ответчиком.

Кроме того, Заказчиком допущен простой вагонов нас ст. Тагул, ст. Юрты, превышающий нормативный срок нахождения вагонов на станции погрузки. Данные обстоятельства послужили основанием для начисления Заказчику штрафа в соответствии с пунктами 4.1, 4.7 Договора в размере 750 600 руб. (с учетом принятых судом в ходе рассмотрения дела уточнений).

На основании пункта 4.9 Договора Экспедитор также начислил Заказчику неустойку за период с 17.06.2020 по 27.04.2021 в размере 105 135 руб.

В порядке досудебного урегулирования спора ООО "МОНРЕТРАНС" в адрес "СЕВЕРНЫЕ РЕСУРСЫ" направлена претензия с требованием погасить имеющуюся задолженность.

Оставление изложенных в претензии требований без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, установив имеющие значение для рассмотрения спора по существу обстоятельства, выслушав пояснения сторон в ходе судебного разбирательства, оценив представленные в материалы дела доказательства с учетом положений статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между ООО "МОНРЕТРАНС" (Экпедитор) и ООО "СЕВЕРНЫЕ РЕСУРСЫ" (Заказчик) заключен Договор транспортной экспедиции от 27.04.2020 № МРТ/СР-27/04/2020 (далее – Договор), согласно пункту 1.1 которого Экспедитор принимает на себя обязательство выполнить транспортно-экспедиционные услуги, связанные с железнодорожной перевозкой грузов на территории Российской Федерации, СНГ, стран Балтии и третьих стран, а также с предоставлением дополнительных услуг, связанных с этими перевозками. Заказчик обязуется оплатить услуги Экспедитора в порядке и объемах, предусмотренных настоящим Договором.

Стоимость услуг, оказываемых Исполнителем в соответствии с настоящим Договором, определены сторонами в раздел 3 Договора.

Так, согласно пункту 3.1 Договора размер стоимости транспортно-экспедиционных услуг, оказываемых Экспедитором в соответствии с настоящим Договором, определяются в Протоколе согласования договорной цены (Приложение № 2), являющемся неотъемлемой частью настоящего договора.

Сумма денежных средств, указанная в Протоколе, уплачивается Заказчиком в порядке 100% предварительной оплаты в течение 3 (трех) банковских дней с момента выставления счета (пункт 3.3 Договора).

В пункте 2 Протокола согласования договорной цены (Приложение № 2 Договора) от 07.05.2020 стороны согласовали размер стоимости услуг в сумме 165 000 руб. по маршруту перевозки Тагул-Забайкальск, груз – пиломатериал, род подвижного состава – платформа, загрузка – 38-70 тонн.

Договор регулирует взаимоотношения сторон, связанные с оказанием исполнителем услуг заказчику по предоставлению платформ, суть которого заключается в том, что платформы предоставлялись исполнителем в целях предоставления права Заказчику загрузить в них груз для перевозки в конкретные пункты назначения (Тагул-Забайкальск).

Проанализировав условия заключенного истцом и ответчиком договора, суд приходит к выводу, что по своей правовой природе указанный договор является договором транспортной экспедиции, в связи с чем к возникшим правоотношениям сторон подлежат применению нормы главы 41 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также положения Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» (далее – Закон № 87-ФЗ).

В силу пункта 1 статьи 801 ГК РФ, по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза. Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой. В качестве дополнительных услуг договором транспортной экспедиции может быть предусмотрено осуществление таких необходимых для доставки груза операций, как получение требующихся для экспорта или импорта документов, выполнение таможенных и иных формальностей, проверка количества и состояния груза, его погрузка и выгрузка, уплата пошлин, сборов и других расходов, возлагаемых на клиента, хранение груза, его получение в пункте назначения, а также выполнение иных операций и услуг, предусмотренных договором.

Условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон, если иное не установлено законом о транспортно-экспедиционной деятельности, другими законами или иными правовыми актами (пункт 3 статьи 801 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как разъяснено в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», существенными условиями, которые должны быть согласованы сторонами при заключении договора, являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах существенными или необходимыми для договоров данного вида (например, условия, указанные в статьях 555 и 942 ГК РФ).

Существенными также являются все условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (абзац второй пункта 1 статьи 432 ГК РФ), даже если такое условие восполнялось бы диспозитивной нормой.

Существенным условием договора транспортной экспедиции является предмет (действия экспедитора по оказанию услуг, связанных с перевозкой груза с одной стороны, действия клиента по уплате экспедитору причитающегося ему вознаграждения и возмещению понесенных им расходов с другой стороны, а также сведения, позволяющие идентифицировать груз).

Изучив условия договора, суд установил, что в Протоколе согласования договорной цены, являющемся неотъемлемой частью договора, сторонами согласованы все существенные условия договора транспортной экспедиции услуг, что свидетельствует о заключенности договора.

В соответствии с пунктом 6.1 Договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 31.12.2020, а в части финансовых обязательств – до полного их исполнения. Если за 30 календарных дней до истечения срока действия Договора ни одна из сторон письменно не заявит о его прекращении, Договор считается пролонгированным за каждый последующий год.

Доказательства прекращения, изменения либо расторжения договора в материалы дела не представлены.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Факт оказания истцом ответчику транспортно-экспедиционных услуг по перевозкам грузов по договору подтверждается представленными в материалы дела истцом документами, ответчиком не оспаривается.

Факт наличия задолженности в заявленном истцом (с учетом принятых судом 27.04.2021 уточнений) ответчиком не оспорен; с учетом произведенных ответчиком оплат по договору основной долг составил 240 000 руб. 00 коп.

В соответствии с пунктом 2 статьи 5 Закона № 87-ФЗ, клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

Доказательства оплаты оказанных услуг в заявленном размере ответчиком в материалы дела не представлены.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку факт наличия задолженности ответчика перед истцом за оказанные услуги на сумму 240 000 руб. подтверждается материалами дела, и на дату вынесения решения суду не представлены доказательства, подтверждающие погашение имеющейся задолженности, суд признает требование истца о взыскании основного долга в размере 240 000 руб. 00 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В рамках настоящего дела истцом также заявлено требование о взыскании штрафа за сверхнормативный простой вагонов, допущенный ответчиком в ходе исполнения условий Договора, в размере 750 600 руб. (с учетом принятых судом в порядке статьи 49 АПК РФ уточнений).

В пункте 4.7 Договора стороны согласовали условие, согласно которому за сверхнормативный простой, вызванный превышением срока, предусмотренного п. 2.2.11 Договора, или за простой вагонов на близлежащих станциях в случае невозможности подачи вагонов к местам проведения грузовых операций по причинам, зависящим от Заказчика (уполномоченных им третьих лиц (грузоотправителя, грузополучателя, владельца путей необщего пользования), Экспедитор вправе взыскать с Заказчика штраф в размере 2 500 руб. за каждый вагон.

Приведенное условие изменено Протоколом согласования договорной цены № 2 от 07.05.2020, согласно пункту 7 которого Заказчик обеспечивает за свой счет выполнение грузовых операций в течение не более чем 14 суток с момента прибытия вагона на станцию погрузки до момента оформления груженого вагона. За пользование вагонами на станции погрузки/выгрузки сверх указанного срока Исполнитель оставляет за собой право выставить заказчику, а Заказчик обязан оплатить неустойку в размере 1 800 руб. (НДС не облагается) за 1 вагон в сутки. Ставка за неполные сутки начисляется как за полные.

В соответствии с приведенными согласованными сторонами условиями экспедитор начислил Заказчику штраф в размер 750 600 (417 суток х 1 800 руб.).

Ответчик наличие оснований для начисления штрафа в заявленном истцом размере, а равно арифметическую правильность произведенного истцом расчета не оспорил, контррасчет не представил, ходатайство о снижении размера штрафа на основании статьи 333 ГК РФ не заявил.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах на основании части 3.1 статьи 70 АПК РФ требования истца о взыскании штрафа в размере 750 600 руб. считаются признанными ответчиком, и, как следствие, с учетом установленных судом фактических обстоятельств – соответствующие требования истца признаются судом правомерными обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании договорной неустойки в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств в размере 105 135 руб. за период с 17.06.2020 по 27.04.2021.

Как указано в пункте 4.9 Договора, в случае несоблюдения Заказчиком сроков оплаты, установленных в пп. 2.2.12, 3.3 настоящего Договора, Экспедитор вправе потребовать уплаты пени в размере 0,1% от суммы услуг, подлежащих оплате, за каждый день просрочки платежа. Экспедитор вправе отказаться от оплаты услуг при нарушении Заказчиком условий в п.п. 2.2.12, 3.3 настоящего Договора.

На основании пункта 4.9 Договора Экспедитор начислил Заказчику неустойку за период с 17.06.2020 по 27.04.2021 в размере 105 135 руб., представил расчет неустойки.

Ответчик наличие оснований для начисления неустойки не оспорил, в ходе судебного разбирательства представил контррасчет, согласно которому размер подлежащей уплате неустойки составил 103 435 руб.

Представитель истца в судебном заседании с представленным ответчиком контррасчетом согласился, указал на его правильность.

Представленный ответчиком контррасчет судом проверен, признан арифметически верным, в связи с чем принят судом.

С учетом изложенного, суд признает правомерным обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании неустойки за период с 17.06.2020 по 27.04.2021 в размере 103 435 руб.

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ арбитражный суд при принятии решения распределяет судебные расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче искового заявления по платежному поручению от 13.11.2020 № 1463 уплачена государственная пошлина в размере 23 841 руб., а также по платежному поручению от 19.02.2021 № 203 – в размере 966 руб. (при подаче уточненного искового заявления).

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (часть 1 статьи 110 АПК РФ).

Таким образом, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 909 руб. 09 коп. (пропорционально размеру удовлетворенных требований – 99,8%) подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

С учетом уменьшения размера исковых требований в ходе рассмотрения дела, истцу подлежит возврату из федерального бюджета излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 850 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕВЕРНЫЕ РЕСУРСЫ" (ИНН <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МОНРЕТРАНС" (ИНН <***>) основной долг по договору транспортной экспедиции от 27.04.2020 № МРТ/СР-27/04/2020 в размере 240 000 руб., штраф в размере 750 600 руб., неустойку за период с 17.06.2020 по 27.04.2021 в размере 103 435 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 23 909 руб. 09 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МОНРЕТРАНС" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 850 руб.; выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Иркутской области.

Судья А.В. Бабаева